這是自1989年天安門事件以來，歐盟首度對大陸官員進行制裁，顯示歐洲國家對習近平的專制政權越來越不信任。此外，出於對中共反制裁決定及其近日謾罵法國學者「小流氓」的強烈不滿，歐洲議會決定推遲去年底簽署的「歐盟與中國大陸投資協定」審查。雖說這些政治表態因為制裁對象並未包括中共高層，很難對中共產生實質嚇阻作用，但已代表歐盟在尋求與中國大陸的經貿合作的同時，也將在人權議題上與中共對抗，顯示其對大陸的立場日益強硬。
值得觀察的發展是，原先歐盟不顧拜登團隊的勸阻，執意與中共簽署協議，當時被視為習近平的重大勝利。現在，歐盟卻願意配合美國，也被認為是拜登政府重返多邊主義、協調盟邦共同遏制中共勢力擴張的成功。這是否就是全球「反中聯盟」雛形？還只是美國重拾霸權地位的起手式？尚待觀察。反之，中共目前僅能與俄羅斯相互取暖，回批歐美國家假借民主人權干涉他國內政，卻無力有效反擊美歐同盟，未來是否會採取更激烈方式回應，後續發展也有待觀察。
平心而論，這輪相互制裁的狠話嗆聲勢必對未來的國際格局產生衝擊，但能否真正擊中要害，仍有極大變數。要知道，自2005年以來，中國大陸企業在歐盟投資金額已超過4100億美元，近年更在歐洲各國的資訊和通訊技術上投入龐大資金，這些都成了歐盟與中共談判的軟肋。美國是否會延續川普政府施壓歐盟拒用陸製通訊產品的作法，也將影響美歐同盟的步調。
同樣的，中共雖握有對歐鉅額投資的談判籌碼，也掌有許多高科技技術的領先優勢，但仍難藉由斬斷雙邊往來就能達到其所欲之目的，更不用說此舉也將對自己經濟發展造成衝擊，因為大陸市場仍相當倚重外貿，否則將反噬其內部社會穩定。
很明顯，中共近年來宣傳的「中國特色」治理就是為了反擊民主國家，更是呼應習近平去年的「中國終於能平視世界」一席話，所以一連串的「戰狼」外交話術代表著中共已不願繼續「韜光養晦」的守勢，將改採主動出擊的積極進攻，意圖衝撞現行國際秩序。
然而，北京領導人應了解，這些制裁不是為了遏制中國大陸的發展，而是為那些遭受共產專政侵害人權的無辜人民所發出的警告。倘若一個民族復興竟是踏著殘害自己人民的鮮血才能完成，這樣的大國也不值得受人尊敬。
值此全球化的時代，捍衛基本人權的普世價值早就超脫主權疆界範圍，而是各國皆有共同責任的重大議題。當然，相互制裁不僅傷人也傷己，若非為了防止中共繼續殘害新疆少數族群，相信美歐國家也不會輕易祭出此招。雖然不見得能對中共帶來明顯傷害，但足以為之警惕。若北京領導人無法從中習得教訓，所謂的大國崛起勢將成幻影。
（本文刊載於110.03.25 中華日報）