廝殺慘烈、腥風血雨的民進黨立委初選於日前結束，許多被外界認為是民進黨菁英的現卸任立委，如蕭美琴、林濁水、鄭運鵬、羅文嘉、沈富雄等，都紛紛中箭落馬。反觀許多社會觀感不佳、爭議性極大的候選人拔得頭籌而出線，頓時讓國人對民進黨的未來感到憂心，也為將來政局埋下不安的伏筆。
從黨員投票及民調的支持度來看，就可知道黨意與民意之間的差異有多大了！這些形象清新的人，或所謂的「十一寇」，獲得相當高的民調支持，但在黨員票數上，卻無法得到黨員的認同，造成「黨意與民意有落差」的奇特現象。這些人的專業形象、問政能力、個人操守及台灣認同等都深獲社會的肯定；如今卻被同志拋棄，無法獲得大多數黨員的支持，人頭大戶反出頭，讓人不禁感慨：台灣到底需要什麼樣的立法委員？
這中間牽涉到兩個面向，值得更進一步的探討。
第一，依據政治學原理，在立委席次減半、並改制成「單一選區」之後，能獲得同選區的大多數選民認同及支持的候選人，才有出線的機會。所謂的政治丑角，會因理性選民的抉擇而被自然淘汰，且政治生態也會漸趨向政治光譜的中間，讓兩大黨能在良性競爭的情況下，不走偏鋒、不譁眾取寵，以理性政策來爭取大多數選民支持，健全的民主政治才有成功的一天。
然而，此次民進黨立委初選的結果，卻顛覆了此原則。劣幣逐良幣，讓許多人頭大戶、但社會觀感不佳的候選人出頭，似乎有意以深綠的政治路線挑戰全體國人的政治選擇。這樣的操作完全與民主常態相背離！在民主國家，執政者通常以較相對穩定的政見來吸引選民，絕不可能以激進的政見來操作選戰。深綠選民長期被陳水扁的偏激言行麻醉慣了，現在需要更強的麻藥來麻醉自己；陳水扁政府長期低落的政績也逼使民進黨走險路，意欲以激烈手段來捍衛所謂的「本土政權」，這些在年底及明年初都會見真章。接下來的台灣將會是個極度政治動員的社會。
將多席次選區改成單一選區的最大用意，就是希望能改良選風，讓政治人物回歸理性討論。但從民進黨的初選看來，這樣的制度設計似乎無法達到此目標，至少在今年「只問立場、不問是非」的政治氛圍是如此。
第二，該面向就牽涉到選民的自覺及對立法委員職責的認知。照理說，立法委員的職責在於制訂國家法律、監督行政院的施政。理應專注於國家大事，而非地方事務。然綜觀朝野政黨的立法委員，有多少人能問心無愧，對得起國家及選民的付託？為了年底席次減半，大多數立委都無心於現在的法案審查，更不用說最重要的中央政府總預算案了。忙於經營地方樁腳，連紅白帖都不敢輕忽。試問，這樣的立委花多少時間在審查法案、監督行政院；又花多少時間在跑攤？這樣的心態，又怎能為台灣提升政府的立法效能，督促政府施政呢？
就以蕭美琴為例，她為台灣外交所做的努力，可說是有目共睹。長年在外打拼的結果，當然不敵在地方以市議員經營模式出線的王世堅。但以國會的表現來看，兩人的優勝劣敗應該是顯而易見的，民進黨員卻寧捨蕭而就王，但民調卻是蕭大勝，中間的差距如何解釋呢？為台灣的外交長年奔走，卻被抹黑成「中國琴」，對她來說，真的是情何以堪！
人民應該覺醒，選擇立委，並不是在選地方代表而已，更應該著眼於他們的能力、視野是否能勝任國會議員的工作。否則，立委只是另一個等級較高的「地方民意代表」而已。平心而論，現在立委的素質，根本不能跟早年的立委相比。「萬年立委」固然不可取，但是他們的法學素養、視野、法案審查之用心，是政治後輩都應該學習之處。
更可悲的是，這個初選結果一出來，社會一片譁然，認為許多形象良好的立委落馬，不但會衝擊民進黨年底選情，更會給台灣政壇投下不可預知的變數。不知如何解釋此現象的民進黨秘書長林佳龍卻火上加油，說「初選落敗的某些人，其實都是違反民進黨核心價值的投機者，所以才會被選民瞧不起。」
好歹也是執政黨的秘書長，所說的話卻有如投機份子一般，不堪入耳。倘若蕭美琴的所作所為都違反民進黨的核心價值，為何她是深受陳水扁總統倚重的外交顧問？難快她會心灰意冷，不再參加選舉了。更可笑的是跳樑小丑王世堅，在背後痛下毒手之後，反伸出手，希望與蕭美琴和解。「痛下毒手、取得勝利在先；跳樑小丑、和解笑臉在後」，這就是謝系立委的典型嘴臉。對黨內同志都心狠手辣了，更何況是不共戴天的馬英九呢？一場腥風血雨的政治廝殺，即將展開。台灣何辜，必須承受這樣的傷害！
正如本文標題所說的，「選民要的是什麼樣的立法委員」，就能產生怎樣品質的立委出來。是像沈富雄說的：祝民進黨「黨運昌隆、耳根清淨」，還是給民進黨一個教訓，讓他們知道，誰才是國家真正的主人。
（本文刊載於96.05.22 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）