國民黨是「外來政權」的說法，從解嚴之後就已經成為國民黨如影隨形的圖騰，怎麼洗都洗不掉。更弔詭的是，因為此說法的始作庸者是曾任國民黨主席、並擔任中華民國總統12年的李登輝，不但無形中加深了此論調的合理性及論述強度，更因此說法貼近於民進黨對所謂「愛本土、愛台灣」的政治訴求，也相當吸引「本土情結」濃厚的人，所以自然而然地成為民進黨最好、最廉價的競選口號。時至今日，似乎大多數人都已經有此「共識」了！可是，事實真的是如此嗎？

首先，還原當時李登輝所說的場景！1994年4月他接受日本極右派作家司馬遼太郎的訪問，談到「身為台灣人的悲哀」，並表示「國民黨是外來政權」。普遍的解讀這是他明白地透露出來的真心話，也因此才會讓中共當局認定李登輝骨子裡是堅定不移的「台獨份子」，開啟了兩岸紛紛擾擾的緊張情勢。

李登輝的談話引發國內的軒然大波，不喜歡他的人自鳴得意，認為早就知道他的真面目；而深陷於「李登輝情結」的人卻無不欣喜於色，認為台灣人的悲情終將結束。民進黨的心態就是後者的最佳代表！從此，一直將李登輝視為自己人的民進黨，抓住了此論點，大力撻伐國民黨的執政合法性，並以所謂的「本土政黨」、乃至於現今的「本土政權」自居，似乎認定純台灣人組成的政黨及政府才是真正合法的政黨、政府，也才是台灣人真正應當支持的政黨。反觀國民黨，雖然其黨員以本省籍居大多數，但是他們的眼中仍然是外來政黨，根本不配向純正的本土政權挑戰。

口口聲聲說「追求民主、尊重人民」的泛綠政客，卻刻意藐視民主政治的真諦，那就是「公民選擇權」。每個人都有選擇支持政黨的自主權，該權利也應當受到尊重。人民固然可以支持民進黨或其他所謂的本土政黨，但支持國民黨的聲音也不應該被歧視，甚至是受到威脅，這才是正常的民主精神，民進黨不應該敵視這些人的民主選擇。

平心而論，在台灣完成民主化之前的黨國體制，確實是不容許異議份子的存在，任何反對政府的聲音都會被打壓，許多民主人士如雷震、傅正等都被壓制，而更多的本省菁英也因為爭取政治權力喪失生命，也才會造成現今許多本省人對國民黨深惡痛絕的印象及根深蒂固的心結。這些強烈的本土意識在現今的民主社會自然而然地轉換成選票，也造成一個容易被操弄的議題，一再被民進黨消費，來打擊國民黨。「謊言說了一百遍，就會成為真理」，不就是民進黨正在做的嗎？二二八事件的誇大其詞，加上對日據時代的極盡奉承，就是最好的證明。

對於過去的歷史，不但是不可改變的事實，國民黨也應當誠實面對，回歸正確的認識，極力消弭及化解此歷史難題，並還給這些曾經是國家高級知識份子一個公道，才能再度贏得民心，認為國民黨的改變確實是發自內心的，而非只是騙取選票。

現在泛綠的政論節目一再以過去日據時代的發展對照光復初期、國民黨播遷來台的動盪畫面來向一般大眾洗腦，證明國民黨的過去只是破壞、屠殺，毫無建樹可言，更遠遠不如日本對台灣的建設。問題是，該節目不敢將台灣在二次大戰末期所經歷的慘痛歷史完整且真實地攤在國人面前，無非是希望扭曲事實真相，為特定政黨服務，這樣的行為難道不應該受到國人的譴責？對於這樣偏頗的報導，國民黨必須嚴正駁斥，並提供相關證據讓人民瞭解真相。否則經由這些潛移默化的洗腦工作，不但無助於台灣內部族群和諧的修復，長期來看更會在兩岸關係上投下不可預知的變數！

近日被民進黨大肆抨擊的李登輝明白指出，民進黨這些年來的台獨主張不切實際，他質疑民進黨「要向誰要求獨立？」他更批評民進黨政權已呈「死體化」，只關心未來的總統選舉，卻毫無建樹可言」。民進黨反擊說，民進黨代表本土政權，而李登輝要和本土政權劃清界線，李到底要站在哪一邊？民進黨上下認為李登輝已經偏離台灣本土的主流價值。

可怕的地方就在於此！誰能代表真正的「本土政權」？什麼又是「台灣本土的主流價值」？民進黨毫無羞恥地自認代表全台灣人的政治意識，是自大且自卑的象徵，既不謙卑、更不道德。自大的心理表現在民進黨認為，執政的權力就是為所欲為，超越人民所付託的政治信託；而自卑的心理在面對美國人及中國大陸的時候，更表露無遺。一方面以悲情的心態處理對美關係，希望美方能竭盡所能幫助台灣的國際地位；另一方面卻以衝撞式的操作來挑釁兩岸對立情勢，以此作為向它的支持者證明，它是真心為台灣的前途打拼。

民進黨似乎遺忘了民主政治的真諦，及主權在民的意涵。當人民賦予政權之時，只是將治理國家的權力在有限的時間內交給任一政黨，而非讓執政者任意扣帽子給在野黨，並強加單一政黨的意識型態於國人身上。表面說是尊重他人的政治意見，私下卻大揮刀斧，行剷除政治異己的行為。民進黨對自己的同志都殺得眼紅，更何況是威脅性極大的國民黨和馬英九呢。為了確保所謂的「本土政權」，不惜賠上國家形象，以國家機器為動員基礎，全力打壓在野黨的政治活動；並賦予相關的政論節目，以莫須有的罪名，強加於反對黨，這樣的執政行為，與過去黨國體制何異？難怪現在的民進黨政府會被稱作是黨國法西斯政權的翻版！

本土意識在民進黨及泛綠團體有心操作之下，已經被賦予偏激的政治語言，成為敵我分化的代表，也是政治動員的一種工具。在這樣「本土情結」的大帽子之下，人民沒有唾棄貪腐政權的權力，否則就是不愛台灣；而支持國民黨及馬英九的本省人，更會被批評是不支持本土政權。難道人民不能自由地決定政治選擇嗎？當政府出現不正當行為之時，難道人民沒有批評的權力、而只能默默承受？自詡為台灣打拼、爭取民主的民進黨，曾幾何時成為打壓民主的劊子手？

民進黨必須認清一個事實，本土政權應當是清廉的，真正為人民謀福的，不是為了保有自身的政治利益而貪贓枉法、為非作歹。只是強調出身的正統，而不痛定思痛、思民之所苦；民進黨反以意識型態綁架人民，剷除政治異己，最後只會讓台灣深陷痛苦的沈淪之中，無法脫身。此次法國總統大選，有誰質疑當選人沙克吉的移民背景會影響他對法國的忠誠？

執政是一時的，但國家的生存是永續的，深切盼望國人能體認這一點，讓台灣有機會拋棄過去的執政劣跡。並加強監督政府的機制，不容任何政黨或政客繼續假借「本土意識」之名，從事倒行逆施的作為。而再次的政權輪替，不但能有機會讓國人真正的作主人，更能落實健全的民主政治，這樣的革新，才能讓台灣真正成為台灣人共同的驕傲！

（本文刊載於96.05.16 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）