根據主計處的調查發現，今年1至4月已有三成七的消費商品價格上漲，調漲的幅度多是在3％以內，不過，也約有7％的商品漲幅則是超過一成，雖然這一次物價指數的波動較去年同期增加0.9％，但是，這種調漲情形不是最近才開始，也不只限於發生在台灣而是一種全球性現象，不過，即便如此，關於物價上漲一事，還是隱涵諸多的論述意義。
表一：消費者物價指數對上年同月漲跌率
|
|
一月
|
二月
|
三月
|
四月
|
五月
|
六月
|
七月
|
八月
|
九月
|
十月
|
十一月
|
十二月
|
年指數
|
|
2000年
|
0.51
|
0.93
|
1.12
|
1.24
|
1.59
|
1.36
|
1.45
|
0.28
|
1.62
|
1.02
|
2.26
|
1.66
|
1.26
|
|
2001年
|
2.36
|
-0.12
|
0.44
|
0.42
|
-0.21
|
-0.15
|
0.10
|
0.45
|
-0.52
|
0.96
|
-1.14
|
-1.69
|
-0.01
|
|
2002年
|
-1.68
|
1.41
|
0.01
|
0.21
|
-.026
|
0.10
|
0.41
|
-0.28
|
-0.77
|
-1.70
|
-0.57
|
0.76
|
-0.20
|
|
2003年
|
1.10
|
-1.52
|
-0.18
|
-0.11
|
0.32
|
-0.55
|
-0.98
|
-0.59
|
-0.21
|
-.006
|
-0.46
|
-.005
|
-0.28
|
|
2004年
|
0.01
|
0.65
|
0.89
|
0.95
|
0.91
|
1.73
|
3.34
|
2.55
|
2.78
|
2.40
|
1.53
|
1.61
|
1.62
|
|
2005年
|
0.49
|
1.94
|
2.30
|
1.64
|
2.31
|
2.39
|
2.39
|
3.58
|
3.16
|
2.74
|
2.50
|
2.21
|
2.30
|
|
2006年
|
2.66
|
0.98
|
0.41
|
1.23
|
1.58
|
1.73
|
0.79
|
-0.57
|
-1.23
|
-1.19
|
0.24
|
0.67
|
0.60
|
|
2007年
|
0.35
|
1.74
|
0.84
|
0.67
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
資料來源：行政院主計處網站（搜尋日期2007.05.17）。
首先，各類原物料上漲所帶動民生的用品、食品跟著相繼的飆漲，相關的論述重點就不全然在於調漲的幅度、特定產品漲價、是否出現人為哄抬以及啟動平抑物價或公平交易等機制，而是該種物價飆升所可能招致集體性的心理恐慌，這才是執政當局需要審慎以對的，畢竟，架接在當前經濟景氣蕭條、謀生不易以及生存困境等等無力抗拒的結構性環境底下，點明出來物價的飆漲會與錢愈變愈薄以及無所不在的貧窮感關聯在一起，這使得隨著漲聲響起而來的各種購買與消費行為，都是一種深感錢不夠花用的人身憂慮。準此，當台灣無法迴避國際市場競爭原則的牽制影響時，除了民眾採取開源節流並且進行多方比價的應變對策以外，從工作機會、就業穩定、所得替代到所謂的國家安全，此一糾結著個體、集體與整體的安全網絡如何建制以及穩健運作，這才是檢視物價上漲及其衍生性構造影響而來的論述思考。
表二：2007年1至4月物價指數變化情形
消費者物價指數2001年=100
|
項目
|
時間
|
權數
|
統計數
|
說明
|
|
消費者物價指數
|
2007.01-04
|
1,000.0
|
104.0
|
較上年同期+0.9％
|
|
消
費
者
物
價
指
數
|
食
物
類
|
食物類
穀類及其製品
肉類
蛋類
水果
乳類
食用油
調理食品
其它食品
|
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
|
250.5
19.9
25.2
2.0
27.9
11.7
2.1
1.9
6.9
|
108.9
108.8
114.6
135.4
106.8
105.6
107.8
104.0
118.9
|
較上年同期-0.1％
較上年同期+0.1％
較上年同期-1.4％
較上年同期-12.7％
較上年同期-12.4％
較上年同期+2.4％
較上年同期+3.3％
較上年同期+2.9％
較上年同期+1.9％
|
|
交
通
類
|
交通類
通訊設備
|
2007.01-04
2007.01-04
|
126.3
2.2
|
103.7
49.5
|
較上年同期+1.6％
較上年同期+11.3％
|
|
教
養
娛
樂
類
|
教養娛樂類
個人電腦
電視機
數位攝影機
|
2007.01-04
2007.01-04
2007.01-04
2007.01.04
|
161.1
13.8
2.5
0.8
|
99.4
61.6
66.7
59.3
|
較上年同期+0.5％
較上年同期-4.6％
較上年同期-12.3％
較上年同期-10.3％
|
|
東南亞主要國家年增率
|
日本
香港
新加坡
南韓
|
2007.01-03
2007.01-03
2007.01-03
2007.01-04
|
--
--
--
--
|
-0.1％
1.7％
0.5％
2.1％
|
較上年同期+0.3％
較上年同期+2.0％
較上年同期+1.0％
較上年同期+2.2％
|
資料來源：行政院主計處網站（搜尋日期2007.05.17）。
連帶地，物價上漲的同時及其所對應而來的房價飆漲，似乎也會將該種貧窮感受從單純基本需求的不滿足進一步地擴大成為某種經濟不安全的風險事故上，就此而言，這種相對貧窮的剝奪感一旦被過度放大而成為M型分佈形態的絕對貧窮時，那麼，關於物價上漲一事的論述思考，就不在於捉襟見肘般地混日子過活，而是除了無法滿足口腹之慾的基本需求以外，還包括惟恐住不易、病不起以及貧困過一生的想像性畏懼。不過，值得注意的是諸如高檔精品、百萬單價、奢華擺闊以及頂級消費等等相與背離的突兀景象，亦不斷地在挑弄妳我的感官刺激，如此一來，除了深化原有貧富懸殊的人身距離以外，更可能讓新生世代的消費認知觀念有所改變，也就是說，雖然民生消費品的物價上漲，導致在平常日子裡必須要錙銖必較且節衣縮食，但是，消費態度卻有可能會取代收入的多寡而與奢侈品的購買有所關聯，以致於出現了與其身份地位和所得收入不儘然對稱的炫耀式消費現象，就此而言，這種消費心態與理財觀念的蛻變及其可能衍生出來之預期與非預期性的發展後果，這更是需要加以嚴肅看待。
總之，物價飆漲一事所牽連到將不僅止於荷包縮水之可能性的個體貧窮，而是這種不斷加深與擴充的表象式貧窮，是否會進一步蔓延而成為一種人身恐懼的貧困感受；連帶地，在資本主義市場裡不斷挑弄人性的行銷操弄手法底下，「借錢擺闊」的誇富宴消費及其可能的貧窮過一生，諸如此類的骨牌效應和滾動影響，亦直指著「物價上漲」彷如是壓倒駱駝的最後一根稻草而需要小心對應！？
〈本文謹代表作者個人意見〉
