21日高雄大遊行，挺韓與罷韓陣營彼此較勁，熱鬧非凡，究竟兩方人數與氣勢誰勝，必然是各說各話，但筆者觀察此次遊行，有幾個特殊的現象。
一是世代對立。兩大活動中，挺韓的一方以40歲以上的中壯年者居多，罷韓的一方則呈現40歲以下的年輕朋友為主。環顧古今中外的政治學原理與民主法則，基本上，年輕人都對當權者抱持懷疑與對立的態度，多會支持在野的力量。
但這次罷韓陣營裡，不少年輕人卻擁抱失德敗政、貪汙腐敗的執政黨，令人匪夷所思。這一反常現象其原因應歸咎於從1990年代開始，由李登輝所發動的一連串去中國化歷史教育所造成的，蔡英文總統口中的「天然獨」讓當天罷韓陣營裡出現許多的稚嫩臉孔。
活動沿途有一些高中職學子們揮舞著反韓的旗幟與標語，或許是基於湊熱鬧，或是真不滿韓國瑜帶職參選，但畢竟他們尚未有投票權，因此對投票結果的影響仍是未知數。不過，這種世代對立對於國家的發展與未來終究是危機。少年不認同國家，則國家殆矣。看看挺韓的場子國旗飛揚，但罷韓場子上竟然一面國旗都付之闕如，不得不讓人捏一把冷汗。不過，這也印證了台灣未來的歷史教育需要進一步的修正與深化。
二、這次遊行氣勢勝負難料，但唯一取得各界共識的是，先前多家民調指出蔡英文的支持率大勝韓國瑜，但從此次挺韓人數的盛況，已可印證多數民調恐怕嚴重失真。質言之，選戰最後階段，韓、蔡雙方都必須在黑暗中爭取選民的最後支持，不再有可能藉用失真的民調來「自嗨」，或者打擊對手的士氣。這也無異為未來台灣的大選立下了一個值得研究的範例。
三，從挺韓、罷韓雙方的訴求主題和活動氛圍來看，都好像是在辦嘉年華會，這反映出另類台灣民主的深化模式。不過，挺韓陣營似乎較為鬧騰些。
總之，台灣選舉最後比的是人氣與氣勢。這股氣勢一旦帶起來，2020年大選方才開始而已，勝負難料，但可以確定的是，目前的贏家歸於高雄商家，一場遊行著實讓他們兩天內就發了筆選舉財。
（本文已刊載於2019.12.23中國時報第A14版時論廣場）
一是世代對立。兩大活動中，挺韓的一方以40歲以上的中壯年者居多，罷韓的一方則呈現40歲以下的年輕朋友為主。環顧古今中外的政治學原理與民主法則，基本上，年輕人都對當權者抱持懷疑與對立的態度，多會支持在野的力量。
但這次罷韓陣營裡，不少年輕人卻擁抱失德敗政、貪汙腐敗的執政黨，令人匪夷所思。這一反常現象其原因應歸咎於從1990年代開始，由李登輝所發動的一連串去中國化歷史教育所造成的，蔡英文總統口中的「天然獨」讓當天罷韓陣營裡出現許多的稚嫩臉孔。
活動沿途有一些高中職學子們揮舞著反韓的旗幟與標語，或許是基於湊熱鬧，或是真不滿韓國瑜帶職參選，但畢竟他們尚未有投票權，因此對投票結果的影響仍是未知數。不過，這種世代對立對於國家的發展與未來終究是危機。少年不認同國家，則國家殆矣。看看挺韓的場子國旗飛揚，但罷韓場子上竟然一面國旗都付之闕如，不得不讓人捏一把冷汗。不過，這也印證了台灣未來的歷史教育需要進一步的修正與深化。
二、這次遊行氣勢勝負難料，但唯一取得各界共識的是，先前多家民調指出蔡英文的支持率大勝韓國瑜，但從此次挺韓人數的盛況，已可印證多數民調恐怕嚴重失真。質言之，選戰最後階段，韓、蔡雙方都必須在黑暗中爭取選民的最後支持，不再有可能藉用失真的民調來「自嗨」，或者打擊對手的士氣。這也無異為未來台灣的大選立下了一個值得研究的範例。
三，從挺韓、罷韓雙方的訴求主題和活動氛圍來看，都好像是在辦嘉年華會，這反映出另類台灣民主的深化模式。不過，挺韓陣營似乎較為鬧騰些。
總之，台灣選舉最後比的是人氣與氣勢。這股氣勢一旦帶起來，2020年大選方才開始而已，勝負難料，但可以確定的是，目前的贏家歸於高雄商家，一場遊行著實讓他們兩天內就發了筆選舉財。
（本文已刊載於2019.12.23中國時報第A14版時論廣場）