台灣的政治在藍綠競爭下，是非逐漸失去，事情的處理亦缺乏標準，其間司法更淪為政治動員的工具，而非是公義的擺正。此種社會價值的扭曲，在前大阪辦事處蘇啟誠處長之死的事件上表露無疑。然而，蘇處長以死捍衛其外交官生涯的尊嚴及清譽應是悲劇，但在民進黨政府的選擇操弄下卻成了十足的政治鬧劇，令人唏噓。
檢方偵辦查出「卡神」楊蕙如組織的網軍在PTT社群中對大阪辦事處進行言語霸凌，致使蘇處長因壓力過大而輕生，以此起訴楊蕙如。一時間民進黨上下談楊蕙如色變，紛紛與楊劃清界線。楊蕙如的網軍弔詭地成為「孤軍」，連駐日代表謝長廷亦未念楊「圍魏救趙」之情，與之割袍斷義。民進黨的超完美切割試圖在選戰中止血，更可能使此案只能辦到楊蕙如。
其實，蘇啟誠為外交體系的常任文官，應無涉藍綠，他忠誠地為國家的外交利益打拚，但在楊蕙如網軍的鍵盤下竟成「黨國餘孽、爛到該死」，如此不堪的指控只為使蘇處長成為政治任命之駐日代表謝長廷的代罪羔羊。
蘇處長深諳日本的「恥感文化」，以死明志，亦對所受之網路莫須有的指控與霸凌進行「最具聲量」的無言抗議。「大阪事件」不應止於蘇處長的死，誰該負政治責任，應對社會有個合理交待。但台灣社會從不缺乏政治議題，台灣人亦習慣性健忘，為蘇啟誠追真相、討公道似乎成為政治上的奢求。
直到檢調起訴楊蕙如，國人才重新記起蘇啟誠。惟執政的民進黨人人對此案避之唯恐不及，外交部長吳釗燮更命令外交部以警力築起人牆，阻止在野的國民黨立委、議員討公道、追真相。吳釗燮雖是政治任命，但卻有失外交部長身分，使中華民國外交部淪為民進黨的外交部，賞以登門造訪的國民黨民代閉門羹，未派出機要或國會事務辦公室人員禮貌性接待，直接遣駐衛警力拒於門外，才衍生出推擠事件。
陳宜民立委在推擠中對執勤員警的肢體行為動作過當，應公開道歉，但「太陽花運動」占領立法院及行政院沒事，此次蔡政府卻要將陳宜民以「妨害公務」罪嫌函送法辦，令國人見識到民進黨政府對法律的態度「初一、十五不一樣」，其間判準僅有支持民進黨與否，而吳釗燮仍「笑罵由他笑罵，好官我自為之」。
蘇啟誠之死照出台灣的荒謬與暗黑，但台灣社會不該因政治而冷血，不問是非曲直。司法應究明將蘇啟誠逼上絕路的網路暴力背後所存在的政治黑手，以還蘇處長公道，這也是司法要重新贏得人民信任的必要做法。不然，蘇啟誠只能待台灣降下「六月雪」，以求沉冤昭雪，如此的司法將僅是執政黨的遮羞布。
（本文已刊載於2019.12.09中國時報第A14版時論廣場）
檢方偵辦查出「卡神」楊蕙如組織的網軍在PTT社群中對大阪辦事處進行言語霸凌，致使蘇處長因壓力過大而輕生，以此起訴楊蕙如。一時間民進黨上下談楊蕙如色變，紛紛與楊劃清界線。楊蕙如的網軍弔詭地成為「孤軍」，連駐日代表謝長廷亦未念楊「圍魏救趙」之情，與之割袍斷義。民進黨的超完美切割試圖在選戰中止血，更可能使此案只能辦到楊蕙如。
其實，蘇啟誠為外交體系的常任文官，應無涉藍綠，他忠誠地為國家的外交利益打拚，但在楊蕙如網軍的鍵盤下竟成「黨國餘孽、爛到該死」，如此不堪的指控只為使蘇處長成為政治任命之駐日代表謝長廷的代罪羔羊。
蘇處長深諳日本的「恥感文化」，以死明志，亦對所受之網路莫須有的指控與霸凌進行「最具聲量」的無言抗議。「大阪事件」不應止於蘇處長的死，誰該負政治責任，應對社會有個合理交待。但台灣社會從不缺乏政治議題，台灣人亦習慣性健忘，為蘇啟誠追真相、討公道似乎成為政治上的奢求。
直到檢調起訴楊蕙如，國人才重新記起蘇啟誠。惟執政的民進黨人人對此案避之唯恐不及，外交部長吳釗燮更命令外交部以警力築起人牆，阻止在野的國民黨立委、議員討公道、追真相。吳釗燮雖是政治任命，但卻有失外交部長身分，使中華民國外交部淪為民進黨的外交部，賞以登門造訪的國民黨民代閉門羹，未派出機要或國會事務辦公室人員禮貌性接待，直接遣駐衛警力拒於門外，才衍生出推擠事件。
陳宜民立委在推擠中對執勤員警的肢體行為動作過當，應公開道歉，但「太陽花運動」占領立法院及行政院沒事，此次蔡政府卻要將陳宜民以「妨害公務」罪嫌函送法辦，令國人見識到民進黨政府對法律的態度「初一、十五不一樣」，其間判準僅有支持民進黨與否，而吳釗燮仍「笑罵由他笑罵，好官我自為之」。
蘇啟誠之死照出台灣的荒謬與暗黑，但台灣社會不該因政治而冷血，不問是非曲直。司法應究明將蘇啟誠逼上絕路的網路暴力背後所存在的政治黑手，以還蘇處長公道，這也是司法要重新贏得人民信任的必要做法。不然，蘇啟誠只能待台灣降下「六月雪」，以求沉冤昭雪，如此的司法將僅是執政黨的遮羞布。
（本文已刊載於2019.12.09中國時報第A14版時論廣場）