離總統大選已近倒數計時，雖然爭取連任的蔡英文民調高，挑戰大位的韓國瑜人氣旺，但一般認為，最後決定勝負的關鍵因素，還是看誰能爭取到中間選民的支持。相對於藍綠兩大陣營，這群沉默的多數選前不會輕易表態，投票時則都經過較多的理性思量，這就是蔡、韓在穩住各自的基本盤後，政治態度都出現往中間靠攏的跡象。例如，在對外政策方面，我看不出兩位總統參選人有何重大差異；在大陸政策方面，兩者其實也是大同小異。換言之，面對台灣當前的處境，雙方都把生存和發展視為戰略目標，未來涉及外交和大陸政策的辯論，應該是環繞在戰術而非戰略的層面。

新加坡總理夫人何晶10月26日針對香港反送中運動在臉書貼文表示，香港最重要的問題是她與大陸和世界的關聯。她認為港人應該思考究竟香港希望在大陸扮演什麼角色，只有扮演的角色有意義時，香港才會找到自身在世界的定位。

新加坡是一個以華人社會為主的東南亞國家，無論是過世的李光耀資政或現任的李顯龍總理，都能從中國儒家傳統的「和合」思想看待錯綜複雜的兩岸關係問題，所以他們能以東道主的身分，讓兩岸在對等及有尊嚴的氛圍下，在新加坡召開了1993年4月的「辜汪會」和2015年11月的「馬習會」。另外，從地緣政治和地緣經濟的角度看，新加坡和台灣有許多雷同之處，所以星國領導人能以「同理心」思考台灣的處境，經常對台灣提出諍言。

台灣和香港不同，但何晶對港人說的上述那席話，確有值得台灣人參考的地方。換言之，台灣亦應思考本身的價值在哪裡，希望扮演什麼角色。只有認清自己的價值和角色，台灣才能找到自身在世界的定位。

馬英九總統就任之時，便致力於台灣的國際角色經營，希望台灣能扮演和平締造者、國際人道提供者、文化交流推動者、新科技與商機創造者，以及中華文化領航者；蔡英文總統今年3月2日接受日本《產經新聞》專訪時，也論及台灣在區域安全、區域經濟扮演的重要角色，以及在堅持民主、人權等價值方面所起的典範作用。

兩位總統對於台灣的角色認知，我們沒有異議，但如何把台灣的角色與兩岸關係的和平發展對接，以及如何運用台灣的價值，讓台灣的角色充分發揮作用，就有待朝野政治領袖做進一步的政策思考。發揮台灣在兩岸關係的角色和價值，不能只靠主觀願望來決定，還必須顧及客觀環境的現實，而最大的制約因素是雙方能否用「同理心」來理解對方的處境。

兩岸分治以來，台灣和大陸各自選擇了一條不同的發展道路。習近平說過「鞋子合不合腳穿著才知道」，兩岸沒理由把自己的發展經驗強加於對方；但如果兩岸關係的發展趨勢是「合久必分，分久必合」，雙方就必須經過一段求同存異的過程。從這個角度看，兩岸目前的互不往來是不正常的，劍拔弩張是不合理的。

兩岸面臨許多共同的問題，雙方的當務之急都須先行「自我完善」。在政治方面，習近平強調要「推進國家治理體系和治理能力現代化」；台灣的民主化並不成熟，還處在一個嘗試錯誤的過程。在社會方面，大陸有民眾「日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」；台灣則有揮之不去的族群對立陰影。在經濟方面，兩岸都存在增長趨緩的危機。在對外關係方面，兩岸都面臨世界百年來未有的大變局，雙方應思考在國際社會相互扶持。因此，對岸不能動輒威脅武力犯台，台灣也不應作為外力圍堵中國大陸崛起的棋子。孫中山先生經常引用外人所說「中國人是『一片散沙』」的說法來警惕國人，所以兩岸做好自己的事，是要為團結創造條件，而不是為分裂製造籌碼。

選前台灣內部為了選票，曾在「親中、反中」的議題上糾纏不清。但時代在變，潮流在變，選後無論何者勝出，我認為朝野都將面對一個如何建構兩岸新關係的問題。「惟仁者為能以大事小，惟智者為能以小事大」，這也是建構兩岸關係的「硬道理」。為了台灣的生存和發展，我們就從「可操之在我」的部分做起吧！

（本文已刊登於108.11.5中國時報）