國民黨總統參選人韓國瑜日前提出若干青年教育政策，心中有魔鬼的行政院長蘇貞昌仍吹起「黑韓」的攻擊號角，將就學貸款免利息歪曲成「借錢不用還」。繼而，教育部高等教育司司長身為事務官，冒著違反行政中立的風險回應韓的政策，說就學貸款若一律免息甚至「有拿來投資套利的風險」，讓韓反問這是「把學生當賊」？相對地，民進黨政府正在選前大撒幣，為了保衛政權，濫行分配人民納稅錢，選舉綁樁和製造政績假象的意味十足。

學生的教育是具有高度「外部效益」的政策，因政府付出的成本而能得到利益者，並不僅僅是學生本人，還包括了整個社會的進步與發展。教育既是「百年樹人」的工作，短期內難以看出投入成本所得到的效益，但將國家資源投入學生教育上，不論就學貸款免息或到國外當交換學生全額補助，都不會嫌多，只怕不夠。

也因此，民進黨政府的官員從院長到司長，為了選戰的攻防，只好用歪曲和可能發生弊端的理由，弱化韓所提政策的合理性。這正是民進黨對付韓的策略，所以蘇貞昌對韓「把學生當賊」的回應，指責韓「想到哪裡，就講到哪裡」。蘇靈魂中的魔鬼，催促著他竭盡所能醜化韓，他無疑是史上最失格的行政院長。

高中以上就學貸款是有諸如家庭年收入等的條件限制，申請者需經銀行和學校審核資格及有保證人，且銀行貸款是直接匯入學校，學生並不會領到錢，又何能用來「投資套利」？事實上，據銀行表示，目前學貸族約9成都是家庭年收入114萬元以下的學生。絕大多數的學生都不可能發生貸款來投資套利的風險。

令人玩味的是，何以現行制度下較沒貸款需要的學生，也具有申請就學貸款的資格呢？這就要回顧林全和賴清德擔任行政院長任內，是否已對得以申請就學貸款的資格放得太過於寬鬆，讓並無此需求的學生也得以申請獲准？教育部官員對此似有不便說明的「隱情」。

台灣預估6、7年後將進入「超高齡社會」，明年起死亡人數開始大於出生人數，總人口數將遞減。韓國瑜重視青年學生的教育，培養高素質新生勞動力人口，具有未來提高「扶老」能力的效益。而民進黨政府近來突然通過許多鐵路、公路和機場的交通建設計畫，預算高達約2873億元，這些中長期計畫缺乏效益和環境等各項評估，急著推出無非是為了選戰操作。然而，諸多「蚊子館」和恆春「蚊子機場」等，殷鑑並不遠。就國家整體利益而言，提升青年扶老能力遠重於選舉綁樁工程。

（本文已刊登於108.11.4中國時報）