報載管浩鳴牧師將考慮暫緩陳同佳赴台的計畫，等到明年元月台灣大選後再讓他來台投案。畢竟陳嫌犯下重罪，而香港「反送中」運動至今仍餘波盪漾，台灣的藍綠政黨又藉此案進行政治攻防，為避免成為我大選的政治祭品，陳同佳延緩來台投案仍屬理性抉擇。即便如此，陳案已成為影響大選的關鍵變數，就現今情勢來看，綠營雖然態度強硬，但顯然失分較多。
首先，政治考量大於司法考量是最被質疑之處。從陳同佳有意來台投案後，政府的立場似乎都是不歡迎的，即便士林地檢署早發布通緝，但政府不是質疑背後有政治操作、中共的陰謀、刻意矮化我主權，就是託言要有台港司法互助，又批港府卸責、放棄司法管轄權別有用心等，甚至將陳同佳和管浩鳴註記「不核發登機證」，就是要將其拒於國門外。而這些論述及作為說穿了就是不希望陳來台，以免糟蹋民進黨藉「反送中」累積政治能量的良機，反而攪亂了有利的選情。
其次，政府不承認立場轉變的「髮夾彎」，反而硬拗前後立場一致，違背民眾的認知，徒增惡感。當民意反彈，認為蔡英文自失立場、說護主權卻又放棄主權，甚至連親綠律師、名嘴都有意見時，政府態度丕變，改口高調說檢警將赴港押回陳嫌，「香港不辦、台灣來辦」，還設立「單一窗口」，明明前後態度大不同，卻硬是不肯認錯。
其實「髮夾彎」也沒什麼大不了，政府若認為之前的思考欠周延或有足以改變原本立場的關鍵變數，能將事情處理得更好，大可坦率地說句「不好意思」，相信民眾多可體諒。但如果政府是因社會輿論的風向不對而被迫改變立場，心有不甘，東扯西怪就是不反思自己，只會質疑香港政府甚至國民黨有陰謀，怎能讓人民信任執政黨的能力呢？
最令人瞠目結舌的是，相關官員神邏輯亂編劇本，面對外界的質疑還態度蠻橫，連淺綠選民都看不下去。例如蘇貞昌批評馬英九的密友律師替凶手辯護、管牧師「牽猴」、馬英九魔鬼現形、國民黨唱和的說法，不僅無憑無據，更有誤導視聽、「愚民」之嫌。內政部長徐國勇在媒體訪問及立法院質詢時都動了氣，動輒抬出「部長」官銜欲震懾對手，官威之大，真不知究竟把小英「謙卑」的命令置於何地？
綜觀民進黨政府在此事件的處理，可說是荒腔走板，恐讓選情失分。但國民黨可別認為自己就會因此撿到槍，畢竟民進黨上下一致的整合戰力的確強勁；反觀藍營，韓國瑜的民調仍積弱不振，藍營立委的戰力更遠不如綠營官員，而國民黨主席竟還企圖挺進不分區名單，一來一往，就算綠營在陳同佳案上失分，藍營也很難加分。
（本文已刊登於108.10.26 中國時報）
首先，政治考量大於司法考量是最被質疑之處。從陳同佳有意來台投案後，政府的立場似乎都是不歡迎的，即便士林地檢署早發布通緝，但政府不是質疑背後有政治操作、中共的陰謀、刻意矮化我主權，就是託言要有台港司法互助，又批港府卸責、放棄司法管轄權別有用心等，甚至將陳同佳和管浩鳴註記「不核發登機證」，就是要將其拒於國門外。而這些論述及作為說穿了就是不希望陳來台，以免糟蹋民進黨藉「反送中」累積政治能量的良機，反而攪亂了有利的選情。
其次，政府不承認立場轉變的「髮夾彎」，反而硬拗前後立場一致，違背民眾的認知，徒增惡感。當民意反彈，認為蔡英文自失立場、說護主權卻又放棄主權，甚至連親綠律師、名嘴都有意見時，政府態度丕變，改口高調說檢警將赴港押回陳嫌，「香港不辦、台灣來辦」，還設立「單一窗口」，明明前後態度大不同，卻硬是不肯認錯。
其實「髮夾彎」也沒什麼大不了，政府若認為之前的思考欠周延或有足以改變原本立場的關鍵變數，能將事情處理得更好，大可坦率地說句「不好意思」，相信民眾多可體諒。但如果政府是因社會輿論的風向不對而被迫改變立場，心有不甘，東扯西怪就是不反思自己，只會質疑香港政府甚至國民黨有陰謀，怎能讓人民信任執政黨的能力呢？
最令人瞠目結舌的是，相關官員神邏輯亂編劇本，面對外界的質疑還態度蠻橫，連淺綠選民都看不下去。例如蘇貞昌批評馬英九的密友律師替凶手辯護、管牧師「牽猴」、馬英九魔鬼現形、國民黨唱和的說法，不僅無憑無據，更有誤導視聽、「愚民」之嫌。內政部長徐國勇在媒體訪問及立法院質詢時都動了氣，動輒抬出「部長」官銜欲震懾對手，官威之大，真不知究竟把小英「謙卑」的命令置於何地？
綜觀民進黨政府在此事件的處理，可說是荒腔走板，恐讓選情失分。但國民黨可別認為自己就會因此撿到槍，畢竟民進黨上下一致的整合戰力的確強勁；反觀藍營，韓國瑜的民調仍積弱不振，藍營立委的戰力更遠不如綠營官員，而國民黨主席竟還企圖挺進不分區名單，一來一往，就算綠營在陳同佳案上失分，藍營也很難加分。
（本文已刊登於108.10.26 中國時報）