民主化後，台灣逐漸陷入藍綠政治的格局，而立委選制改成並立制，更是鞏固兩大黨的政治體制，第三勢力只能占據相當小的一塊舞台。
從2014年開始，公民運動與第三勢力蓬勃發展，柯文哲和時代力量便是代表產物。雖然去年選舉，柯只能驚險獲勝，並在不利的政治環境下放棄挑戰2020總統，不過卻也同時組建台灣民眾黨，仍有一定政治實力；反觀時力雖在2018斬獲不少地方議員席次，但由於意識形態路線始終無法擺脫小綠的陰影，以及黨內路線的歧異，終究導致諸多要角的退黨。總體而言，就當時台灣社會的期許來說，第三勢力的發展確實有相當程度的落差。
這些所謂的第三勢力小黨，在2020大選中是否能有所突破？還是走向泡沫化？2020是否又是兩大黨的天下？
根據《聯合報》最新民調，當被問到立委選舉是否考慮投藍綠以外政黨時，有44%的民眾仍選擇投給國、民兩黨，而有40%會投給第三勢力。如果根據細項換算，並扣掉16%無意見者進行加權，兩大黨部分，倘若考量到有6.3%民眾選擇藍綠但未決定何者，國民黨的得票將在30.9%至37.2%，民進黨則在15.2%至21.5%；第三勢力部分，仍有14.3%未決定投給哪個小黨，不過民眾黨和時力已獲得12.9%和11.4%的支持。
有論者可能會認為《聯合報》這份民調，似乎有較為低估民進黨、高估小黨的情況。以美麗島電子報9月中旬的調查來說，就顯示有28.6%的民眾認同民進黨，民眾黨和時力僅2.2%及1.4%。不過美麗島的調查只能顯示政黨認同，並不等於實際的投票行為。《聯合報》民調就指出，民進黨支持者中有49%的人會將立委選票投給第三勢力，而國民黨僅有23%。
《聯合報》的民調可以發現3項有趣的趨勢。首先，總統選舉，蔡有45%的支持率，韓僅33%，然民進黨的立委支持率卻遠遜於蔡個人，顯示這場大選將有顯著的「分裂投票」；其次，民進黨支持者其實並不滿意蔡政府3年來完全執政的表現，很可能只是由於「芒果乾」而支持蔡，所以立委選舉寧投小黨，寄望其能對民進黨發揮制衡作用；第三，台灣人民不滿藍綠的情緒，遠高於2016年。
綜合以上三點，第三勢力確實可能在2020立委選舉有所斬獲。不分區部分，假使以2016大選超過政黨門檻的政黨平均每2.46%政黨票可獲得1席來看，國民黨大致在12至15席、民進黨6至9席，民眾黨和時力則在5席以上；區域部分，礙於選制，小黨多僅能扮演攪局者角色，表現甚至可能不如2016年。在未來，由於比例制不符國情，要改善小黨面臨的選制不公，就可能要走向德式的聯立制，或是維持現行並立制但增加不分區席次。
總體而言，在多元主義的視角下，第三勢力成形，自然可以改善當前台灣的政黨政治，讓大黨戒慎恐懼、精益求精，不至仰賴制度保障而與民意對立。不過小黨也必須自覺，不能成為大黨的側翼，否則不僅將走向泡沫，也會使第三勢力受挫。
（本文已刊登於108.9.24中國時報）
從2014年開始，公民運動與第三勢力蓬勃發展，柯文哲和時代力量便是代表產物。雖然去年選舉，柯只能驚險獲勝，並在不利的政治環境下放棄挑戰2020總統，不過卻也同時組建台灣民眾黨，仍有一定政治實力；反觀時力雖在2018斬獲不少地方議員席次，但由於意識形態路線始終無法擺脫小綠的陰影，以及黨內路線的歧異，終究導致諸多要角的退黨。總體而言，就當時台灣社會的期許來說，第三勢力的發展確實有相當程度的落差。
這些所謂的第三勢力小黨，在2020大選中是否能有所突破？還是走向泡沫化？2020是否又是兩大黨的天下？
根據《聯合報》最新民調，當被問到立委選舉是否考慮投藍綠以外政黨時，有44%的民眾仍選擇投給國、民兩黨，而有40%會投給第三勢力。如果根據細項換算，並扣掉16%無意見者進行加權，兩大黨部分，倘若考量到有6.3%民眾選擇藍綠但未決定何者，國民黨的得票將在30.9%至37.2%，民進黨則在15.2%至21.5%；第三勢力部分，仍有14.3%未決定投給哪個小黨，不過民眾黨和時力已獲得12.9%和11.4%的支持。
有論者可能會認為《聯合報》這份民調，似乎有較為低估民進黨、高估小黨的情況。以美麗島電子報9月中旬的調查來說，就顯示有28.6%的民眾認同民進黨，民眾黨和時力僅2.2%及1.4%。不過美麗島的調查只能顯示政黨認同，並不等於實際的投票行為。《聯合報》民調就指出，民進黨支持者中有49%的人會將立委選票投給第三勢力，而國民黨僅有23%。
《聯合報》的民調可以發現3項有趣的趨勢。首先，總統選舉，蔡有45%的支持率，韓僅33%，然民進黨的立委支持率卻遠遜於蔡個人，顯示這場大選將有顯著的「分裂投票」；其次，民進黨支持者其實並不滿意蔡政府3年來完全執政的表現，很可能只是由於「芒果乾」而支持蔡，所以立委選舉寧投小黨，寄望其能對民進黨發揮制衡作用；第三，台灣人民不滿藍綠的情緒，遠高於2016年。
綜合以上三點，第三勢力確實可能在2020立委選舉有所斬獲。不分區部分，假使以2016大選超過政黨門檻的政黨平均每2.46%政黨票可獲得1席來看，國民黨大致在12至15席、民進黨6至9席，民眾黨和時力則在5席以上；區域部分，礙於選制，小黨多僅能扮演攪局者角色，表現甚至可能不如2016年。在未來，由於比例制不符國情，要改善小黨面臨的選制不公，就可能要走向德式的聯立制，或是維持現行並立制但增加不分區席次。
總體而言，在多元主義的視角下，第三勢力成形，自然可以改善當前台灣的政黨政治，讓大黨戒慎恐懼、精益求精，不至仰賴制度保障而與民意對立。不過小黨也必須自覺，不能成為大黨的側翼，否則不僅將走向泡沫，也會使第三勢力受挫。
（本文已刊登於108.9.24中國時報）