今年新春期間，國立中正大學犯罪研究中心發布民眾對司法、警政滿意度的民調結果，對警察維護治安工作滿意度的肯定，創下77.5%的歷史新高，但是對檢察官滿意度只有32.3%，更令人訝異的是只有21.9%民眾相信法官可以公平公正審理司法案件，且高達80.9%民眾不滿意「司法改革成效滿意度」。類似的結果也出現在「群我倫理促進會」與《遠見》5月下旬公布「2019社會信任調查」上，在司法方面，警察信任度高達76.5%，吊車尾的法官信任度卻僅有39.6%。
民眾如此支持警察，如此肯定警察，卻對在刑事司法體系握有實際大權的法官、檢察官如此不信任，實在很令人納悶，但是最近有些案件凸顯出法官、檢察官的裁判完全與民意背道而馳，或許，更精準地說，法檢對警察真的是另眼看待，警察被告的案子，通常會以知法犯法為由重判，但是，對於警察是被害人的案子，則又是天壤之別。
例如，5年前的太陽花事件，雖然在蔡英文就職之後，她所任命的行政院長林全在上班的第一天，就對闖入行政院的126人撤告，但被提起公訴的22名被告在一審、二審都被判無罪且定讞；反觀，當時依法執行勤務的警察：王卓鈞、黃昇勇、方仰寧，至今仍有數十件自訴殺人未遂案，仍然纏訟中；更別提日前英勇殉職的警員薛定岳，那個因為不服攔檢、讓薛狂追6公里，而後與他擦撞後意外身亡的毒蟲，檢察官以不是重罪、沒有逃亡之虞，先裁定5萬元交保，後又改裁免保釋金限制住居的決定，會引起社會譁然，薛定岳家屬反彈，警政署長與新北市長也出面高喊「無法接受」。
7月初李承翰在台鐵列車上被狂漢持刀刺死後，輿論也掀起一陣討論，爭論當時李承翰為什麼不開槍，承翰的屍骨未寒之際，兩年前因為查緝到吸毒、襲警、奪車的逃逸外勞，開9槍將其擊斃的竹北分局警員陳崇文，被新竹地院判處8個月有期徒刑、緩刑3年的有罪判決。
在判決書中，法官一如過往審理警察用槍的法官們，斤斤計較於開槍的時機，發數、命中的位置，而出現「前4發就已經命中，而且明顯出血，為何還要再在5秒內連開4槍？」或「為什麼不打輪胎？」云云，完全沒有同理警察在執行勤務時，經常處於命懸一線、生死關頭的危急狀態，在壓力下，那能如坐在冷氣房中的法官大人們「想像」，彷彿神射手威廉泰爾屏氣凝神的瞄準射箭，或是漫威系列電影中的超人英雄們神準？
「害」薛定岳殉職的毒蟲是否真如檢察官所說的這麼無辜：公共危險罪是輕罪，又沒有逃亡串證之虞，其實還有爭議。因為今年年初法務部才提出「酒駕致死」刑責，擬將朝「不確定故意殺人」方向修法，準此，難道無照且毒駕就沒有「不確定故意殺人」？此人遇警攔查不停，跑給警察追，擦撞後又肇逃，這樣沒有逃亡之虞？檢方這樣的說法，難怪會引起眾怒！
如果對於因公執法的員警，生命安全受到歹徒的威脅受傷甚至殞命，法律卻無法還以正義，勢將讓基層員警怯於積極執法，間接影響治安成效與民眾生命安全，導致治安崩壞。當法律無法提供第一線執法人員的保障，無法做警察積極執法的後盾時，司法失去人民的信任後，台灣只會一步一步邁向多重器官衰竭，斷送未來的榮景。
（本文已刊登於108.9.5中國時報）
民眾如此支持警察，如此肯定警察，卻對在刑事司法體系握有實際大權的法官、檢察官如此不信任，實在很令人納悶，但是最近有些案件凸顯出法官、檢察官的裁判完全與民意背道而馳，或許，更精準地說，法檢對警察真的是另眼看待，警察被告的案子，通常會以知法犯法為由重判，但是，對於警察是被害人的案子，則又是天壤之別。
例如，5年前的太陽花事件，雖然在蔡英文就職之後，她所任命的行政院長林全在上班的第一天，就對闖入行政院的126人撤告，但被提起公訴的22名被告在一審、二審都被判無罪且定讞；反觀，當時依法執行勤務的警察：王卓鈞、黃昇勇、方仰寧，至今仍有數十件自訴殺人未遂案，仍然纏訟中；更別提日前英勇殉職的警員薛定岳，那個因為不服攔檢、讓薛狂追6公里，而後與他擦撞後意外身亡的毒蟲，檢察官以不是重罪、沒有逃亡之虞，先裁定5萬元交保，後又改裁免保釋金限制住居的決定，會引起社會譁然，薛定岳家屬反彈，警政署長與新北市長也出面高喊「無法接受」。
7月初李承翰在台鐵列車上被狂漢持刀刺死後，輿論也掀起一陣討論，爭論當時李承翰為什麼不開槍，承翰的屍骨未寒之際，兩年前因為查緝到吸毒、襲警、奪車的逃逸外勞，開9槍將其擊斃的竹北分局警員陳崇文，被新竹地院判處8個月有期徒刑、緩刑3年的有罪判決。
在判決書中，法官一如過往審理警察用槍的法官們，斤斤計較於開槍的時機，發數、命中的位置，而出現「前4發就已經命中，而且明顯出血，為何還要再在5秒內連開4槍？」或「為什麼不打輪胎？」云云，完全沒有同理警察在執行勤務時，經常處於命懸一線、生死關頭的危急狀態，在壓力下，那能如坐在冷氣房中的法官大人們「想像」，彷彿神射手威廉泰爾屏氣凝神的瞄準射箭，或是漫威系列電影中的超人英雄們神準？
「害」薛定岳殉職的毒蟲是否真如檢察官所說的這麼無辜：公共危險罪是輕罪，又沒有逃亡串證之虞，其實還有爭議。因為今年年初法務部才提出「酒駕致死」刑責，擬將朝「不確定故意殺人」方向修法，準此，難道無照且毒駕就沒有「不確定故意殺人」？此人遇警攔查不停，跑給警察追，擦撞後又肇逃，這樣沒有逃亡之虞？檢方這樣的說法，難怪會引起眾怒！
如果對於因公執法的員警，生命安全受到歹徒的威脅受傷甚至殞命，法律卻無法還以正義，勢將讓基層員警怯於積極執法，間接影響治安成效與民眾生命安全，導致治安崩壞。當法律無法提供第一線執法人員的保障，無法做警察積極執法的後盾時，司法失去人民的信任後，台灣只會一步一步邁向多重器官衰竭，斷送未來的榮景。
（本文已刊登於108.9.5中國時報）