近期民調顯示，若是蔡英文與韓國瑜對決，韓多落後蔡，原因不難理解，畢竟韓在近期選戰操作並無明顯的戰略規畫及清楚定位，導致韓營戰術也無法有效開展，反陷入被動因應的困境中。更甚者，國民黨面臨郭台銘可能脫黨參選的最大變數，更陷入「藍色焦慮」中，也直接影響韓的士氣。
為突破此困境，韓營擬定了幾套反守為攻的軸線，力圖翻轉頹勢，包括和朱立倫陣營進行緊密合作，幕僚則發動對民進黨相關疑案攻堅，國政顧問團持續發布政策綱領，發言單位也針對「黑韓」的操作進行反制澄清。各項陣勢雖洋洋灑灑展開，但要產生實效，仍得依據「強化優勢、彌補弱勢、利用機會、避免威脅」的戰略邏輯再做梳理。
首先，韓的優勢部分強化得不夠，甚至遭到對手攻擊後，便無法繼續開展，如韓將自己定位為「庶民總統」，這樣的定位確實符合他被民間認知的形象，畢竟他接地氣、我口說我心，沒有一般傳統政治人物的扭捏作態。但是由於其存款破4000萬、豪華農舍違建等相關事件遭到對手陣營猛攻，似乎韓對「庶民總統」的定位有些心虛，等於稱了對手的意，將自己最強的部分棄而不用。殊不知，形象定位是最基礎的戰略建構，有清楚的定位，各項戰術作為才能有效展開。
其次，韓的弱點及劣勢沒有有效防堵。畢竟韓擔任高雄市長尚未1年，便直攻總統大位，對手乃將其定位為「落跑市長」，而韓營針對此「反定位」一直沒有有效的防堵策略，甚至韓在拚大選與拚市政間，都沒有取得一個平衡，來讓高雄市民「雖不滿意、但可接受」。要知道，多次民調皆顯示，5成以上高雄市民不支持他競選總統，韓當然要有個合理論述。明知對手會猛攻，自己卻撤守防線，豈不讓對手有長驅直入、直搗黃龍的機會？
再者，以利用機會來說，韓營雖已對陳菊前市府發動攻擊，質疑其氣爆案後之善款流向窮追猛打，但畢竟氣爆案至今已久遠，民眾對該案印象已模糊，除非有具體的新事證，可將對手一招致命，不然很難激起漣漪；還不如針對日前的私菸案進行整體攻防還較有效，畢竟這案子選民記憶猶新，其間又有非常多啟人疑竇之處，韓營只要找到該案的「七寸」，迫使蔡營回防，或有主導議題的可能。
而民眾對拚經濟的迫切需求與希望兩岸關係穩定，也是大環境賦予韓的好機會，畢竟其國政團多專家學者，若能藉庶民語言將能呼應民眾需求的相關政見化繁為簡，戳中民眾痛點，「庶民總統」才能和選民同情共感，心有戚戚焉。
最後是避免威脅，韓之所以民調持續疲弱，主要是因近期針對韓黑攻堅，韓親上火線回應，回應又不到位，想以座車被裝追蹤器來轉移焦點，卻和幕僚論述不一致，而遭社會質疑。
據此，針對韓黑類似八卦的攻堅，主帥根本不用親上火線做回應，發言人應扮演較積極的角色，擔任韓的擋火牆，畢竟韓親自回應八卦，希望產生其所謂「白韓」的效果，只會誘使更多韓黑持續進行騷擾戰，牽制韓的整體戰略。
基於此，韓營應該統整步伐、重構戰略，後續選戰才能倒吃甘蔗，打得有理有節。
（本文已刊登於108.9.3中國時報）
為突破此困境，韓營擬定了幾套反守為攻的軸線，力圖翻轉頹勢，包括和朱立倫陣營進行緊密合作，幕僚則發動對民進黨相關疑案攻堅，國政顧問團持續發布政策綱領，發言單位也針對「黑韓」的操作進行反制澄清。各項陣勢雖洋洋灑灑展開，但要產生實效，仍得依據「強化優勢、彌補弱勢、利用機會、避免威脅」的戰略邏輯再做梳理。
首先，韓的優勢部分強化得不夠，甚至遭到對手攻擊後，便無法繼續開展，如韓將自己定位為「庶民總統」，這樣的定位確實符合他被民間認知的形象，畢竟他接地氣、我口說我心，沒有一般傳統政治人物的扭捏作態。但是由於其存款破4000萬、豪華農舍違建等相關事件遭到對手陣營猛攻，似乎韓對「庶民總統」的定位有些心虛，等於稱了對手的意，將自己最強的部分棄而不用。殊不知，形象定位是最基礎的戰略建構，有清楚的定位，各項戰術作為才能有效展開。
其次，韓的弱點及劣勢沒有有效防堵。畢竟韓擔任高雄市長尚未1年，便直攻總統大位，對手乃將其定位為「落跑市長」，而韓營針對此「反定位」一直沒有有效的防堵策略，甚至韓在拚大選與拚市政間，都沒有取得一個平衡，來讓高雄市民「雖不滿意、但可接受」。要知道，多次民調皆顯示，5成以上高雄市民不支持他競選總統，韓當然要有個合理論述。明知對手會猛攻，自己卻撤守防線，豈不讓對手有長驅直入、直搗黃龍的機會？
再者，以利用機會來說，韓營雖已對陳菊前市府發動攻擊，質疑其氣爆案後之善款流向窮追猛打，但畢竟氣爆案至今已久遠，民眾對該案印象已模糊，除非有具體的新事證，可將對手一招致命，不然很難激起漣漪；還不如針對日前的私菸案進行整體攻防還較有效，畢竟這案子選民記憶猶新，其間又有非常多啟人疑竇之處，韓營只要找到該案的「七寸」，迫使蔡營回防，或有主導議題的可能。
而民眾對拚經濟的迫切需求與希望兩岸關係穩定，也是大環境賦予韓的好機會，畢竟其國政團多專家學者，若能藉庶民語言將能呼應民眾需求的相關政見化繁為簡，戳中民眾痛點，「庶民總統」才能和選民同情共感，心有戚戚焉。
最後是避免威脅，韓之所以民調持續疲弱，主要是因近期針對韓黑攻堅，韓親上火線回應，回應又不到位，想以座車被裝追蹤器來轉移焦點，卻和幕僚論述不一致，而遭社會質疑。
據此，針對韓黑類似八卦的攻堅，主帥根本不用親上火線做回應，發言人應扮演較積極的角色，擔任韓的擋火牆，畢竟韓親自回應八卦，希望產生其所謂「白韓」的效果，只會誘使更多韓黑持續進行騷擾戰，牽制韓的整體戰略。
基於此，韓營應該統整步伐、重構戰略，後續選戰才能倒吃甘蔗，打得有理有節。
（本文已刊登於108.9.3中國時報）