民主化20年以來，影響台灣政治最為深的議題，莫過於統獨。可以說成為一道難以跨越的鴻溝，將台灣一分為二。無論是如何專業的議題，舉凡能源、教育、勞權等領域，無不陷入統獨因素。最終不只讓統獨問題成為台灣政治的上位議題，也讓社會傾向以藍綠對決來看待台灣政治。
不過近年來，從政大選研中心和美國杜克大學的TNSS長周期研究，可以明顯發現中間選民在增加、藍綠選民在漸少的趨勢。從此來看，或許可以說台灣政治正在進入一場低調的轉型。
台灣政治低調轉型
而在這波政治轉型也並非是國、民兩黨衰退、白色力量崛起這麼簡單。從數據上來看，除了二分化的統獨／藍綠對決外，事實上，不同世代的政治傾向也有明顯的分歧。也就是說，除了傳統上的統獨、政黨視角外，要更全面地了解當前的台灣政治，必須納入年齡視角。
從TNSS的長期數據來看，在過去的10年裡，年齡對政黨認同有一定影響。也就是說，某一年齡層會較為傾向於支持某一政黨；或是說，某一政黨的支持者多為某一年齡層。不過有意思的是，TNSS的數據卻指出與一般認知不同的趨勢。
一般來說，台灣社會普遍觀念會認為國民黨是老人黨，民進黨是年輕黨。然而更精確來說，雖然民進黨的平均年齡較國民黨來得年輕，但由於民進黨在2015年後，流失大量年輕支持，因此支持者迅速老化。平均此後的4次調查，民進黨60歲的比重更是高於國民黨。甚至在2019年的數據，更指出每百位民進黨支持者有36位在60歲以上，反之國民黨僅25位。整體而言，在過去的10年內，雖然國民黨在40至59歲有更多支持者，而民進黨則在20至39歲，不過兩黨在60歲以上的族群比重其實是大致相等。
與此同時，在年輕族群與中間選民的關聯，TNSS的數據則與社會一般認知相符，即年輕人多為中間選民。然而有意思的是，即使歷經中間選民比重大幅增加，比照2008年和2019年的10年周期變化，國、民兩黨與中間選民的主要年齡層卻驚人的仍維持一致性，即國民黨在40歲以上，民進黨在20至39與60歲以上，中間則在20至39歲。因為從時間推移的角度來看，理論上10年過去，隨著青年變為中年，支持國民黨的族群應更加老化。從此來看，年齡對於政黨傾向確實有一定的影響，讓部分選民在不同年齡層可能有不同的政黨傾向。
經濟選民挺國民黨
而造成前述的關鍵因素，可能就在於政黨本身的定位。例如長年以「拚經濟」為政治主軸的國民黨，就更可能吸引到40至59歲經濟壓力最重族群的支持；反之，20至39歲的議題選民，更傾向支持倡議「價值」的民進黨。不過無論何者，其實都只是政黨品牌跟客群的區分，並無優劣之處。就民主政治而言，政黨本來就應代表自身支持族群。在美國，就有民主與共和黨的左右派之分又或是自由與保守派競爭。
從這個角度來看，2020的總統大選，其實就是世代間的「價值」與「經濟」對決，在本質意義上，與過去的統獨、藍綠對決並不太相同。舉例來說，雖然韓國瑜民調下滑，失去大量年輕選民，但韓卻始終有一定程度的中間族群，關鍵其實就在於中間經濟選民的支持。所以說，這場大選真正的意涵，其實就是反全球化浪潮下的世代對決。各參選陣營倘若再用藍綠、統獨視角來設計競選策略，就很可能與勝利失之交臂。
（本文已刊登於108.8.29旺報）
不過近年來，從政大選研中心和美國杜克大學的TNSS長周期研究，可以明顯發現中間選民在增加、藍綠選民在漸少的趨勢。從此來看，或許可以說台灣政治正在進入一場低調的轉型。
台灣政治低調轉型
而在這波政治轉型也並非是國、民兩黨衰退、白色力量崛起這麼簡單。從數據上來看，除了二分化的統獨／藍綠對決外，事實上，不同世代的政治傾向也有明顯的分歧。也就是說，除了傳統上的統獨、政黨視角外，要更全面地了解當前的台灣政治，必須納入年齡視角。
從TNSS的長期數據來看，在過去的10年裡，年齡對政黨認同有一定影響。也就是說，某一年齡層會較為傾向於支持某一政黨；或是說，某一政黨的支持者多為某一年齡層。不過有意思的是，TNSS的數據卻指出與一般認知不同的趨勢。
一般來說，台灣社會普遍觀念會認為國民黨是老人黨，民進黨是年輕黨。然而更精確來說，雖然民進黨的平均年齡較國民黨來得年輕，但由於民進黨在2015年後，流失大量年輕支持，因此支持者迅速老化。平均此後的4次調查，民進黨60歲的比重更是高於國民黨。甚至在2019年的數據，更指出每百位民進黨支持者有36位在60歲以上，反之國民黨僅25位。整體而言，在過去的10年內，雖然國民黨在40至59歲有更多支持者，而民進黨則在20至39歲，不過兩黨在60歲以上的族群比重其實是大致相等。
與此同時，在年輕族群與中間選民的關聯，TNSS的數據則與社會一般認知相符，即年輕人多為中間選民。然而有意思的是，即使歷經中間選民比重大幅增加，比照2008年和2019年的10年周期變化，國、民兩黨與中間選民的主要年齡層卻驚人的仍維持一致性，即國民黨在40歲以上，民進黨在20至39與60歲以上，中間則在20至39歲。因為從時間推移的角度來看，理論上10年過去，隨著青年變為中年，支持國民黨的族群應更加老化。從此來看，年齡對於政黨傾向確實有一定的影響，讓部分選民在不同年齡層可能有不同的政黨傾向。
經濟選民挺國民黨
而造成前述的關鍵因素，可能就在於政黨本身的定位。例如長年以「拚經濟」為政治主軸的國民黨，就更可能吸引到40至59歲經濟壓力最重族群的支持；反之，20至39歲的議題選民，更傾向支持倡議「價值」的民進黨。不過無論何者，其實都只是政黨品牌跟客群的區分，並無優劣之處。就民主政治而言，政黨本來就應代表自身支持族群。在美國，就有民主與共和黨的左右派之分又或是自由與保守派競爭。
從這個角度來看，2020的總統大選，其實就是世代間的「價值」與「經濟」對決，在本質意義上，與過去的統獨、藍綠對決並不太相同。舉例來說，雖然韓國瑜民調下滑，失去大量年輕選民，但韓卻始終有一定程度的中間族群，關鍵其實就在於中間經濟選民的支持。所以說，這場大選真正的意涵，其實就是反全球化浪潮下的世代對決。各參選陣營倘若再用藍綠、統獨視角來設計競選策略，就很可能與勝利失之交臂。
（本文已刊登於108.8.29旺報）