我們的總統在嘲笑韓國瑜，我們的行政院長在嘲笑韓國瑜，這就是台灣的藍綠分裂政治結構，台灣的中間選民並沒有想像中多，因此無法撐起郭柯結盟的新中間路線，這也是郭柯結盟始終屈居第三的主要原因。
台灣的民主政治在歷經三十多年的發展，基本上已形成兩大黨的藍綠政治結構，依據一般的傳統政治理論假設，在兩黨制的政黨體系下，兩個大黨通常會分別位於政治光譜的左右兩邊，而大多數的選民則位於政治光譜的中間位置。在此種情況下，政黨為了使選票極大化，就會將政策主張往中間移動，藉此爭取中間選民，進而獲得執政權。
然而，從近期的民調趨勢來看，台灣的民意結構並非呈現中間選民居多的鐘形分布，而是藍綠的分裂政治結構，換言之，是藍綠的選民在左右各自形成一個高峰，中間選民凹陷的政治結構。這種M形化的分裂結構，對未來的總統大選及政治生態會產生幾個重大的長遠影響︰
第一，民意的兩極化對抗，從台灣民意基金會8月24日公布的民調來看，支持蔡英文總統的民眾有45%，反對的民眾亦有45%，這種兩極化對抗的民意結構，背後隱含的是藍綠的分裂結構，所以藍綠兩大黨的政黨支持度各有三成，沒有任何政黨傾向的民眾只有17.8%，台灣的中間選民板塊其實比想像中少得許多。
第二，郭柯結盟的勝算並不高，對郭台銘和柯文哲的結盟而言，最佳的勝利方程式是其位置落在政治光譜的中間，並同時靠柯文哲挖走淺綠的選票，靠郭台銘挖走淺藍的選票。然而，這個勝利方程式可以成立的前提是，中間選民的板塊要夠大，但實際的情況是中間選民並沒有想像中多，而蔡英文和韓國瑜也可以瓜分走部分的中間選票，這使得郭柯結盟的新中間路線並未如想像中大放異彩，反而始終屈居於第三。根據TVBS8月份公佈的總統大選民調，在三腳督的情況下，蔡英文的支持度為34%，韓國瑜的支持度為33%，郭柯結盟的支持度則僅有28%。
第三，兩岸政策路線分裂對抗，在過去的總統大選之中，「統獨爭議」往往扮演一個左右選局的關鍵因素，然而，隨著中國在近十年來的快速崛起，「統獨爭議」已演變成「反中」vs.「和中」的分裂對抗，這個核心問題直指的是台灣要怎樣面對中國的崛起？民進黨採取的是「聯美抗中」的路線，所以台灣要聯合美國，共同制衡中國的崛起。國民黨則是採取「親美和中」的策略，亦即台灣爭取美國的支持，但同時和中國維持和平對話與交流合作。從近期的台灣民意發展趨勢來看，台灣的民意始終在「反中」vs.「和中」之間擺盪，2014年的太陽花學運擺向「反中」；2018年的九合一選舉擺向「和中」；2019年的香港反送中運動爆發後，又擺回「反中」。
第四，2020大選將選出弱勢的總統和分裂的立法院，依照目前藍綠的分裂政治結構，藍綠的總統候選人都將無法拿下過半的選票，藍綠兩大黨可能無法在立法院拿下過半的席次，即便過半，可能也是「脆弱的多數」，進而形成一個分裂的立法院。
2020年台灣將可能選出一個弱勢的總統和分裂的立法院，政治的不穩定、混亂與分裂對抗，將成為新常態，這將是台灣另一個不斷內耗的黑暗時代！
（本文已刊登於108.8.28 yahoo）
台灣的民主政治在歷經三十多年的發展，基本上已形成兩大黨的藍綠政治結構，依據一般的傳統政治理論假設，在兩黨制的政黨體系下，兩個大黨通常會分別位於政治光譜的左右兩邊，而大多數的選民則位於政治光譜的中間位置。在此種情況下，政黨為了使選票極大化，就會將政策主張往中間移動，藉此爭取中間選民，進而獲得執政權。
然而，從近期的民調趨勢來看，台灣的民意結構並非呈現中間選民居多的鐘形分布，而是藍綠的分裂政治結構，換言之，是藍綠的選民在左右各自形成一個高峰，中間選民凹陷的政治結構。這種M形化的分裂結構，對未來的總統大選及政治生態會產生幾個重大的長遠影響︰
第一，民意的兩極化對抗，從台灣民意基金會8月24日公布的民調來看，支持蔡英文總統的民眾有45%，反對的民眾亦有45%，這種兩極化對抗的民意結構，背後隱含的是藍綠的分裂結構，所以藍綠兩大黨的政黨支持度各有三成，沒有任何政黨傾向的民眾只有17.8%，台灣的中間選民板塊其實比想像中少得許多。
第二，郭柯結盟的勝算並不高，對郭台銘和柯文哲的結盟而言，最佳的勝利方程式是其位置落在政治光譜的中間，並同時靠柯文哲挖走淺綠的選票，靠郭台銘挖走淺藍的選票。然而，這個勝利方程式可以成立的前提是，中間選民的板塊要夠大，但實際的情況是中間選民並沒有想像中多，而蔡英文和韓國瑜也可以瓜分走部分的中間選票，這使得郭柯結盟的新中間路線並未如想像中大放異彩，反而始終屈居於第三。根據TVBS8月份公佈的總統大選民調，在三腳督的情況下，蔡英文的支持度為34%，韓國瑜的支持度為33%，郭柯結盟的支持度則僅有28%。
第三，兩岸政策路線分裂對抗，在過去的總統大選之中，「統獨爭議」往往扮演一個左右選局的關鍵因素，然而，隨著中國在近十年來的快速崛起，「統獨爭議」已演變成「反中」vs.「和中」的分裂對抗，這個核心問題直指的是台灣要怎樣面對中國的崛起？民進黨採取的是「聯美抗中」的路線，所以台灣要聯合美國，共同制衡中國的崛起。國民黨則是採取「親美和中」的策略，亦即台灣爭取美國的支持，但同時和中國維持和平對話與交流合作。從近期的台灣民意發展趨勢來看，台灣的民意始終在「反中」vs.「和中」之間擺盪，2014年的太陽花學運擺向「反中」；2018年的九合一選舉擺向「和中」；2019年的香港反送中運動爆發後，又擺回「反中」。
第四，2020大選將選出弱勢的總統和分裂的立法院，依照目前藍綠的分裂政治結構，藍綠的總統候選人都將無法拿下過半的選票，藍綠兩大黨可能無法在立法院拿下過半的席次，即便過半，可能也是「脆弱的多數」，進而形成一個分裂的立法院。
2020年台灣將可能選出一個弱勢的總統和分裂的立法院，政治的不穩定、混亂與分裂對抗，將成為新常態，這將是台灣另一個不斷內耗的黑暗時代！
（本文已刊登於108.8.28 yahoo）