中美貿易戰開打至今，各界無不緊繃神經，關注在大阪舉行的G20會議，因為美國總統川普自就任以來的孤注一擲，已然引發從歐盟議會到美國半導體業的眾怒心焦。有趣的觀察是，於「川習會」後的答記者問，川普發言趨於婉轉隱晦，但其回覆的範圍和意涵卻很明確到位，那就是不再擴大對中國大陸的施壓與放棄極限威逼的談判手段。

自然，雙方若能從經貿政策的對峙偃旗息鼓，方能有互信基礎來因應國際變局與在特定議題上的深入合作。同時，川普的善意不僅只是承諾於仍未課稅的3250億美元產品項目不施加關稅，還大方承認大陸的報復舉措著實招招傷到他在農業州的支持者。

此刻的川普總統正在幫自己找台階下，不斷論述以關稅挹注農業損失的高遠價植。川普的辯解是，在開放貿易的過程下，農業部門的利益都長期受害，而他的關稅政策所收取的160億美元，都用於挽救農業和給受害者做補助。

然而，這番話與貿易事實的認定上卻有相當的距離在。透過貿易談判的進行，像是被川普廢棄的《跨太平洋夥伴協議》（TPP），對手國家在政策性採購的金額，歷年來的成長可觀。美國農戶所自認的損失，則是綠能補貼的終止發放。這一類綠能補貼的發放，是由小布希總統任上開始的，卻在歐巴馬總統的第二任被取消，特別是將農作轉為生質柴油以及新能源的開發上，而不是農業出口的減少。

川普在大阪的發言意在爭取中、美的長期互信，甚至要讓雙方關係再次成為戰略夥伴的可能。至於，不再擴大關稅徵收範圍，甚至允許華為公司繼續對美國產業進行年度採購，其金額約140億美元上下，充其量也只能算是鱷魚的眼淚。

究其實，川普在經貿政策的攻防守備，影響非常可觀，主要取決於美國的經濟成長動能、金融市場運作與消費者信心。但放眼當前，由密西根大學發布的消費者預期，普遍看淡未來，而芝加哥經理人採購指數也轉為兩年來的新低點。有充分理由可相信，今年第2季與第3季的經濟表現難有喜訊。

更何況被川普認定的可敬對手─北韓領導人金正恩，願意配合他的會面演出，其國際觀瞻與票房效果，與川普總統2020的競選策略，以及能否爭取到諾貝爾和平獎提名，都是關鍵所在。反之，靠著讓聯邦理事會強制降息，靠著在貿易政策上的威逼反覆，但上述幾個經濟指標，熱度能否持續到年底呢？這些個棘手問題，可當真是不問自明。

（本文刊載於2019年7月1日中國時報）