台灣已走向政黨政治，但政黨政治最關鍵的政黨候選人提名制度，或稱初選制度，卻是時下政黨內部競爭中的痛。
尤其面對2020年總統大選，朝野兩黨都發生推行初選制度以來最嚴重的內部衝突，不論民進黨或國民黨皆因出現多位候選人而發生嚴重的內鬨情形，有些候選人更為了出線而祭出諸多不理性的謀略，令人關注。
理論上，「政黨初選」就在於如何讓各政黨最易勝選的候選人出線，以取得政權。如果這目標是最高指導原則，朝野政黨的初選機制應該極容易取得共識。但事實上並非如此，此次國、民兩黨不斷延遲辦理初選作業，或是有候選人透過媒體詆毀原訂的機制，似不達到自己所希望改變的機制絕不罷休。如果參選人只在爭取初選出線，而不在意如何求取最後勝選的機會，可謂是對初選制度的破壞，也是對政黨政治機制的腐蝕。
國內的政治領導人既由人民直接選舉產生，身為候選人就需要具備廣泛的政治知能條件，尤其應深知民間疾苦，具有善用人才的智慧和胸襟。藍綠擬參選的政治人物，黨內互打時應有所節制，最好是提出可吸引選票的「牛肉」，而不是恣意謾罵和造假，甚至有抹黑、抹紅、抹黃，乃至抄家滅族的行徑。如經由不擇手段的政治鬥爭從初選中勝出，亦必然因政黨內部的相互攻詰而造成分裂，終致總統選舉落敗。
從此次的朝野黨內初選觀察，台灣的民主選舉還不是很成功，現今更有衰敗的跡象。當今的政治環境似乎是被故意製造動盪和紊亂，這是台灣推動政治民主化以來最沉重的政治危機。由於執政黨率先提出號稱「維護主權、保護民主」的攻防策略，卻不知主權和民主本是中華民國的憲政基礎，參選中華民國第15任總統的候選人，豈有不維護主權和民主者？此種實質上只在欺瞞選民、蠱惑民眾的不理性思維，終究會被人民所唾棄。
如果政黨的候選人完全無視初選是在公平推舉最可能勝選者的機制，這種政治人物就應是全國選民首該拒絕的過氣政客，即便是同黨同志亦該背棄。
目前中美貿易戰僵局難解，國際局勢風雲變色，國家正面臨關鍵年代，此時國人應張開雪亮的眼睛，以理智的行動支持具有中華民國完整理念的政黨候選人；尤其希望具有此種胸襟的候選人能勝出主持國政並發展地方，再造社會風華，並且以呈現中華文化核心價值的國家自期。
近日民進黨就將進行初選民調，接著國民黨也將進行初選民調。呼籲國人在回覆民調電話時，務必審慎，憑良心回答，不要配合少數候選人的謀略做出違心的答案。人人都能做一個具有社會良知的公民，台灣的民主化才能落實。
（本文已刊登於108.6.10中國時報）
尤其面對2020年總統大選，朝野兩黨都發生推行初選制度以來最嚴重的內部衝突，不論民進黨或國民黨皆因出現多位候選人而發生嚴重的內鬨情形，有些候選人更為了出線而祭出諸多不理性的謀略，令人關注。
理論上，「政黨初選」就在於如何讓各政黨最易勝選的候選人出線，以取得政權。如果這目標是最高指導原則，朝野政黨的初選機制應該極容易取得共識。但事實上並非如此，此次國、民兩黨不斷延遲辦理初選作業，或是有候選人透過媒體詆毀原訂的機制，似不達到自己所希望改變的機制絕不罷休。如果參選人只在爭取初選出線，而不在意如何求取最後勝選的機會，可謂是對初選制度的破壞，也是對政黨政治機制的腐蝕。
國內的政治領導人既由人民直接選舉產生，身為候選人就需要具備廣泛的政治知能條件，尤其應深知民間疾苦，具有善用人才的智慧和胸襟。藍綠擬參選的政治人物，黨內互打時應有所節制，最好是提出可吸引選票的「牛肉」，而不是恣意謾罵和造假，甚至有抹黑、抹紅、抹黃，乃至抄家滅族的行徑。如經由不擇手段的政治鬥爭從初選中勝出，亦必然因政黨內部的相互攻詰而造成分裂，終致總統選舉落敗。
從此次的朝野黨內初選觀察，台灣的民主選舉還不是很成功，現今更有衰敗的跡象。當今的政治環境似乎是被故意製造動盪和紊亂，這是台灣推動政治民主化以來最沉重的政治危機。由於執政黨率先提出號稱「維護主權、保護民主」的攻防策略，卻不知主權和民主本是中華民國的憲政基礎，參選中華民國第15任總統的候選人，豈有不維護主權和民主者？此種實質上只在欺瞞選民、蠱惑民眾的不理性思維，終究會被人民所唾棄。
如果政黨的候選人完全無視初選是在公平推舉最可能勝選者的機制，這種政治人物就應是全國選民首該拒絕的過氣政客，即便是同黨同志亦該背棄。
目前中美貿易戰僵局難解，國際局勢風雲變色，國家正面臨關鍵年代，此時國人應張開雪亮的眼睛，以理智的行動支持具有中華民國完整理念的政黨候選人；尤其希望具有此種胸襟的候選人能勝出主持國政並發展地方，再造社會風華，並且以呈現中華文化核心價值的國家自期。
近日民進黨就將進行初選民調，接著國民黨也將進行初選民調。呼籲國人在回覆民調電話時，務必審慎，憑良心回答，不要配合少數候選人的謀略做出違心的答案。人人都能做一個具有社會良知的公民，台灣的民主化才能落實。
（本文已刊登於108.6.10中國時報）