按照原訂時程，民進黨應在4月底前要決定總統候選人。由於各項民調顯示，若由全民調定勝負，賴清德將取代蔡英文出戰2020，這將使蔡形同坐進冷宮長達1年，也讓民進黨成為台灣民主政治史上的笑話，對民進黨的繼續執政造成嚴重威脅，遂有5人小組出面協調，希望賴退一步，維持由蔡代表民進黨爭取連任的基本面子。但蔡賴會面後，蔡暗示現任者優先；賴則死咬民主程序，堅持走完初選程序。然而，蔡賴之爭，不管誰輸誰贏，已使民進黨的整體形象更趨負面，恐將在明年大選中輸得更慘。
民進黨一向嘲諷國民黨不民主，以自家民主為傲，現在卻自己打臉，不敢辦黨內初選決定總統候選人，民眾看在眼裡做何感想，可想而知。至少從表面看，這表示民進黨沒有面對民意的信心，不願意依多數民意決定黨的總統候選人。當民主的自傲不再彰顯，整個黨也就失去了在政治市場上的競爭優勢。
再者，全民調之取賴捨蔡，至少也顯示多數民眾對蔡政府執政表現的強烈不滿，但黨內現在卻昧於民意，非要蔡出來再面對民意負評，不智至此，若連累立委選情，也是自作自受。而觀乎蔡英文9日在記者會中所言，卻絲毫沒有檢討再出發之意，仍對自己的施政感覺良好，這樣的總統要爭取連任，還有不少黨內菁英附和，黨的形象當然未戰先敗。這敗就敗在距離民意愈來愈遠。所以，賴能在全民調中勝蔡，已清楚表達民進黨至少要換個人上來，可能才會有點新的景象。
從另方面看，就算退一步來講，黨為了勝選，確實也可以不辦初選，用徵召或協調方式決定總統候選人，但徵召或協調的原則，絕對是找民意支持度較高者為黨上陣，斷無力拱弱者披掛之理。賴之所以得理不饒人，不願將總統候選人的位子讓給蔡，正是咬住了此一原則的基本正當性。民進黨要是堅持採用「弱者優先」的協調原則，就算賴最後被逼就範，整個黨因為悖逆正常運作原則，不啻又種下了2020的一大敗因。
雖然蔡英文強調，她在與賴會談時，未提現任者優先原則，但會談後卻又提及2014年民進黨在縣市長選舉提名的現任者優先原則。此言何意，路人皆知。但現任者優先，是指現任者如果表現不差，當然就沒有非換不可的理由，大家也都服氣。蔡英文卻並非如此，她做總統的表現，多數民意在去年大選中已將其死當過一次，然後又不見蔡有任何檢討改進的作為，這樣還能主張現任者優先嗎？
總之，民進黨要是非讓蔡英文去爭取連任不可，那就是在採取「弱者優先」的提名原則，這樣的逆勢操作，必將使整個黨在2020注定再嘗敗績。但國民黨也不要幸災樂禍，如果不能以民進黨為鑑而堅守「強者優先」的提名原則，選民一樣不會買帳！
（本文已刊載於108.4.10中國時報第A14版時論廣場）
民進黨一向嘲諷國民黨不民主，以自家民主為傲，現在卻自己打臉，不敢辦黨內初選決定總統候選人，民眾看在眼裡做何感想，可想而知。至少從表面看，這表示民進黨沒有面對民意的信心，不願意依多數民意決定黨的總統候選人。當民主的自傲不再彰顯，整個黨也就失去了在政治市場上的競爭優勢。
再者，全民調之取賴捨蔡，至少也顯示多數民眾對蔡政府執政表現的強烈不滿，但黨內現在卻昧於民意，非要蔡出來再面對民意負評，不智至此，若連累立委選情，也是自作自受。而觀乎蔡英文9日在記者會中所言，卻絲毫沒有檢討再出發之意，仍對自己的施政感覺良好，這樣的總統要爭取連任，還有不少黨內菁英附和，黨的形象當然未戰先敗。這敗就敗在距離民意愈來愈遠。所以，賴能在全民調中勝蔡，已清楚表達民進黨至少要換個人上來，可能才會有點新的景象。
從另方面看，就算退一步來講，黨為了勝選，確實也可以不辦初選，用徵召或協調方式決定總統候選人，但徵召或協調的原則，絕對是找民意支持度較高者為黨上陣，斷無力拱弱者披掛之理。賴之所以得理不饒人，不願將總統候選人的位子讓給蔡，正是咬住了此一原則的基本正當性。民進黨要是堅持採用「弱者優先」的協調原則，就算賴最後被逼就範，整個黨因為悖逆正常運作原則，不啻又種下了2020的一大敗因。
雖然蔡英文強調，她在與賴會談時，未提現任者優先原則，但會談後卻又提及2014年民進黨在縣市長選舉提名的現任者優先原則。此言何意，路人皆知。但現任者優先，是指現任者如果表現不差，當然就沒有非換不可的理由，大家也都服氣。蔡英文卻並非如此，她做總統的表現，多數民意在去年大選中已將其死當過一次，然後又不見蔡有任何檢討改進的作為，這樣還能主張現任者優先嗎？
總之，民進黨要是非讓蔡英文去爭取連任不可，那就是在採取「弱者優先」的提名原則，這樣的逆勢操作，必將使整個黨在2020注定再嘗敗績。但國民黨也不要幸災樂禍，如果不能以民進黨為鑑而堅守「強者優先」的提名原則，選民一樣不會買帳！
（本文已刊載於108.4.10中國時報第A14版時論廣場）