行政院長蘇貞昌就任以來，口口聲聲說要接地氣，但陸續推出的法案卻屢遭質疑，例如推出一個無法顧名思義的「司法院釋字第748號解釋施行法」案，不只違反多數民意選擇訂立同婚專法的公投結果，並且改變立法慣例，創下不好的先例。
蘇院長在臉書上辯稱，因社會各界對專法名稱各有堅持，所以用這個名稱。但民國107年3月27日新修正的《中央行政機關法制作業應注意事項》就規定，制定法規時，宜就其所定內容之重心規定其名稱。此次濫用施行法的惡例一開，將來六法全書上將會充斥著「司法院釋字第號解釋施行法」，讓民眾一頭霧水。
另一項爭議的法案是《工廠管理輔導法》。因為蘇院長在春節時與民進黨立委餐敘，多位立委受到選舉壓力，希望修法將農地違章工廠輔導期延到2030年6月2日。但經濟部卻加碼修改《工廠管理輔導法》，除刪去明年6月大限，不訂落日條款外，並放寬臨時登記工廠適用對象，以致春節時，地方出現違章工廠搶建潮，嚴重破壞公益。
農地違章工廠是經濟社會發展的毒瘤，對於農地、環境、勞力資源、國家發展、公平競爭秩序的破壞與損害甚大，蘇院長本應透過行政院會議，要求經濟部、農業部、勞動部、環保署等相關部會提出法案衝擊影響層面及其範圍的完整評估，如今竟便宜行事，任由經濟部提案修法，未來恐將產生嚴重的後遺症。
另外，《產業創新條例》租稅優惠年底將屆滿，經濟部除提出給予延長10年優惠，還加碼研發抵減，由當年度抵減15%、3年內抵減10%，提高到當年抵減20%，3年15%之修法案，但遭財政部以稅負公平性反對。行政院政務委員龔明鑫日前在協調會議上雖對研發抵減增加5%，拍板不加碼，但卻同意企業有實體投資就可抵減營所稅5%，等於變相給企業減稅。
我國對企業的租稅減免，從《獎勵投資條例》、《促進產業升級條例》到現在的《產業創新條例》，減稅金額僅計算97年至今，已高達上兆元，造成嚴重的稅基侵蝕，且大小企業間、高科技與傳統產業間的差別租稅對待，更使社會所得分配惡化，造成嚴重的財經問題。而行政院未依《納稅者權利保護法》第6條規定，提出稅式支出評估，就延長租稅優惠10年的《產業創新條例》修正法案，合理性值得懷疑。
以上的法案對國家社會的影響深遠，蘇院長並非新手閣揆，蘇內閣理應展現更優質的立法、修法品質，但現在蘇院長只重視閣員是否有直播，有沒有網路聲量，對於需要嚴謹評估、協調各方意見的法案都以取巧的方式便宜行事，對輿論的批評也不肯認真反省，這樣的內閣有可能翻轉民心嗎？
(本文刊登於108.02.23中國時報時論廣場)
蘇院長在臉書上辯稱，因社會各界對專法名稱各有堅持，所以用這個名稱。但民國107年3月27日新修正的《中央行政機關法制作業應注意事項》就規定，制定法規時，宜就其所定內容之重心規定其名稱。此次濫用施行法的惡例一開，將來六法全書上將會充斥著「司法院釋字第號解釋施行法」，讓民眾一頭霧水。
另一項爭議的法案是《工廠管理輔導法》。因為蘇院長在春節時與民進黨立委餐敘，多位立委受到選舉壓力，希望修法將農地違章工廠輔導期延到2030年6月2日。但經濟部卻加碼修改《工廠管理輔導法》，除刪去明年6月大限，不訂落日條款外，並放寬臨時登記工廠適用對象，以致春節時，地方出現違章工廠搶建潮，嚴重破壞公益。
農地違章工廠是經濟社會發展的毒瘤，對於農地、環境、勞力資源、國家發展、公平競爭秩序的破壞與損害甚大，蘇院長本應透過行政院會議，要求經濟部、農業部、勞動部、環保署等相關部會提出法案衝擊影響層面及其範圍的完整評估，如今竟便宜行事，任由經濟部提案修法，未來恐將產生嚴重的後遺症。
另外，《產業創新條例》租稅優惠年底將屆滿，經濟部除提出給予延長10年優惠，還加碼研發抵減，由當年度抵減15%、3年內抵減10%，提高到當年抵減20%，3年15%之修法案，但遭財政部以稅負公平性反對。行政院政務委員龔明鑫日前在協調會議上雖對研發抵減增加5%，拍板不加碼，但卻同意企業有實體投資就可抵減營所稅5%，等於變相給企業減稅。
我國對企業的租稅減免，從《獎勵投資條例》、《促進產業升級條例》到現在的《產業創新條例》，減稅金額僅計算97年至今，已高達上兆元，造成嚴重的稅基侵蝕，且大小企業間、高科技與傳統產業間的差別租稅對待，更使社會所得分配惡化，造成嚴重的財經問題。而行政院未依《納稅者權利保護法》第6條規定，提出稅式支出評估，就延長租稅優惠10年的《產業創新條例》修正法案，合理性值得懷疑。
以上的法案對國家社會的影響深遠，蘇院長並非新手閣揆，蘇內閣理應展現更優質的立法、修法品質，但現在蘇院長只重視閣員是否有直播，有沒有網路聲量，對於需要嚴謹評估、協調各方意見的法案都以取巧的方式便宜行事，對輿論的批評也不肯認真反省，這樣的內閣有可能翻轉民心嗎？
(本文刊登於108.02.23中國時報時論廣場)