歷經一番激烈的選戰及辛苦的投開票過程，台灣九合一選舉結果出爐。令人驚奇的是，上一次(2014年)選舉讓「藍天變綠地」，而這次卻是「綠地變藍天」。而這種快速的政黨輪替，主要關鍵就誠如美國前總統柯林頓(Bill Clinton)在1992年與老布希(George H. W. Bush)對決時所言，「It's the economy, stupid!，笨蛋，問題在經濟」。因為人民期盼安居樂業、幸福的生活；而過去的執政團隊讓人民大失所望。這次刮起「韓流」旋風，追根究底，就是源於經濟問題。眾所周知，台灣長期投資不振、消費及外貿成長有限、以致經濟成長每況愈下、薪資成長幾乎停滯；再者，青年失業率居高不下、貧富差距擴大、城鄉發展失衡、人才流失嚴重等等問題難解。如今，又面臨兩岸關係僵固，美中貿易戰及明後年全球經濟可能衰退的疑慮；選後如何拼經濟對當選者而言，絕對是一項艱鉅的挑戰。茲列舉犖犖大者三項如下，
一．薪資成長緩慢，影響消費支出及經濟成長
表1所列為台灣地區近十年(2008-2017)的平均每人國民所得、平均月薪資及平均月消費支出及成長率變動。由表可看出，平均每人國民所得年成長緩慢，其中在2009、2010及2016年還出現負成長，去年僅0.76%；而工業及服務業平均月薪資十年來僅成長12.67%，平均每年成長率為1.267%；製造業平均月薪資成長幅度則成長率12.84%，平均每年成長率為1.284%；換言之，平均薪資成長幅度低於物價上漲率；若考量物價因素，實質薪資所得幾乎是零成長。薪資沒有顯著成長，如何提振消費？若以表中的平均每人民間消費支出扣除物價上漲率，則消費成長率相當低。又消費不振自然影響生產及經濟成長及薪資。所以，未來各縣市百里侯執政若無法顯著地讓民眾收入增加，奢言促進消費及帶動經濟發展。
表1 台灣地區平均近十年平均每人國民所得，薪資及民間消費支出
註：作者根據主計處資料整理，1.平均每人GNP按當期物價計算(單位：美元)；2.平均每人民間消費支出及平均月薪資按當期物價計算(單位：台幣)
二．地方債務難解
負債對個人或公司而言，可當作一種財務槓桿操作；但對地方政府而言則不能相當並論。誠如此次某候選人舉台積電負債跟地方債務比較確實不妥。坦然言，若地方政府舉債太高，財政收入能力不足以因應支出及償還債務，將是相當危險。國外就發生地方政府破產案例，台灣則出現地方政府無法支付公務員薪資窘態。如表2所列，目前在全國所有縣市中，以高雄市的負債最高；其一般債務總額為2495.39億台幣，平均每位市民要負擔9萬元債務，居全國之冠。倘加上自償性債務未償餘額302.01億，則總債務高達2797.4億台幣。甫當選的韓國瑜市長如何在短期間內整頓債務，著實是一項艱鉅的任務。
表2 各縣市債務及平均每負擔債務總額
註：1.作者根據主計處2018年10月所發布各縣市最新「1年以上債務未償餘額及短期債務未償餘額總額」（單位：億元台幣）(不包自償性債務未償餘額)資料整理。2.每人債務(平均每人負擔)為債務總額除以人口數(單位：萬台幣)。
三．兩岸關係如何破冰？
沒錯，「貨要賣得出去，賺大錢」，直接的聯想就是兩岸關係。台灣對大陸的貿易依存度極高，近幾年對大陸(含香港地區)出口占台灣總出口比重達四成。尤有進者，中南部的中小企業對大陸出口的倚賴甚深；但當前綠色執政下，兩岸關係僵固難以破冰，服貿協議仍然卡關、貨貿談判中斷，不僅影響貨物賣出去，更對觀光業造成極大衝擊。未來各縣市如何要突圍，一方面必須與陸方進行溝通，另一方面也要廣拓全球市場，分散風險；但談何容易？
翻盤不代表未來能翻轉經濟，任內如何招商引資、活絡觀光、產業轉型及創造商機，提高就業率(特別是青年就業)及薪資水準；進而提升民眾生活品質、兌現選舉支票；除了與國家的整體發展方針契合及中央關愛的眼神外，就看百里侯的智慧、能力及執行力了。總之，四年內做不好，仍會被翻盤。
（本文刊於2018年11月26日 東森雲論）
一．薪資成長緩慢，影響消費支出及經濟成長
表1所列為台灣地區近十年(2008-2017)的平均每人國民所得、平均月薪資及平均月消費支出及成長率變動。由表可看出，平均每人國民所得年成長緩慢，其中在2009、2010及2016年還出現負成長，去年僅0.76%；而工業及服務業平均月薪資十年來僅成長12.67%，平均每年成長率為1.267%；製造業平均月薪資成長幅度則成長率12.84%，平均每年成長率為1.284%；換言之，平均薪資成長幅度低於物價上漲率；若考量物價因素，實質薪資所得幾乎是零成長。薪資沒有顯著成長，如何提振消費？若以表中的平均每人民間消費支出扣除物價上漲率，則消費成長率相當低。又消費不振自然影響生產及經濟成長及薪資。所以，未來各縣市百里侯執政若無法顯著地讓民眾收入增加，奢言促進消費及帶動經濟發展。
表1 台灣地區平均近十年平均每人國民所得，薪資及民間消費支出
| 年度 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
|
平均每人國民所得 (年成長率，%) |
15,401 (2.85) |
15,388 (-0.08) |
14,398 (-6.43) |
16,650 (15.64) |
17,982 (8.00) |
|
工業及服務業平均月薪 (年成長率，%) |
44,367 (-0.06) |
42,182 (-4.92) |
44,359 (5.16) |
45,508 (2.59) |
45,589 (0.18) |
|
製造業平均月薪 (年成長率，%) |
43,121 (-0.13) |
39,125 (-9.27) |
42,300 (8.12) |
43,316 (2.40) |
43,689 (0.86) |
|
平均每人民間消費支出 (年成長率，%) |
314,080 (3.17) |
315,691 (0.51) |
310,919 (-1.51) |
324,001 (4.21) |
336,257 (3.78) |
| 年度 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
|
平均每人國民所得 (年成長率，%) |
18,125 (0.79) |
18,872 (4.12) |
19,724 (4.51) |
19,571 (-0.77) |
19,720 (0.76) |
|
工業及服務業平均月薪 (年成長率，%) |
45,664 (0.16) |
47,300 (3.58) |
48,490 (2.52) |
48,790 (0.62) |
49,989 (2.46) |
|
製造業平均月薪 (年成長率，%) |
43,829 (0.32) |
45,207 (3.14) |
46,781 (3.48) |
47,258 (1.02) |
48,660 (2.97) |
|
平均每人民間消費支出 (年成長率，%) |
345,293 (2.69) |
353,331 (2.33) |
366,983 (3.86) |
373,177 (1.69) |
384,059 (2.92) |
二．地方債務難解
負債對個人或公司而言，可當作一種財務槓桿操作；但對地方政府而言則不能相當並論。誠如此次某候選人舉台積電負債跟地方債務比較確實不妥。坦然言，若地方政府舉債太高，財政收入能力不足以因應支出及償還債務，將是相當危險。國外就發生地方政府破產案例，台灣則出現地方政府無法支付公務員薪資窘態。如表2所列，目前在全國所有縣市中，以高雄市的負債最高；其一般債務總額為2495.39億台幣，平均每位市民要負擔9萬元債務，居全國之冠。倘加上自償性債務未償餘額302.01億，則總債務高達2797.4億台幣。甫當選的韓國瑜市長如何在短期間內整頓債務，著實是一項艱鉅的任務。
表2 各縣市債務及平均每負擔債務總額
| 縣市 | 台北市 | 新北市 | 桃園市 | 基隆市 | 新竹市 | 新竹縣 |
| 債務總額 | 938 | 1,483 | 260 | 78.25 | 122 | 172 |
| 每人債務 | 3.50 | 3.70 | 1.17 | 2.11 | 2.70 | 3.10 |
| 縣市 | 宜蘭縣 | 台中市 | 苗栗縣 | 彰化縣 | 南投縣 | 雲林縣 |
| 債務總額 | 212.93 | 966 | 383 | 255 | 113.32 | 227 |
| 每人債務 | 4.67 | 3.40 | 7.00 | 2.00 | 2.28 | 3.30 |
| 縣市 | 台南市 | 高雄市 | 嘉義市 | 嘉義縣 | 屏東縣 | 台東縣 |
| 債務總額 | 610.42 | 2,495.39 | 0 | 173.2 | 169.15 | 53.53 |
| 每人債務 | 3.24 | 9,00 | 0 | 3.41 | 2.00 | 2.44 |
| 縣市 | 花蓮縣 | 澎湖縣 | 金門縣 | 連江縣 | 地方總債務 | |
| 93.7 | 14.4 | 0 | 0 | 8820.29億 | ||
| 債務總額 | 2.85 | 1.38 | 0 | 0 | ||
三．兩岸關係如何破冰？
沒錯，「貨要賣得出去，賺大錢」，直接的聯想就是兩岸關係。台灣對大陸的貿易依存度極高，近幾年對大陸(含香港地區)出口占台灣總出口比重達四成。尤有進者，中南部的中小企業對大陸出口的倚賴甚深；但當前綠色執政下，兩岸關係僵固難以破冰，服貿協議仍然卡關、貨貿談判中斷，不僅影響貨物賣出去，更對觀光業造成極大衝擊。未來各縣市如何要突圍，一方面必須與陸方進行溝通，另一方面也要廣拓全球市場，分散風險；但談何容易？
翻盤不代表未來能翻轉經濟，任內如何招商引資、活絡觀光、產業轉型及創造商機，提高就業率(特別是青年就業)及薪資水準；進而提升民眾生活品質、兌現選舉支票；除了與國家的整體發展方針契合及中央關愛的眼神外，就看百里侯的智慧、能力及執行力了。總之，四年內做不好，仍會被翻盤。
（本文刊於2018年11月26日 東森雲論）