美國副總統彭斯在哈德遜研究所發表的驚世批中演說，在開場致意時只指名道姓一個人，又在演說中引其言論，而此人上月也剛被川普總統譽為中國問題的「頭牌權威」，即是該所的「中國戰略中心」主任白邦瑞（Michael Pillsbury），一位曾在台學中文、一度任職美國防部政策高層、後又在情報界及智庫精研中國古今戰略多年的專家。
白氏每喜作驚人之論，最出名的著作就是《百年馬拉松：中國取代美國為全球超強的秘密戰略》。該書將2049中共建政百年盼成為世界超強的「中國夢」解釋為對美國地位的取代，而中方現即有一祕密戰略，所用的手段多不正當，包括對美國決策者的誤導及操弄，對科技及商業資訊的偷竊及誘取，以至廣設孔子學院進行文宣滲透等等，而美國的開放與無警覺，已對其國家利益造成極大的傷害。
白氏此書約兩年前出版，立成暢銷書，其立論不知何時起獲川普總統之心，彭斯演說似即以之為藍本，加上白宮全國貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro）一向激烈抨擊中共的不公平貿易、損害美國產業及「經濟侵略」（納氏最近歷數此侵略的細項也是在哈德遜研究所一場演講中提出），再佐以中共因貿易戰而在美國國內的宣傳，被指為介入內政。綜此中共已被全方位塑造成一個急須美國強力領導者對付的惡霸，而這個「救世主」捨川普總統其誰，尤其彭斯稱川普之政策已開始奏效，而中方恨不得換一個美國總統。
這樣一篇演說在美國期中選舉前1個月提出，主要著眼還是內銷，激勵美國選民愛國、挺川普的情緒，尤其在全文12頁中，彭斯「言必稱川普」者達28次之多。相對而言，文中抨擊的中共人權及外交議題較屬陪襯，但罵中共對斯里蘭卡及委內瑞拉的政策也各用一整段。
文中譴責中共（確用「中國共產黨」稱之）使3個拉美國家承認轉向而「威脅台海穩定」，及稱讚我民主共為一段，說台灣擁抱民主為「所有中國人民」（all the Chinese people）指出了更佳之路，但前面還提了「反映」在三公報及一法中的美國一中政策，仍不脫原來框架，只是用語有些鬆動，稱將繼續「尊重」（respect）一中政策，不似以前多用「信守」（honor）等較強字眼。彭斯也抨擊中共就台灣名稱及地位問題打壓美國公司，但同段也提了我們多不願併列的西藏案例。這些部分，則似是我們的老友、國安顧問波頓的主要關切。
但我們應覺得口惠而實不至的是，談及以締結雙邊貿易協定以推動自由開放的印太地區時，只舉韓國及日本為例，令人想起我們跟美國的FTA不知何日、從何可開始諮商，而相關的台美年度TIFA會議，已經自去年10月延誤至今，原來說的美方人事未到位的理由也早不存在。
彭斯抨擊之烈的確在人類外交史上少見，但似乎也在一夕之間，把中共於美國全球戰略定位上，提升到超越俄國的頭號對手。歐巴馬時期，中共亟亟爭取與美國關係定位為「新型大國關係」，美方期期不可，不讓中共以為可平起平坐，現在美國以副元首之尊，如此大張旗鼓，豈不是另一種「新型大國關係」？
但若仔細看看演說的最後三段，又可以發現美國仍留餘地，事實上是「鬥而不破」。彭斯重申競爭並非即敵對，川普仍盼與中國維持建設性關係，中方領導人仍可改向而回到最初的改革開放精神，美國正向中國伸手，並引魯迅的話盼中方亦能平等以行動回應，呼籲大家對川普的領導、川習二人間的關係及美中人民間長久的友誼有信心，以共策未來。
明乎此，我們還可以簡單地說，彭斯演講主旨就是「批中挺台」，台美復交指日可期嗎？美中台關係是否開始有巨變，固然川普政治上的勝敗是關鍵，其團隊人士的特定立論，是否將成為美國相關思潮及民意的主流，恐怕也須續經檢驗。
（本文刊載於107.10.10 中國時報）
白氏每喜作驚人之論，最出名的著作就是《百年馬拉松：中國取代美國為全球超強的秘密戰略》。該書將2049中共建政百年盼成為世界超強的「中國夢」解釋為對美國地位的取代，而中方現即有一祕密戰略，所用的手段多不正當，包括對美國決策者的誤導及操弄，對科技及商業資訊的偷竊及誘取，以至廣設孔子學院進行文宣滲透等等，而美國的開放與無警覺，已對其國家利益造成極大的傷害。
白氏此書約兩年前出版，立成暢銷書，其立論不知何時起獲川普總統之心，彭斯演說似即以之為藍本，加上白宮全國貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro）一向激烈抨擊中共的不公平貿易、損害美國產業及「經濟侵略」（納氏最近歷數此侵略的細項也是在哈德遜研究所一場演講中提出），再佐以中共因貿易戰而在美國國內的宣傳，被指為介入內政。綜此中共已被全方位塑造成一個急須美國強力領導者對付的惡霸，而這個「救世主」捨川普總統其誰，尤其彭斯稱川普之政策已開始奏效，而中方恨不得換一個美國總統。
這樣一篇演說在美國期中選舉前1個月提出，主要著眼還是內銷，激勵美國選民愛國、挺川普的情緒，尤其在全文12頁中，彭斯「言必稱川普」者達28次之多。相對而言，文中抨擊的中共人權及外交議題較屬陪襯，但罵中共對斯里蘭卡及委內瑞拉的政策也各用一整段。
文中譴責中共（確用「中國共產黨」稱之）使3個拉美國家承認轉向而「威脅台海穩定」，及稱讚我民主共為一段，說台灣擁抱民主為「所有中國人民」（all the Chinese people）指出了更佳之路，但前面還提了「反映」在三公報及一法中的美國一中政策，仍不脫原來框架，只是用語有些鬆動，稱將繼續「尊重」（respect）一中政策，不似以前多用「信守」（honor）等較強字眼。彭斯也抨擊中共就台灣名稱及地位問題打壓美國公司，但同段也提了我們多不願併列的西藏案例。這些部分，則似是我們的老友、國安顧問波頓的主要關切。
但我們應覺得口惠而實不至的是，談及以締結雙邊貿易協定以推動自由開放的印太地區時，只舉韓國及日本為例，令人想起我們跟美國的FTA不知何日、從何可開始諮商，而相關的台美年度TIFA會議，已經自去年10月延誤至今，原來說的美方人事未到位的理由也早不存在。
彭斯抨擊之烈的確在人類外交史上少見，但似乎也在一夕之間，把中共於美國全球戰略定位上，提升到超越俄國的頭號對手。歐巴馬時期，中共亟亟爭取與美國關係定位為「新型大國關係」，美方期期不可，不讓中共以為可平起平坐，現在美國以副元首之尊，如此大張旗鼓，豈不是另一種「新型大國關係」？
但若仔細看看演說的最後三段，又可以發現美國仍留餘地，事實上是「鬥而不破」。彭斯重申競爭並非即敵對，川普仍盼與中國維持建設性關係，中方領導人仍可改向而回到最初的改革開放精神，美國正向中國伸手，並引魯迅的話盼中方亦能平等以行動回應，呼籲大家對川普的領導、川習二人間的關係及美中人民間長久的友誼有信心，以共策未來。
明乎此，我們還可以簡單地說，彭斯演講主旨就是「批中挺台」，台美復交指日可期嗎？美中台關係是否開始有巨變，固然川普政治上的勝敗是關鍵，其團隊人士的特定立論，是否將成為美國相關思潮及民意的主流，恐怕也須續經檢驗。
（本文刊載於107.10.10 中國時報）