今年年底將舉行九合一地方選舉，傳統的經驗，在台灣選舉年，中共在推動對台政策時，多會退居幕後第二線，或者暫時採取不作為策略，避免引發台灣民眾反感，徒增選舉變數；但今年的情況卻不太一樣。
民進黨政府完全執政後，鑑於在野黨缺乏制衡民進黨的能力，中共逐漸從第二線站上第一線，直接面對民進黨政府與台灣民眾；對於民進黨政府採取「硬的更硬」的政策方針，另對於台灣民眾，則持續落實「軟的更軟」的政策方針。在「硬的更硬」方面，縱使今年是台灣選舉年，且距離投票日已剩短短的幾十天，中共對台政策的硬作為仍未因選舉因素而停歇，仍選擇直接出手對付民進黨政府，在8月底再挖走我中美洲友邦薩爾瓦多。從2016年520迄今，在民進黨完全執政下，我國已失去5個邦交國，且此斷交危機仍沒有化解的跡象。
在過去的選舉年期間，民進黨甚為樂見中共出手打壓台灣，因為透過中共打壓台灣議題，民進黨不僅可以藉此挑起台灣民眾的民族意識，並可趁勢抹紅國民黨，將國民黨打為中共同路人，從中獲取選舉私利。但今年的情況也不太一樣，譬如民進黨台中市長選情緊繃，當台中東亞青年運動會遭取消時，民進黨中央跟地方雖趁勢操作中共打壓牌，但效果似乎沒有預期的好。主要原因係在於民進黨受到台獨意識形態的箝制，又重蹈阿扁總統時期的覆轍，將外交政策置於兩岸政策之上，兩岸關係呈現緊張對峙關係，進而導致烽火外交再現，不僅邦交國受到影響，亦衝擊我國參與國際組織的機會，連原本已定案的東亞青運主辦權都遭到推翻。
在此態勢之下，雖然多數台灣民眾仍對大陸阻礙台灣參與國際活動的作法感到反感，但亦認為，大陸對於台灣國際空間的一連串打壓，主要是為了反制台獨勢力。台灣競爭力論壇在8月底到9月初進行了一項民意調查，民調結果顯示，有65.6％的民眾認為，大陸對台灣國際空間進行一連串的打壓，乃是為了反制台獨勢力；此外，亦有72.4％的民眾認為，針對大陸阻礙台灣參與國際活動的問題，民進黨政府應該調整兩岸政策。另在台灣參與國際活動的原則方面，有56.3％的民眾認為追求實質參與比較重要，遠大於25.3％的民眾認為堅持台灣主權較為重要；再者，在我國參與國際活動的名稱方面，倘若我國無法以「中華民國或台灣」的名稱參與國際活動，只能以「中華台北」的名稱參與時，仍有61.5％的民眾贊成這種務實參與的折衷作法。
在上述這幾題民調數據的交叉分析內容更可發現，越年輕的族群、教育程度越高的民眾就越務實。20至29歲的年齡層中，多達75.5％同意追求實際參與比較重要，相對地，支持堅持台灣主權比較重要的僅有15％。同樣年齡層中，亦有70.5％同意大陸對於台灣國際空間一連串打壓是為了反制台獨勢力，反對的僅有22％；另在專科及大學以上教育程度者方面，同意的比率更高達77％。由此顯示，在2014年太陽花學運期間，許多輿論稱年輕人為「天然獨」的論述有待商榷，這些年輕人固然愛台灣，但不一定主張台獨，且從民調數據發現，年輕人務實彈性的程度，遠大於其他年齡層。
最後，當民進黨操作中共打壓牌時，為何為對國民黨的衝擊有限。該份民調也提供了參考答案。對於「國、民兩黨應付大陸打壓台灣國際空間的封鎖」之問題，有46.6％的民眾認為國民黨較有能力應對，僅有12％認為民進黨較有能力應對。另過去民進黨常操作「票投國民黨就是投給共產黨」的抹紅論述，亦有70.8％的民眾不同意這種連結，同意的僅有18％。最後，民進黨在選舉年最常採取的一項選舉耳語，係「中共打台灣國際空間，是共產黨聯合國民黨對付民進黨政府」，亦有68.2％的民眾不同意這種說法，同意的僅有18.9％。
綜言之，從該項民調數據可以發現，為何今年是選舉年，且在中共打壓台灣國際空間仍無停歇的狀態下，民進黨操作中共打壓牌的成效大不如前的原因。距離選舉投票僅剩90天，假如連中共打壓牌都失效，民進黨政府想要轉移「完全執政失敗，民怨沸騰升天」的選戰焦點，恐怕就更為捉襟見肘了。
(本文已刊登於107.9.6中時觀鑒談)
民進黨政府完全執政後，鑑於在野黨缺乏制衡民進黨的能力，中共逐漸從第二線站上第一線，直接面對民進黨政府與台灣民眾；對於民進黨政府採取「硬的更硬」的政策方針，另對於台灣民眾，則持續落實「軟的更軟」的政策方針。在「硬的更硬」方面，縱使今年是台灣選舉年，且距離投票日已剩短短的幾十天，中共對台政策的硬作為仍未因選舉因素而停歇，仍選擇直接出手對付民進黨政府，在8月底再挖走我中美洲友邦薩爾瓦多。從2016年520迄今，在民進黨完全執政下，我國已失去5個邦交國，且此斷交危機仍沒有化解的跡象。
在過去的選舉年期間，民進黨甚為樂見中共出手打壓台灣，因為透過中共打壓台灣議題，民進黨不僅可以藉此挑起台灣民眾的民族意識，並可趁勢抹紅國民黨，將國民黨打為中共同路人，從中獲取選舉私利。但今年的情況也不太一樣，譬如民進黨台中市長選情緊繃，當台中東亞青年運動會遭取消時，民進黨中央跟地方雖趁勢操作中共打壓牌，但效果似乎沒有預期的好。主要原因係在於民進黨受到台獨意識形態的箝制，又重蹈阿扁總統時期的覆轍，將外交政策置於兩岸政策之上，兩岸關係呈現緊張對峙關係，進而導致烽火外交再現，不僅邦交國受到影響，亦衝擊我國參與國際組織的機會，連原本已定案的東亞青運主辦權都遭到推翻。
在此態勢之下，雖然多數台灣民眾仍對大陸阻礙台灣參與國際活動的作法感到反感，但亦認為，大陸對於台灣國際空間的一連串打壓，主要是為了反制台獨勢力。台灣競爭力論壇在8月底到9月初進行了一項民意調查，民調結果顯示，有65.6％的民眾認為，大陸對台灣國際空間進行一連串的打壓，乃是為了反制台獨勢力；此外，亦有72.4％的民眾認為，針對大陸阻礙台灣參與國際活動的問題，民進黨政府應該調整兩岸政策。另在台灣參與國際活動的原則方面，有56.3％的民眾認為追求實質參與比較重要，遠大於25.3％的民眾認為堅持台灣主權較為重要；再者，在我國參與國際活動的名稱方面，倘若我國無法以「中華民國或台灣」的名稱參與國際活動，只能以「中華台北」的名稱參與時，仍有61.5％的民眾贊成這種務實參與的折衷作法。
在上述這幾題民調數據的交叉分析內容更可發現，越年輕的族群、教育程度越高的民眾就越務實。20至29歲的年齡層中，多達75.5％同意追求實際參與比較重要，相對地，支持堅持台灣主權比較重要的僅有15％。同樣年齡層中，亦有70.5％同意大陸對於台灣國際空間一連串打壓是為了反制台獨勢力，反對的僅有22％；另在專科及大學以上教育程度者方面，同意的比率更高達77％。由此顯示，在2014年太陽花學運期間，許多輿論稱年輕人為「天然獨」的論述有待商榷，這些年輕人固然愛台灣，但不一定主張台獨，且從民調數據發現，年輕人務實彈性的程度，遠大於其他年齡層。
最後，當民進黨操作中共打壓牌時，為何為對國民黨的衝擊有限。該份民調也提供了參考答案。對於「國、民兩黨應付大陸打壓台灣國際空間的封鎖」之問題，有46.6％的民眾認為國民黨較有能力應對，僅有12％認為民進黨較有能力應對。另過去民進黨常操作「票投國民黨就是投給共產黨」的抹紅論述，亦有70.8％的民眾不同意這種連結，同意的僅有18％。最後，民進黨在選舉年最常採取的一項選舉耳語，係「中共打台灣國際空間，是共產黨聯合國民黨對付民進黨政府」，亦有68.2％的民眾不同意這種說法，同意的僅有18.9％。
綜言之，從該項民調數據可以發現，為何今年是選舉年，且在中共打壓台灣國際空間仍無停歇的狀態下，民進黨操作中共打壓牌的成效大不如前的原因。距離選舉投票僅剩90天，假如連中共打壓牌都失效，民進黨政府想要轉移「完全執政失敗，民怨沸騰升天」的選戰焦點，恐怕就更為捉襟見肘了。
(本文已刊登於107.9.6中時觀鑒談)