自蔡英文上任以來，自詡為民主進步的政黨，卻不斷上演打壓異己、箝制言論自由的戲碼，一次次重傷台灣人民辛勤打造的民主政治，從強行修改勞基法、拒絕與反年改團體對話、粉飾施政成效，到許多政策髮夾彎等，在在都顯示這個政府已力不從心來回應各項挑戰。
現在，面對年底選舉不能輸的壓力，蔡政府不思如何贏得民意支持，反而行旁門左道打壓其他政黨或持不同意見的公民團體，甚至還公然動用公權力阻撓人民行使公投提案的權力，難怪有論者將之與納粹政權相提並論。
中央選舉委員會日前以「大量抄寫」為由，要剔除國民黨發起三項公投案的部分連署書，並追究法律責任；接著又在期限前自行裁量、不接受「以核養綠」公投案的補件，完全不尊重法律，視民主政治為無物，也等於戳破蔡總統「與人民站在一起」的謊言。
公民投票法向來是民進黨選舉動員的工具之一，陳水扁堪稱箇中老手。從「買飛彈公投」、「反併吞公投」到「入聯公投」等，其目的根本不是真心表達民意，而是當成操作政黨鬥爭的相罵本。另外，民進黨過去批評公投法是鳥籠法、禁箍人民當家作主的意願，完全忽略行使公投權力的嚴肅性。執政後，蔡政府如願地大幅降低公投提案及過關門檻，現在面對有如猛虎出閘的各項公投提案，反而顯得手足無措。
倘若中選會依法行政，遵循公投法第13條之規定，秉公剔除偽造或登載不實的連署書，而不是先射箭再畫靶，聲稱國民黨發起的公投案有高達六成「大量抄寫」情事，不至於引發議論。一個本應保持行政中立的中央選務機關，卻扮演公投案的審查劊子手，抹煞人民針對國家利益提出政策複決案的權力。試問，中選會主委不把自己當成執政黨選舉急先鋒，怎會引起爭議呢？
其次，「非核家園」是民進黨政府的政策主張，國人予以尊重，亦能理解蔡總統急欲在2025年以前達成完全廢除核電廠夢想的迫切期望。然而，早有國內外專家學者多方提醒，在台灣獨立電網、難以取得外援情況下，這是短時間內不可能做到的虛幻目標，而蔡政府一意孤行的結果，屆時將使得全島面臨缺電限電危機。然而，蔡政府不接納建言，臉書決定從台灣撤出、外資撤走，台灣經濟停滯就是錯誤政策的結果。
面對人民不同意見，執政者應該做的是盡力溝通對話，減少衝撞以尋求共識，用行政手段阻擋人民意志展現，是現代民主政府最愚蠢的回應方式，可是民進黨卻選擇這條與民作對的路。由一群核能學者及專家發起連署的「以核養綠」公投案，純粹是民間自動自發的公民力量展現，完全沒有政黨動員以避免被操作成政黨對決，現在卻被執政黨當成洪水猛獸，豈不與民主真諦背道而馳。
蔡政府近日才被踢爆轉型正義委員會副主委張天欽及該會研究人員自認「東廠」，假正義之名、行對在野黨政治追殺之實的醜聞，現在又傳出中選會惡意阻擋不同立場政黨或團體提出的公投案，除了不希望對手藉此做選舉動員的藉口外，國人實在找不出其他事由來合理化中選會的不正當行為。
公民投票是國人針對政府政策的集體意志展現，是支持或反對執政黨的最後手段。民進黨過去欲以公投強化台灣獨立的法理基礎，還以此批評國民黨違背「人民當家作主」的願望。現在，蔡政府極力阻撓相反立場的公投案，打壓異己的手段不僅為人詬病，更無形中凸顯其民主獨裁的本性，這是中選會始料未及的結果。
（本文刊載於107.09.17 中華日報）
現在，面對年底選舉不能輸的壓力，蔡政府不思如何贏得民意支持，反而行旁門左道打壓其他政黨或持不同意見的公民團體，甚至還公然動用公權力阻撓人民行使公投提案的權力，難怪有論者將之與納粹政權相提並論。
中央選舉委員會日前以「大量抄寫」為由，要剔除國民黨發起三項公投案的部分連署書，並追究法律責任；接著又在期限前自行裁量、不接受「以核養綠」公投案的補件，完全不尊重法律，視民主政治為無物，也等於戳破蔡總統「與人民站在一起」的謊言。
公民投票法向來是民進黨選舉動員的工具之一，陳水扁堪稱箇中老手。從「買飛彈公投」、「反併吞公投」到「入聯公投」等，其目的根本不是真心表達民意，而是當成操作政黨鬥爭的相罵本。另外，民進黨過去批評公投法是鳥籠法、禁箍人民當家作主的意願，完全忽略行使公投權力的嚴肅性。執政後，蔡政府如願地大幅降低公投提案及過關門檻，現在面對有如猛虎出閘的各項公投提案，反而顯得手足無措。
倘若中選會依法行政，遵循公投法第13條之規定，秉公剔除偽造或登載不實的連署書，而不是先射箭再畫靶，聲稱國民黨發起的公投案有高達六成「大量抄寫」情事，不至於引發議論。一個本應保持行政中立的中央選務機關，卻扮演公投案的審查劊子手，抹煞人民針對國家利益提出政策複決案的權力。試問，中選會主委不把自己當成執政黨選舉急先鋒，怎會引起爭議呢？
其次，「非核家園」是民進黨政府的政策主張，國人予以尊重，亦能理解蔡總統急欲在2025年以前達成完全廢除核電廠夢想的迫切期望。然而，早有國內外專家學者多方提醒，在台灣獨立電網、難以取得外援情況下，這是短時間內不可能做到的虛幻目標，而蔡政府一意孤行的結果，屆時將使得全島面臨缺電限電危機。然而，蔡政府不接納建言，臉書決定從台灣撤出、外資撤走，台灣經濟停滯就是錯誤政策的結果。
面對人民不同意見，執政者應該做的是盡力溝通對話，減少衝撞以尋求共識，用行政手段阻擋人民意志展現，是現代民主政府最愚蠢的回應方式，可是民進黨卻選擇這條與民作對的路。由一群核能學者及專家發起連署的「以核養綠」公投案，純粹是民間自動自發的公民力量展現，完全沒有政黨動員以避免被操作成政黨對決，現在卻被執政黨當成洪水猛獸，豈不與民主真諦背道而馳。
蔡政府近日才被踢爆轉型正義委員會副主委張天欽及該會研究人員自認「東廠」，假正義之名、行對在野黨政治追殺之實的醜聞，現在又傳出中選會惡意阻擋不同立場政黨或團體提出的公投案，除了不希望對手藉此做選舉動員的藉口外，國人實在找不出其他事由來合理化中選會的不正當行為。
公民投票是國人針對政府政策的集體意志展現，是支持或反對執政黨的最後手段。民進黨過去欲以公投強化台灣獨立的法理基礎，還以此批評國民黨違背「人民當家作主」的願望。現在，蔡政府極力阻撓相反立場的公投案，打壓異己的手段不僅為人詬病，更無形中凸顯其民主獨裁的本性，這是中選會始料未及的結果。
（本文刊載於107.09.17 中華日報）