薩爾瓦多於21日突然宣佈與中華民國斷交、轉而與中國大陸簽署聯合建交公報，並公開承諾「嚴守一個中國，不與台灣發展任何官方關係」，使得我國的邦交國數目降到歷史新低點的17個。
面對此一險峻外交危機，蔡英文政府的回應依然混亂無章。雖然皆痛批中國大陸蠻橫打壓、傷害兩岸現狀，但蔡總統以「中華民國台灣」帶過，外交部長吳釗燮則通篇談「台灣政府」，陸委會則以「中華民國」自表，國人搞不清這些高官究竟怎麼看待國家定位，也難怪薩國總統府發言人會痛斥吳外交部長形容薩國貪得無厭的發言「卑鄙」，甚至還公開質疑我政府的公信力。
政務官本來該當為政策失利負責，這是民主政治的真諦，也是責任政治的基礎。然而，這樣的準則似乎不適用一向「嚴以律人、寬以待己」的民進黨。被問到是否請辭負責時，外交部長竟然說要等「與長官討論之後再決定他的去留」。顧炎武曾說，「士大夫之無恥、是謂國恥」，國人看到民進黨高官爭功諉過的醜態，難怪對這個政府的信任度會急遽下降。
更甚者，行政院長賴清德日前在與工商界大老會面時表示，蔡政府已竭盡所能向對岸表達善意，因此「這樣的兩岸關係變化，不可歸責於台灣政府」。他還建議工商界，「可把台灣人民的心聲、蔡總統的善意讓對岸之道，讓兩岸用對話取代對抗，用交流取代圍堵」讓對岸之道。
真是可笑又可悲的行政院長！竟然厚顏無恥地將執政黨應負的責任推給民間，仿若兩岸事務不是政府職權，那納稅人又為何要平白花錢養那些尸位素餐的政務官？若這些話出自藍營之口，早就被逼辭職了，民進黨立委卻被獨派挾持而沈默不語，仗著完全執政的優勢，綠營專政獨裁果然不是傳聞。
我國國際處境極為險峻，也受到兩岸關係良窳之制約。事實上，國人其實不奢求太多，只希望執政黨能依據國際政治的現實，採行具體務實的兩岸及對外政策，擴大台灣的國際能見度及參與，而不受制於僵化意識形態的牽制。審時度勢、與時俱進應該是朝野政黨制訂政策的基本依據，否則為了自身黨派利益而固守台獨窠臼，不僅會傷害兩岸互信，更波及我國的對外關係。
蔡政府雖口頭承諾維持兩岸現狀，行動上卻依循「一邊一國」思維前進，故產生政策與口號前後矛盾、礙於現實壓力不得不「髮夾彎」的窘境。蔡政府為了彰顯本土政權的「硬頸」性格，遲遲不敢在兩岸定位鬆口，反而欲以卵擊石、強硬反擊中國大陸的壓力，結果當然是不堪想像。
在兩岸實力懸殊的情況下，蔡政府節節敗退，從年初的M503航路爭議、全球航空公司更改台灣名稱、多明尼加、布吉納法索及薩爾瓦多斷交，東亞青奧遭取消及攸關金門居民生活的通水問題等，都成了民進黨操弄兩岸情感的議題。不過，蔡政府不顧民意而蠻幹之下，卻是全民承擔苦果，口口聲聲說要捍衛台灣主權與尊嚴，實際上種種外交失利卻是對我國主權與尊嚴的最大傷害。
過去在野時，民進黨批評馬英九政府的「外交休兵」是休克，卻不知道堅持台獨路線才是導致我國主權淪喪、國格遭矮化的元兇。蔡政府切割兩岸及外交政策，以為靠攏美國能牽制中共的壓力，最終仍無力阻止我國對外關係屢遭中共壓制。
民進黨自以為將我國所有對外困境都歸咎於對岸打壓，就能贏得國人的支持與同情。然而，在比較馬政府與蔡政府的兩岸及外交政績之後，大多數國人越來越多明瞭，以「一中各表」為根基的「九二共識」來維持穩定互信的兩岸關係，既不會矮化我國主權與尊嚴，且能有效拓展我國的國際參與及活動空間。
「以小事大以智」，台灣本來就不應與中國大陸正面對幹，反而應以制度、社會發展及文化素養等優勢，轉化大陸對台灣的敵視，營造兩岸和平共存的環境，這才是台灣對區域安全的貢獻。這兩年多的例子已證明，寄望外力共同對抗中共非但不切實際，反更招引禍害。為了國家利益及台海和平，蔡政府應懸崖勒馬，回頭好好補救兩岸關係，才能化解可能隨之而來的外交危機。
（本文刊載於107.08.25 大華網路報）
面對此一險峻外交危機，蔡英文政府的回應依然混亂無章。雖然皆痛批中國大陸蠻橫打壓、傷害兩岸現狀，但蔡總統以「中華民國台灣」帶過，外交部長吳釗燮則通篇談「台灣政府」，陸委會則以「中華民國」自表，國人搞不清這些高官究竟怎麼看待國家定位，也難怪薩國總統府發言人會痛斥吳外交部長形容薩國貪得無厭的發言「卑鄙」，甚至還公開質疑我政府的公信力。
政務官本來該當為政策失利負責，這是民主政治的真諦，也是責任政治的基礎。然而，這樣的準則似乎不適用一向「嚴以律人、寬以待己」的民進黨。被問到是否請辭負責時，外交部長竟然說要等「與長官討論之後再決定他的去留」。顧炎武曾說，「士大夫之無恥、是謂國恥」，國人看到民進黨高官爭功諉過的醜態，難怪對這個政府的信任度會急遽下降。
更甚者，行政院長賴清德日前在與工商界大老會面時表示，蔡政府已竭盡所能向對岸表達善意，因此「這樣的兩岸關係變化，不可歸責於台灣政府」。他還建議工商界，「可把台灣人民的心聲、蔡總統的善意讓對岸之道，讓兩岸用對話取代對抗，用交流取代圍堵」讓對岸之道。
真是可笑又可悲的行政院長！竟然厚顏無恥地將執政黨應負的責任推給民間，仿若兩岸事務不是政府職權，那納稅人又為何要平白花錢養那些尸位素餐的政務官？若這些話出自藍營之口，早就被逼辭職了，民進黨立委卻被獨派挾持而沈默不語，仗著完全執政的優勢，綠營專政獨裁果然不是傳聞。
我國國際處境極為險峻，也受到兩岸關係良窳之制約。事實上，國人其實不奢求太多，只希望執政黨能依據國際政治的現實，採行具體務實的兩岸及對外政策，擴大台灣的國際能見度及參與，而不受制於僵化意識形態的牽制。審時度勢、與時俱進應該是朝野政黨制訂政策的基本依據，否則為了自身黨派利益而固守台獨窠臼，不僅會傷害兩岸互信，更波及我國的對外關係。
蔡政府雖口頭承諾維持兩岸現狀，行動上卻依循「一邊一國」思維前進，故產生政策與口號前後矛盾、礙於現實壓力不得不「髮夾彎」的窘境。蔡政府為了彰顯本土政權的「硬頸」性格，遲遲不敢在兩岸定位鬆口，反而欲以卵擊石、強硬反擊中國大陸的壓力，結果當然是不堪想像。
在兩岸實力懸殊的情況下，蔡政府節節敗退，從年初的M503航路爭議、全球航空公司更改台灣名稱、多明尼加、布吉納法索及薩爾瓦多斷交，東亞青奧遭取消及攸關金門居民生活的通水問題等，都成了民進黨操弄兩岸情感的議題。不過，蔡政府不顧民意而蠻幹之下，卻是全民承擔苦果，口口聲聲說要捍衛台灣主權與尊嚴，實際上種種外交失利卻是對我國主權與尊嚴的最大傷害。
過去在野時，民進黨批評馬英九政府的「外交休兵」是休克，卻不知道堅持台獨路線才是導致我國主權淪喪、國格遭矮化的元兇。蔡政府切割兩岸及外交政策，以為靠攏美國能牽制中共的壓力，最終仍無力阻止我國對外關係屢遭中共壓制。
民進黨自以為將我國所有對外困境都歸咎於對岸打壓，就能贏得國人的支持與同情。然而，在比較馬政府與蔡政府的兩岸及外交政績之後，大多數國人越來越多明瞭，以「一中各表」為根基的「九二共識」來維持穩定互信的兩岸關係，既不會矮化我國主權與尊嚴，且能有效拓展我國的國際參與及活動空間。
「以小事大以智」，台灣本來就不應與中國大陸正面對幹，反而應以制度、社會發展及文化素養等優勢，轉化大陸對台灣的敵視，營造兩岸和平共存的環境，這才是台灣對區域安全的貢獻。這兩年多的例子已證明，寄望外力共同對抗中共非但不切實際，反更招引禍害。為了國家利益及台海和平，蔡政府應懸崖勒馬，回頭好好補救兩岸關係，才能化解可能隨之而來的外交危機。
（本文刊載於107.08.25 大華網路報）