中國大陸的《環球時報》7日針對蔡英文總統高調宣布明年調高國防預算，以「台灣漲的不是軍費，而是畸形宣傳費」為題之社評，透過點名叫陣方式，歸結出近日兩岸互動上重點活動，以及雙方你來我往相互交鋒所採對策，提出措辭相當不客氣之負面批評。

但在當日中午，國防部以正式新聞稿方式，針對社評中有關國防部主政部分加以駁斥，如此對策是否能夠真正達到效果，值得加以關注分析。

首先是要思考會閱讀《環球時報》這篇社評的讀者群，其讀者群能夠受到該篇社評多大影響，隨後又能夠採取怎樣行動，此等行動又會產生何種效用？其實運用正式管道加以駁斥，在相當程度上，就已經承認《環球時報》所發社評，已經不容國防主政單位忽視，因此必須採取行動加以駁斥反擊。

其次就該社評內容觀察，其所論及部分不僅限於增加軍費預算；相對上來說，其所評論項目涵蓋到金廈通水、交通部反制外籍航空更名以及台中市舉辦東亞青年運動會等不同課題；甚至還延伸至對美外交，以及由陸委會所統籌之兩岸政策。

誠然國防部就國防施政項目，就其立場加以反駁並無不當，但若比較內容篇幅大小，是否應當由綠營政府國安團隊主導全局，召集所有涉及部會機構，面面俱到完整加以回應較為理想。否則不就是顯得政府處置各自為政，國安高層卻乏統合協調能力，放任政府不同部門各自為戰，最後必然就會被各個擊破。

再者就必須考慮到採取反擊駁斥行動後，會不產生意外副作用？將原本無足輕重評論稿件，當作重要議題來處理，結果造成欲蓋彌彰效應，讓更多台灣民眾關注到此篇評論，使得原本不是話題之事，變成各界所關注焦點。

最後就是要提醒，既然是要透過發布新聞稿，旗幟鮮明地對上陣來，就必須思考這是屬於資訊戰中之宣傳戰作為。假若是以此種觀點來處理此事，就必須透過完整之情報判斷、任務分析與計劃作為程序，而不是等因奉此之官僚體制簽呈過程，以政務處理思維模式來應對情勢。

在現代資訊社會風潮下，資訊空間內所傳播小事，若是處理不慎，就會變成政府要頭痛的大事。但對於媒體所提出施政負面評議，比方說紀念碑文字書寫方向，究竟是要冷處理讓其自然淡化，抑或是大張旗鼓痛加撻伐，拿捏之間其實都在考驗施政團隊智慧。

既然當初綠營國安高層決心要以高調公開方式，處理增加年度國防預算議題，在應對處理負面評議時，就必須更加審慎完整。《環球》社評只交由國防部就其主政項目回應，曝露出諸多國安團隊決策盲點，其實存在甚多值得檢討空間。

（本文刊載於107.08.08 蘋果日報即時論壇）