文化部宣稱，將在4月底啟動政府史上最大規模文化內容投資計畫，包括國發基金匡列100億、加上前瞻基礎建設4年41.8億預算，總數141.8億元，並將引進民間更多資金共同投入，聚焦影視音、ACG（動漫遊戲）、出版等7大產業投資。
如此天文數字投注在文化產業，令人昨舌。猶記得當年國發基金允諾投資八千萬於侯孝賢導演的電影《聶隱娘》，雖然因故未能履行，卻也吸引了媒體的關注。但是，比起今年上百億的大規模投資，根本就是小巫見大巫。政府投資的每一分錢，都是小老百姓們流血流汗，辛苦賺來的。做為中華民國的納稅義務人，是不是應該好好算一算，到底怎麼花，又有多少收益回饋給民眾呢？
文化部說，已經有績效了。文化內容投資計畫的前兩期，已有13家創投公司投資52案，總計由國發基金投入12億、帶動民間投資38億元，產出13部電影、3,000小時電視劇、70部紀錄片、1,000首音樂作品、54款遊戲，並有6家文創公司進入資本市場，包括華研、必應、昇華、寬宏、唯晶、好玩家等，另有8家輔導上市櫃中。其中，在投資處分的8案中，投報率超過12％。
從這些數字來看，似乎成效不錯，可是，民眾有感嗎？試問，過去一、兩年間，大家記得哪些叫好又叫座的本土影視作品？在好萊塢影片大軍壓境下，有幾部國片能擠進國內票房的前20名？又有多少齣電視劇，能突破韓劇、日劇、大陸劇或美劇的重重包圍，創下高收視率，被津津樂道呢？
評估文創業成效最準確的指標，就是有文創龍頭之稱的影視產業。因為電影與電視劇綜合了戲劇、文學、音樂、美術等各種藝術文化的成份，所以只要影視產業振興，就可以一起帶動其他相關文化產業的發展。在前兩期投入的12億國發基金，到底有多少用在影視產業？淨賺多少？應該清楚地交代。尤其所謂產出的13部電影和3,000小時的電視劇，是哪些片名和劇名？各部影片的票房或收視率如何？也應該一一羅列，才能看出具體的成效。
自從政府打算將「文化創意產業發展研究院」改名為「文化內容策進院」之後，頗有以「文化內容」取代「文化創意產業」的趨勢。即將大規模投資的七大產業，明明就是文化產業，為什麼偏偏要叫文化內容呢？
文化內容的概念，取法自韓國。該國認為，文化加上創意，才成為有價值的內容，而文化產業與資訊科技（IT）產業結合，就是文化內容產業。為了因應數位時代的來臨，韓國在2009年設立文化內容振興院，並在《文化產業振興基本法》中，將「內容」(contents)定義為符號、文字、聲音、音響、影像等資料或資訊，而「文化內容」則是指文化元素被實物化的內容。2010年更制定《內容產業振興法》，將內容的定義增加了「圖形」與「色彩」，並明定該法比文化產業振興法更優先適用。
我國文化部自從宣布要成立文化內容策進院以來，始終未明確說明什麼是文化內容。文化部官網公布的「一百零七年度加速文化內容開發與科技創新應用補助要點」，處處充斥著艱澀的文字，例如「原生內容轉譯」，就是要「以系統性之方法，將具有市場潛力之既有臺灣原生故事IP，轉譯為具內容產業市場性之故事文本或產品雛型」。經請教學者後，大致了解，「原生」就是「原創」，「轉譯」就是「改編」。應用到影視產業，不就是鼓勵編劇自台灣本土取材嗎？
一百多億不是小數目，實不可等閒視之。可是，它所投資的對象，以及補助的公告，不僅說明不夠清楚，甚至有故弄玄虛之嫌。明明很簡單的概念，卻要使用很複雜的文字，實有違便民的原則。長此以往，「文化內容」，到底會成為文創發展的助力還是阻力？不得不令人擔心。
如此天文數字投注在文化產業，令人昨舌。猶記得當年國發基金允諾投資八千萬於侯孝賢導演的電影《聶隱娘》，雖然因故未能履行，卻也吸引了媒體的關注。但是，比起今年上百億的大規模投資，根本就是小巫見大巫。政府投資的每一分錢，都是小老百姓們流血流汗，辛苦賺來的。做為中華民國的納稅義務人，是不是應該好好算一算，到底怎麼花，又有多少收益回饋給民眾呢？
文化部說，已經有績效了。文化內容投資計畫的前兩期，已有13家創投公司投資52案，總計由國發基金投入12億、帶動民間投資38億元，產出13部電影、3,000小時電視劇、70部紀錄片、1,000首音樂作品、54款遊戲，並有6家文創公司進入資本市場，包括華研、必應、昇華、寬宏、唯晶、好玩家等，另有8家輔導上市櫃中。其中，在投資處分的8案中，投報率超過12％。
從這些數字來看，似乎成效不錯，可是，民眾有感嗎？試問，過去一、兩年間，大家記得哪些叫好又叫座的本土影視作品？在好萊塢影片大軍壓境下，有幾部國片能擠進國內票房的前20名？又有多少齣電視劇，能突破韓劇、日劇、大陸劇或美劇的重重包圍，創下高收視率，被津津樂道呢？
評估文創業成效最準確的指標，就是有文創龍頭之稱的影視產業。因為電影與電視劇綜合了戲劇、文學、音樂、美術等各種藝術文化的成份，所以只要影視產業振興，就可以一起帶動其他相關文化產業的發展。在前兩期投入的12億國發基金，到底有多少用在影視產業？淨賺多少？應該清楚地交代。尤其所謂產出的13部電影和3,000小時的電視劇，是哪些片名和劇名？各部影片的票房或收視率如何？也應該一一羅列，才能看出具體的成效。
自從政府打算將「文化創意產業發展研究院」改名為「文化內容策進院」之後，頗有以「文化內容」取代「文化創意產業」的趨勢。即將大規模投資的七大產業，明明就是文化產業，為什麼偏偏要叫文化內容呢？
文化內容的概念，取法自韓國。該國認為，文化加上創意，才成為有價值的內容，而文化產業與資訊科技（IT）產業結合，就是文化內容產業。為了因應數位時代的來臨，韓國在2009年設立文化內容振興院，並在《文化產業振興基本法》中，將「內容」(contents)定義為符號、文字、聲音、音響、影像等資料或資訊，而「文化內容」則是指文化元素被實物化的內容。2010年更制定《內容產業振興法》，將內容的定義增加了「圖形」與「色彩」，並明定該法比文化產業振興法更優先適用。
我國文化部自從宣布要成立文化內容策進院以來，始終未明確說明什麼是文化內容。文化部官網公布的「一百零七年度加速文化內容開發與科技創新應用補助要點」，處處充斥著艱澀的文字，例如「原生內容轉譯」，就是要「以系統性之方法，將具有市場潛力之既有臺灣原生故事IP，轉譯為具內容產業市場性之故事文本或產品雛型」。經請教學者後，大致了解，「原生」就是「原創」，「轉譯」就是「改編」。應用到影視產業，不就是鼓勵編劇自台灣本土取材嗎？
一百多億不是小數目，實不可等閒視之。可是，它所投資的對象，以及補助的公告，不僅說明不夠清楚，甚至有故弄玄虛之嫌。明明很簡單的概念，卻要使用很複雜的文字，實有違便民的原則。長此以往，「文化內容」，到底會成為文創發展的助力還是阻力？不得不令人擔心。