日前立法院抗議年金活動，意外墜樓的繆德生上校，五日經家屬同意拔管。

秦末大亂，鉅鹿之戰後，秦軍主力未被消滅殆盡；司馬欣前往咸陽求援，卻遭趙高企圖殺害，逃回與章邯回報。章邯想：秦將向來下場淒慘，朝中奸臣當道，遂投降項羽，秦滅亡成定局。

自國民政府來台，軍民同仇敵愾，台海無事近六十載，繆上校自非戰功彪炳，然他與國軍弟兄同有貢獻。但他發生意外後，刻薄之語於網路中甚囂塵上，想想：有一個「趙高」欺侮軍人，秦遂亡國，何況民國有這麼多既不服役又怕打仗的「鄉民趙高」，能叫人不膽寒？

《史記》中漢文帝與馮唐談話，感嘆：「若有李牧與廉頗這樣的名將，匈奴就不足為懼」。馮唐澆冷水說：「說即使有如此將領，您也無法運用。」文帝大怒。馮唐後來解釋：「您對軍人賞太輕，罰太重，良將焉能容身？」文帝接受他勸諫。
今軍人年金，美名「改革」，實為「毀約」，相較一般人民可下班享天倫之樂，軍眷則需做出更多犧牲，當年軍人除有愛國赤心，更因退休俸祿而無後顧之憂。今軍人賞賜尚且來不及，卻有類似罰俸的毀約，連兵卒尚難盡忠，遑論驍勇名將？再多先進武器，若無軍心軍魂，只是勞民傷財的擺設！

日前政府有「少了一個以後」的二二八紀念影片，評價正反互見，容待商榷。然繆上校一走，中華民國確確實實「少了一個」血性男兒，怎不教人切齒與喟嘆？

（本文刊登於107.03.06聯合報民意論壇)