日前文化部被質疑將前瞻基礎建設計畫特別預算1千萬元，私相授受給台中市政府舉辦花博展，有圖利之嫌。國民黨發言人黃健豪甚至赴監察院，告發文化部濫用前瞻預算，並檢舉文化部次長李連權瀆職，挪用前瞻預算給台中市花博舉辦一次性的單項展覽，形同綁樁與灑錢。
文化部對這些質疑的回應，可謂避重就輕。此次爭議最大的地方，就是主導預算挪用的李連權，身兼台灣智庫董事。台灣智庫的董事長就是台中市長林佳龍，而智庫登記地址又和參與花博展的奇美公司相同。換句話說，李已有瀆職之嫌。但文化部卻無視公務員兼任董事的機構，不得與所在機關有監督關係的規定，硬說合法。
過去從未聽過任何文化性的特別預算，但2017年政府卻一口氣為文化部編了200多億。依照預算法83條的規定，只有下列情事之一，得提出特別預算，包括：1.國防緊急設施或戰爭，2.國家經濟重大變故，3.重大災變，4.不定期或數年一次之重大政事。可是文化部的200多億經費中，有一大半都像是常態性的業務，甚至多處疑似與年度預算重複編列，像屬於「城鄉建設」之「文化生活圈建設」，疑似重複處，比比皆是。如台灣美術作品典藏維護所需經費5千多萬，疑似與台美館之美術推展工作諸多重複；音樂史料平台建置所需經費3千700多萬，疑似與傳藝中心107年度預算台灣音樂館承辦之業務重複；辦理音樂史主題展示、音樂展演與科技應用、辦理作曲大賽與大師班及國際交流等，疑似與國台交之「推廣交響樂團業務」業務諸多重複。
尤其離譜的是，連地方節慶文化活動，也來分一杯羹。「文化生活圈建設」，列了6千萬，支援台灣文化節慶國際化及在地文化支持計畫。該計畫係中央與地方協力發展地方文化節慶活動，結合青年與在地社區參與，並擴大國際能見度。如此煙火式的計畫，也列入「基礎建設」的範疇，實在太荒謬。請問像台中花博這種人去樓空的活動，何緊急、重大之有？濫編特別預算，即有違反預算法的問題了。
文化部說，全台22縣市都有提報申請前瞻預算的計畫，將於二月初審查，並未獨厚特定縣市。上述「文化生活圈建設」計畫，即包含了「遴選地方政府之提案，以文化資產為核心價值，結合科技、教育等領域，將文化資產保存納入地方空間與區域治理，重新連結及再現土地與人民之歷史記憶」，總共編列超過13億預算。如此龐大的經費，內容抽象，又是遴選地方政府提案。執行方式如何？遴選與審查機制是否客觀、公正、透明？看看台中花博種種疑似私相授受的行為，要如何讓人對政府建立足夠的信心？
所謂拿人手短，吃人嘴軟。把具爭議性的大筆經費，往各縣市狂灑，頗有大家一起分贓的意味。既然人人都得到好處，誰還敢去質疑它的正當性呢？
中央要灑錢，不拿白不拿。既然有得拿、有得吃，最好乖乖閉嘴，不要意見那麼多。要是一直唱反調，把金主惹惱了，故意找藉口讓你少拿一點，甚至讓你看得到吃不到，可就吃不了兜著走啦！
文化部對這些質疑的回應，可謂避重就輕。此次爭議最大的地方，就是主導預算挪用的李連權，身兼台灣智庫董事。台灣智庫的董事長就是台中市長林佳龍，而智庫登記地址又和參與花博展的奇美公司相同。換句話說，李已有瀆職之嫌。但文化部卻無視公務員兼任董事的機構，不得與所在機關有監督關係的規定，硬說合法。
過去從未聽過任何文化性的特別預算，但2017年政府卻一口氣為文化部編了200多億。依照預算法83條的規定，只有下列情事之一，得提出特別預算，包括：1.國防緊急設施或戰爭，2.國家經濟重大變故，3.重大災變，4.不定期或數年一次之重大政事。可是文化部的200多億經費中，有一大半都像是常態性的業務，甚至多處疑似與年度預算重複編列，像屬於「城鄉建設」之「文化生活圈建設」，疑似重複處，比比皆是。如台灣美術作品典藏維護所需經費5千多萬，疑似與台美館之美術推展工作諸多重複；音樂史料平台建置所需經費3千700多萬，疑似與傳藝中心107年度預算台灣音樂館承辦之業務重複；辦理音樂史主題展示、音樂展演與科技應用、辦理作曲大賽與大師班及國際交流等，疑似與國台交之「推廣交響樂團業務」業務諸多重複。
尤其離譜的是，連地方節慶文化活動，也來分一杯羹。「文化生活圈建設」，列了6千萬，支援台灣文化節慶國際化及在地文化支持計畫。該計畫係中央與地方協力發展地方文化節慶活動，結合青年與在地社區參與，並擴大國際能見度。如此煙火式的計畫，也列入「基礎建設」的範疇，實在太荒謬。請問像台中花博這種人去樓空的活動，何緊急、重大之有？濫編特別預算，即有違反預算法的問題了。
文化部說，全台22縣市都有提報申請前瞻預算的計畫，將於二月初審查，並未獨厚特定縣市。上述「文化生活圈建設」計畫，即包含了「遴選地方政府之提案，以文化資產為核心價值，結合科技、教育等領域，將文化資產保存納入地方空間與區域治理，重新連結及再現土地與人民之歷史記憶」，總共編列超過13億預算。如此龐大的經費，內容抽象，又是遴選地方政府提案。執行方式如何？遴選與審查機制是否客觀、公正、透明？看看台中花博種種疑似私相授受的行為，要如何讓人對政府建立足夠的信心？
所謂拿人手短，吃人嘴軟。把具爭議性的大筆經費，往各縣市狂灑，頗有大家一起分贓的意味。既然人人都得到好處，誰還敢去質疑它的正當性呢？
中央要灑錢，不拿白不拿。既然有得拿、有得吃，最好乖乖閉嘴，不要意見那麼多。要是一直唱反調，把金主惹惱了，故意找藉口讓你少拿一點，甚至讓你看得到吃不到，可就吃不了兜著走啦！