從年初壹週刊的老闆黎智英接收部分明日報的員工，宣示將以新型態的雜誌進軍台灣市場後，即引起產、官、學各界的高度矚目。
何以黎老闆的進軍台灣，會引起社會各界如此高度注意？因為黎智英同時為香港蘋果日報的老闆，蘋果日報沿襲英國小報（如太陽報、鏡報等）的部分編輯風格，新聞內容主要為一般讀者喜於窺探小道消息、名人隱私、醜聞或私照。新聞的獲得是以緊迫盯人的方式進行追蹤報導。而此種為求吸引讀者目光與購買動機，卻忽略公眾人物隱私權的新聞採訪方式，又被稱為「狗仔隊」。此外，蘋果日報慣常在報紙版面的呈現上，結合大張的照片，讓讀者採圖像式的閱讀。當然，其中不乏聳動與誇張的標題、圖片及內文。
過去，在美國有關「黃色新聞」（Yellow Journalism）的論戰中，麻特（Prof. Frank L. Mott）教授曾指黃色新聞的技巧，為經常帶有欺騙式的煽動性大標題、偽造圖片、捏造新聞等。即將登台的壹週刊，若研襲蘋果日報的一貫作風，恐引來黃色新聞重現台灣的疑慮。
從政府主管機關的角度來看，在88年1月25日出版法廢除後，行政院新聞局出版處即已失去對出版品取締與懲處的法源依據。轉而代之的，出版物內容的規管工作，已交由民間非營利性的他律組織來進行。如去年12月成立的中華民國圖書評議委員會，就是他律團體之一，藉由專家、學者公益團體代表，對出版品內容進行評議的監督工作。此種做法，雖係世界潮流，但在執行面上則仍有待加強。
由此，在台灣的新聞與出版事業，經過長時間的努力，目前已獲致令人滿意的成果，即政府退出出版品管制與檢查工作，改由業者自律，或民間組織的他律。但是，由英國王妃黛安娜不勝狗仔隊的騷擾，間接因車禍而喪生的前例來看，在政治力抽離，民間自律力量接手後，台灣社會是否已具備足夠的抗體和經驗，可以與財團支持的媒體力量分庭抗衡，不無疑問？若採以類似英國小報發行宗旨的媒體進入台灣市場，而台灣的相關法令無可因應，民間的制衡機制僅似狗吠火車，作用不大，後果將有如生物界的現象一般，外來物種在新生地缺乏天敵制衡，形成獨特優生態勢，並進一步對原生物種造成競爭壓力，使生態環境大幅受到影響。換句話說，若台灣的媒體面對競爭無法生存，只得陷入揭人隱私，大量扒糞的模式裡，所引發的負面效應將難以預料。
針對壹週刊的動態，台灣的媒體產業界已扭緊發條，鴨子滑水，預備應戰。在此，我們希望既有的媒體能維持其原本優良的體質，以議題與新聞特性為編、採準則，發揮制衡效果，做好守門人工作，勿陷入發行量與口水戰的漩渦中。當然，更希望壹週刊的發韌能消除大眾的疑慮，真正發揮良性的市場調節作用。
台灣的大眾傳播媒體發展，呈現過多的泛政治化現象。許多議題藉由媒體的傳遞，不但未解決爭端，反而造成激化。在一陣社會新聞掛帥後，諸如色情、暴力血腥的新聞內容，已造成許多的負面效應（如近日的大學生箱屍案、老少配議題等），學界與民間團體滅火猶恐未及，實難承受火上加油。此外，台灣的社會較為淳樸，與國外的許多情況也難一概而論。
壹週刊發行在即，我們期待由於它的登台，造成良性的競爭，帶給台灣的雜誌業耳目一新的內容，跳脫灑狗血，挖人隱私，論長道短的格局。為了防範於未然，因此本文完成於之前，並靜待這本新雜誌的誕生。（本評論代表作者個人之意見）