中共十九大於18日在北京正式召開，總書記習近平發表長達200分鐘的工作報告。由於這是他成為「核心」之後的首度報告，亦涉及到中共中央高層人事異動，因此他的一舉一動備受各國關注。
國人甚為關心的兩岸關係部分，習近平提到，「解決台灣問題、實現祖國完全統一，是全體中華兒女共同願望，是中華民族根本利益所在。必須繼續堅持和平統一、一國兩制方針，推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程。」
習近平的談話可說是維持「軟硬兼施」基調：一方面堅持「一個中國」原則、以「六個任何」來表達強烈反對台獨的立場；另一方面，他訴諸同胞情感，希望台灣人民共同參與中華民族復興的偉業。
不同於中共十八大「堅持『九二共識』的共同立場，增進維護一個中國框架的共同認知」的軟調子，習近平此次明示：「一個中國原則是兩岸關係的政治基礎，體現一個中國原則的九二共識明確界定兩岸關係的根本性質，是確保兩岸關係和平發展的關鍵。」
很明顯，這是習近平向台灣傳遞的清楚但堅定的重要訊號，那就是不論政治立場是支持統或偏向獨，只有在「兩岸一中」的定海神針之下，兩岸關係才能確保無風無雨、永續和平發展。反之，若執意脫離這個一中架構，則台灣將面臨翻天覆地、永無寧日的嚴峻挑戰。
令人遺憾的是，蔡英文政府針對習近平談話的回應仍是老調重彈、摸不著頭緒。總統府重申，「我們的善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」，強調「兩岸領導人應該共同努力，展現長年累積而來的圓融政治智慧，以堅定意志和最大耐心，共同尋求兩岸互動新模式，為可長可久的兩岸和平穩定關係，奠定基礎。」
陸委會則呼籲「中共當局以新思維共尋兩岸互動新模式」，認為中共「單方強勢建構的『一中原則』與『一國兩制』方針，很難跨過爭取民心認同的鴻溝，」，並重申「尊重1992年兩會會談的歷史事實」，希望中共正視中華民國存在的事實，揚棄敵意、威嚇對抗思維，共同尋求兩岸互動新模式。
蔡政府或者是所有綠營人士，其實都把「一個中國」及「一國兩制」搞混了，才會產生對「九二共識」的嚴重誤解，甚至還有人誤以為，國台辦稍早在回應蔡總統國慶文告時不提「九二共識」，是因為知道國民黨短期內不可能重返執政，所以向民進黨靠攏。
倘若這樣的論調可成立，是否這些人士贊同中共一直拿「兩岸一中」、而不是「九二共識」來面對台灣比較好？對中共當局而言，「一個中國」是牢不可破的原則，是所有國家與台海兩邊往來的政治基礎。反觀「一國兩制」是處理台灣、香港及澳門事務、實現國土完全統一的政策。這也是為何中共當局會一再重申原則的重要原因。
換言之，原則不容妥協，但政策可以修改，蔡政府不從中去推敲中共的對台政策關鍵，卻想魚目混珠矇騙國人，現在已陷入進退維谷、前倨後恭的窘境。
目前大多數台灣人民反對「一國兩制」，但仍有相當比例支持台灣以「九二共識、一中各表」立場與對岸接觸，因為這是捍衛中華民國的權宜之計。當然，台灣可以有自己對生活方式、社會制度的堅持，更可反對中共的「一國兩制」政策，卻不能自毀立場、違反憲法對兩岸關係的定位，畢竟這是確保中華民國獨立主權的唯一有效方式。
然而，蔡政府現在為了反對「一國兩制」，卻連自己執政根本的憲法都拋棄，豈不自相矛盾？早在蔡英文勝選、尚未就職之前，中共外長王毅就曾在華盛頓的智庫演講裡，提醒民進黨應遵守「自己憲法對兩岸關係的定位」。可惜的是，蔡總統雖在就職演說提到，將以「中華民國憲法及兩岸相關法律」處理兩岸事務，卻不願進一步闡述兩岸定位，導致兩岸官方溝通機制中斷、兩岸民間交流也遭到波及。
就像美國台海專家所言，習近平提出「九二共識的歷史事實」這番話，就是向蔡英文傳達訊號，希望她在「尊重九二會談的歷史事實」之際，亦能找出兩岸互動新公式，而不是一直圍著「求同存異」繞圈，卻提不出如何建立互動新模式。
「九二共識」是我方最先向對岸提出的兩岸互動政治基礎，是因為了解政治力已經無法阻擋兩岸往來，故希望能確保我方在台海互動的時候，不因兩岸實力差距而失去對等地位。中共最初不願接受這個用法，但逐漸了解箇中奧妙之處，也給予台灣在兩岸接觸之際，有「自述立場」的機會。
馬英九政府以「九二共識、一中各表」推動兩岸和解，也讓我國得以重返WHA及ICAO，當時卻被在野的民進黨痛批為「自我矮化」。反觀蔡英文上任後的作法，必須在註記「一個中國原則」的條件下出席WHA，最後也丟掉兩個邦交國。相較之下，那個政府較能捍衛中華民國主權、維護台灣利益？
現實擺在眼前，兩岸僵局拖延至今，台灣受害最大，除了兩岸官方溝通管道中斷，連民間往來都受到影響，我國的國際空間也面臨考驗。蔡總統應了解，處理兩岸關係不是懦夫遊戲，更不該是個人政治理念的實驗場。當務之急，就是回歸中華民國憲法的兩岸定位，讓兩岸互動重新上軌道，以台灣利益為念，這才是國家領導人的基本責任。
（本文刊載於106.10.21 中央日報網路報）
國人甚為關心的兩岸關係部分，習近平提到，「解決台灣問題、實現祖國完全統一，是全體中華兒女共同願望，是中華民族根本利益所在。必須繼續堅持和平統一、一國兩制方針，推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程。」
習近平的談話可說是維持「軟硬兼施」基調：一方面堅持「一個中國」原則、以「六個任何」來表達強烈反對台獨的立場；另一方面，他訴諸同胞情感，希望台灣人民共同參與中華民族復興的偉業。
不同於中共十八大「堅持『九二共識』的共同立場，增進維護一個中國框架的共同認知」的軟調子，習近平此次明示：「一個中國原則是兩岸關係的政治基礎，體現一個中國原則的九二共識明確界定兩岸關係的根本性質，是確保兩岸關係和平發展的關鍵。」
很明顯，這是習近平向台灣傳遞的清楚但堅定的重要訊號，那就是不論政治立場是支持統或偏向獨，只有在「兩岸一中」的定海神針之下，兩岸關係才能確保無風無雨、永續和平發展。反之，若執意脫離這個一中架構，則台灣將面臨翻天覆地、永無寧日的嚴峻挑戰。
令人遺憾的是，蔡英文政府針對習近平談話的回應仍是老調重彈、摸不著頭緒。總統府重申，「我們的善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」，強調「兩岸領導人應該共同努力，展現長年累積而來的圓融政治智慧，以堅定意志和最大耐心，共同尋求兩岸互動新模式，為可長可久的兩岸和平穩定關係，奠定基礎。」
陸委會則呼籲「中共當局以新思維共尋兩岸互動新模式」，認為中共「單方強勢建構的『一中原則』與『一國兩制』方針，很難跨過爭取民心認同的鴻溝，」，並重申「尊重1992年兩會會談的歷史事實」，希望中共正視中華民國存在的事實，揚棄敵意、威嚇對抗思維，共同尋求兩岸互動新模式。
蔡政府或者是所有綠營人士，其實都把「一個中國」及「一國兩制」搞混了，才會產生對「九二共識」的嚴重誤解，甚至還有人誤以為，國台辦稍早在回應蔡總統國慶文告時不提「九二共識」，是因為知道國民黨短期內不可能重返執政，所以向民進黨靠攏。
倘若這樣的論調可成立，是否這些人士贊同中共一直拿「兩岸一中」、而不是「九二共識」來面對台灣比較好？對中共當局而言，「一個中國」是牢不可破的原則，是所有國家與台海兩邊往來的政治基礎。反觀「一國兩制」是處理台灣、香港及澳門事務、實現國土完全統一的政策。這也是為何中共當局會一再重申原則的重要原因。
換言之，原則不容妥協，但政策可以修改，蔡政府不從中去推敲中共的對台政策關鍵，卻想魚目混珠矇騙國人，現在已陷入進退維谷、前倨後恭的窘境。
目前大多數台灣人民反對「一國兩制」，但仍有相當比例支持台灣以「九二共識、一中各表」立場與對岸接觸，因為這是捍衛中華民國的權宜之計。當然，台灣可以有自己對生活方式、社會制度的堅持，更可反對中共的「一國兩制」政策，卻不能自毀立場、違反憲法對兩岸關係的定位，畢竟這是確保中華民國獨立主權的唯一有效方式。
然而，蔡政府現在為了反對「一國兩制」，卻連自己執政根本的憲法都拋棄，豈不自相矛盾？早在蔡英文勝選、尚未就職之前，中共外長王毅就曾在華盛頓的智庫演講裡，提醒民進黨應遵守「自己憲法對兩岸關係的定位」。可惜的是，蔡總統雖在就職演說提到，將以「中華民國憲法及兩岸相關法律」處理兩岸事務，卻不願進一步闡述兩岸定位，導致兩岸官方溝通機制中斷、兩岸民間交流也遭到波及。
就像美國台海專家所言，習近平提出「九二共識的歷史事實」這番話，就是向蔡英文傳達訊號，希望她在「尊重九二會談的歷史事實」之際，亦能找出兩岸互動新公式，而不是一直圍著「求同存異」繞圈，卻提不出如何建立互動新模式。
「九二共識」是我方最先向對岸提出的兩岸互動政治基礎，是因為了解政治力已經無法阻擋兩岸往來，故希望能確保我方在台海互動的時候，不因兩岸實力差距而失去對等地位。中共最初不願接受這個用法，但逐漸了解箇中奧妙之處，也給予台灣在兩岸接觸之際，有「自述立場」的機會。
馬英九政府以「九二共識、一中各表」推動兩岸和解，也讓我國得以重返WHA及ICAO，當時卻被在野的民進黨痛批為「自我矮化」。反觀蔡英文上任後的作法，必須在註記「一個中國原則」的條件下出席WHA，最後也丟掉兩個邦交國。相較之下，那個政府較能捍衛中華民國主權、維護台灣利益？
現實擺在眼前，兩岸僵局拖延至今，台灣受害最大，除了兩岸官方溝通管道中斷，連民間往來都受到影響，我國的國際空間也面臨考驗。蔡總統應了解，處理兩岸關係不是懦夫遊戲，更不該是個人政治理念的實驗場。當務之急，就是回歸中華民國憲法的兩岸定位，讓兩岸互動重新上軌道，以台灣利益為念，這才是國家領導人的基本責任。
（本文刊載於106.10.21 中央日報網路報）