行政院長賴清德9月26日在立法院答詢時表示：「我是主張台灣獨立的政治工作者」以及「台灣已是主權獨立國家，叫作中華民國。」引發對兩岸關係更增矛盾與衝突的關切。就在此時，美國智庫學者易思安的新書發表，聲稱取得解放軍內部文件，顯示解放軍計畫在2020年前拿下台灣。剎時，有關中共武力犯台的討論，頻現媒體，有如山雨欲來風滿樓。
對於賴清德的說法，總統府發言人立即重申「中華民國為主權獨立國家」，為賴清德「台灣為主權獨立的國家」的說法踩剎車。10日蔡英文總統在國慶演說中再次強調：政府會依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務，會尊重1992年兩岸會談的歷史事實，以示去年520以來的承諾不變。
蔡總統這樣的論述，或雖不足以化解北京對賴清德個人台獨主張的疑慮，但至少認識到蔡政府並未跨過台獨的紅線，北京應該也不會踏出動武的第一步。
對台動武可以說是一場沒有贏家的戰爭。依據中共的《反分裂國家法》，採取非和平方式統一的三條紅線是：台獨勢力以任何名義、任何方式造成分裂的事實；發生將會導致台灣往中國分裂出去的重大事變；和平統一的可能性完全喪失。雖然中共官方未就這三條紅線作過正式的闡釋，但大體上應是指：台灣不正式宣布獨立，不舉行獨立公投，沒有外國勢力直接介入，而北京又認為台灣情勢發展尚未到無法掌控的狀態。誠如前國台辦副主任王在希所言，大陸絕不會放棄和平統一的努力。沒到和平統一絕望前，應該就不會用到動武的下下之策。
其實，中共對台政策的作為，相當大程度是源自於北京對自己的信心度。以中共目前的整體國力、軍事力量及國際影響力，似可以更從容的態度處理其對台政策。
目前兩岸關係雖未到兵戎相見的時刻，但因為蔡政府不接受「九二共識」以致兩岸協商中斷，兩岸冰凍僵持也非兩岸之福。去年筆者在國共論壇中，即提出「協商需要基礎，對話不設前提」的主張，希望兩岸當局透過管道展開對話，化解歧見，避免誤判。惜至今未能如願。
其實，依據大陸的《反分裂國家法》第7條：「國家主張通過兩岸平等協商和談判實現和平統一，協商和談判可以有步驟、分階段段進行，方式可以靈活多樣。」這應該就是表明不排除兩岸對話。
這次蔡英文國慶演說中再次提出「依據《中華民國憲法》處理兩岸事務」，並呼籲民、共兩黨展開良性對話。如果民、共兩黨能就釐清《中華民國憲法》展開對話，不失為開誠布公，避免模糊，談判開啟兩岸關係的一個新起點。因為1992年兩岸共識的建立是李登輝從釐清《中華民國憲法》開始的。
（本文刊載於106.10.11 中國時報）
對於賴清德的說法，總統府發言人立即重申「中華民國為主權獨立國家」，為賴清德「台灣為主權獨立的國家」的說法踩剎車。10日蔡英文總統在國慶演說中再次強調：政府會依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務，會尊重1992年兩岸會談的歷史事實，以示去年520以來的承諾不變。
蔡總統這樣的論述，或雖不足以化解北京對賴清德個人台獨主張的疑慮，但至少認識到蔡政府並未跨過台獨的紅線，北京應該也不會踏出動武的第一步。
對台動武可以說是一場沒有贏家的戰爭。依據中共的《反分裂國家法》，採取非和平方式統一的三條紅線是：台獨勢力以任何名義、任何方式造成分裂的事實；發生將會導致台灣往中國分裂出去的重大事變；和平統一的可能性完全喪失。雖然中共官方未就這三條紅線作過正式的闡釋，但大體上應是指：台灣不正式宣布獨立，不舉行獨立公投，沒有外國勢力直接介入，而北京又認為台灣情勢發展尚未到無法掌控的狀態。誠如前國台辦副主任王在希所言，大陸絕不會放棄和平統一的努力。沒到和平統一絕望前，應該就不會用到動武的下下之策。
其實，中共對台政策的作為，相當大程度是源自於北京對自己的信心度。以中共目前的整體國力、軍事力量及國際影響力，似可以更從容的態度處理其對台政策。
目前兩岸關係雖未到兵戎相見的時刻，但因為蔡政府不接受「九二共識」以致兩岸協商中斷，兩岸冰凍僵持也非兩岸之福。去年筆者在國共論壇中，即提出「協商需要基礎，對話不設前提」的主張，希望兩岸當局透過管道展開對話，化解歧見，避免誤判。惜至今未能如願。
其實，依據大陸的《反分裂國家法》第7條：「國家主張通過兩岸平等協商和談判實現和平統一，協商和談判可以有步驟、分階段段進行，方式可以靈活多樣。」這應該就是表明不排除兩岸對話。
這次蔡英文國慶演說中再次提出「依據《中華民國憲法》處理兩岸事務」，並呼籲民、共兩黨展開良性對話。如果民、共兩黨能就釐清《中華民國憲法》展開對話，不失為開誠布公，避免模糊，談判開啟兩岸關係的一個新起點。因為1992年兩岸共識的建立是李登輝從釐清《中華民國憲法》開始的。
（本文刊載於106.10.11 中國時報）