「赦扁聯盟」日前宣布，參與連署的民進黨黨代表有577人，實際有效連署505人，連署率達85%，可謂是磨刀霍霍向小英，來勢洶洶。連前副總統呂秀蓮也為聯盟壯聲勢。
赦扁聯盟的連番逼宮，很明顯地是希望若能藉此迫使蔡英文特赦阿扁，當然是空前勝利，更能壯大扁系與深綠獨派；倘無法達到赦扁目的，這逼宮的態勢也讓蔡勢必得釋出一定程度的權力與資源和扁系獨派分享，特別是在明年地方選舉的當下，當然穩賺不賠。
赦扁聯盟的主動出牌，也為甫結盟的蔡英文及賴清德關係投下了不可測的變數，不僅可挑撥互信脆弱的蔡賴關係，而蔡、賴兩人與赦扁聯盟競合的三角關係更可能充滿合縱連橫的複雜情結與操作，形成三方博弈。
以小英現今政績不彰的低迷聲勢來說，要將「赦扁」提案在全代會中擋下只怕不易，畢竟連花媽等地方大咖都參與連署，要強勢壓下已不可能；若通過提案，以她現今的能量要來個以不變應萬變的冷處理也有困難，只剩下「赦扁」或釋出權力資源的政治妥協。
以「赦扁」來說，蔡無異會將自己陷入「兒皇帝」的困境，未來蔡政府相關政策更會被扁系獨派搞得更激進，連美國可能都會跳腳；如果和扁系獨派妥協，又以和赦扁聯盟關係好的賴清德作為溝通橋梁，是否會反而做大了賴神的權力？若以陳菊為協商人選，蔡有無可能精密操縱賴神與花媽間的權力平衡，讓自己立於不敗之地，都是問題。
就賴清德現今的角色來看，他並未連署，赦扁聯盟稱連署開始是在賴接閣揆後，但這顯然是為了避免讓賴尷尬的說詞而已，也是向賴示好、表善意，但同時也給賴壓力，希望他懂得投桃報李，明顯是兩手操作。而賴夾在小英及扁系獨派中間，他的最佳考量當然是作為兩方的權力平衡者，一方面挾扁系獨派的力量自重，向蔡英文秀實力，來個柔性逼宮；另方面，就算蔡不赦扁，賴也能以小英作為他的擋箭牌，將責任全推給小英，全身而退，風險當然低於小英。
由上觀之，在小英與賴神表面張力式的和諧中，赦扁聯盟的出招時機確實經過精算，不僅可在蔡、賴間尚無緊密互信時，挑撥兩人關係，也可一定程度和賴裡應外合，共抗小英，利基明顯。
即便如此，蔡、賴在赦扁議題上未必沒有共利及合作基礎。畢竟若阿扁復活，自然是老大，小英變為老二，賴則變為小三。扁指點江山的結果，不僅賴神好不容易因軍公教加薪、擬修一例一休累積的支持度，與小英所分享賴神政績的「溢出」效果頓時歸零外，日後兩人若搭配競選，除中間選票將流失，期待改革的淺綠選票也有潰堤之虞，勝率明顯降低。順此邏輯，小英與賴神不赦扁也符合理性考量。然而赦扁這齣恐怖平衡的大戲若唱不好，恐怕迎來的只會是相互保證毀滅。
（本文刊登於106.09.23中國時報時論廣場）
赦扁聯盟的連番逼宮，很明顯地是希望若能藉此迫使蔡英文特赦阿扁，當然是空前勝利，更能壯大扁系與深綠獨派；倘無法達到赦扁目的，這逼宮的態勢也讓蔡勢必得釋出一定程度的權力與資源和扁系獨派分享，特別是在明年地方選舉的當下，當然穩賺不賠。
赦扁聯盟的主動出牌，也為甫結盟的蔡英文及賴清德關係投下了不可測的變數，不僅可挑撥互信脆弱的蔡賴關係，而蔡、賴兩人與赦扁聯盟競合的三角關係更可能充滿合縱連橫的複雜情結與操作，形成三方博弈。
以小英現今政績不彰的低迷聲勢來說，要將「赦扁」提案在全代會中擋下只怕不易，畢竟連花媽等地方大咖都參與連署，要強勢壓下已不可能；若通過提案，以她現今的能量要來個以不變應萬變的冷處理也有困難，只剩下「赦扁」或釋出權力資源的政治妥協。
以「赦扁」來說，蔡無異會將自己陷入「兒皇帝」的困境，未來蔡政府相關政策更會被扁系獨派搞得更激進，連美國可能都會跳腳；如果和扁系獨派妥協，又以和赦扁聯盟關係好的賴清德作為溝通橋梁，是否會反而做大了賴神的權力？若以陳菊為協商人選，蔡有無可能精密操縱賴神與花媽間的權力平衡，讓自己立於不敗之地，都是問題。
就賴清德現今的角色來看，他並未連署，赦扁聯盟稱連署開始是在賴接閣揆後，但這顯然是為了避免讓賴尷尬的說詞而已，也是向賴示好、表善意，但同時也給賴壓力，希望他懂得投桃報李，明顯是兩手操作。而賴夾在小英及扁系獨派中間，他的最佳考量當然是作為兩方的權力平衡者，一方面挾扁系獨派的力量自重，向蔡英文秀實力，來個柔性逼宮；另方面，就算蔡不赦扁，賴也能以小英作為他的擋箭牌，將責任全推給小英，全身而退，風險當然低於小英。
由上觀之，在小英與賴神表面張力式的和諧中，赦扁聯盟的出招時機確實經過精算，不僅可在蔡、賴間尚無緊密互信時，挑撥兩人關係，也可一定程度和賴裡應外合，共抗小英，利基明顯。
即便如此，蔡、賴在赦扁議題上未必沒有共利及合作基礎。畢竟若阿扁復活，自然是老大，小英變為老二，賴則變為小三。扁指點江山的結果，不僅賴神好不容易因軍公教加薪、擬修一例一休累積的支持度，與小英所分享賴神政績的「溢出」效果頓時歸零外，日後兩人若搭配競選，除中間選票將流失，期待改革的淺綠選票也有潰堤之虞，勝率明顯降低。順此邏輯，小英與賴神不赦扁也符合理性考量。然而赦扁這齣恐怖平衡的大戲若唱不好，恐怕迎來的只會是相互保證毀滅。
（本文刊登於106.09.23中國時報時論廣場）