事實上,我幾乎是對立法院臨時會審查「前瞻基礎建設第一期特別預算案」毫不關心,就連邱議瑩那張堪稱美麗的臉龐卻吐出賤話的時候,我也覺得和我沒關係,畢竟民進黨是國會多數,這法案終究是會過的,所以我所有關心的焦點都在我個人身邊的芝麻綠豆小事上。

一直等到國民黨立委賴士葆、費鴻泰、曾銘宗等3人為抗議民進黨違法表決,在立院外「禁食靜坐抗議」,我才赫然發現原來民進黨政府可以為了錢、為了選舉綁樁,就以「發展」為藉口,把台灣的民主政治給賣掉,葬送民主制度,絲毫沒有半分猶豫。

代議民主制度並不是最好的制度,但卻是現實當中最可行的政治制度。台灣自1986年民進黨成立以來,歷經30年的奮鬥、3次政黨輪替,被世界視為民主轉型與鞏固的典範,傳頌一時,但是這樣的美名如今卻被玷汙了。作為一個政治學學術工作者,看著世界其他國家在民主的道路上顛仆難行,對於民主轉型與鞏固的道路有多麼艱辛點滴在心,也更珍惜台灣得來不易的民主。

不過沒想到,有一個政治學名詞:「政治衰退」(political decay),曾經以為只會是個政治學理論,不會發生在台灣,殊不知今日竟然會在台灣見證「政治衰退」的發生。想來諷刺,這也許會使得台灣研究再度在國際政治學學術研究當中被重視,因為一個歷經威權轉型、民主鞏固,然後終究政治衰退的國家,是多麼完美的研究個案。

民主是一種生活方式,選舉只是這個生活方式當中最基礎的一環。民主制度最重要的是「存異求同」,以和緩可接受的漸進說服來求取整體社會的進步,所以才會說「少數服從多數,多數尊重少數」。但就像是台灣學習任何其他先進國家制度,就像是台灣的籃球運動一樣,我們老是「打半場」,下半場就體力不支而輸掉比賽一樣,我們的民主學習也只學了一半,下半場就故態復萌地放水流了。

我們只學習到「選舉是數人頭代替打破人頭」和「少數服從多數」,卻完全忘記「多數也應該要尊重少數」。這回「前瞻基礎建設第一期特別預算案」的審議過程,民進黨便赤裸裸地呈現「多數暴力」的完美典範,用血淋淋的事實告訴我們選舉拚生死,勝選者為刀俎,敗選者為魚肉。

民進黨執政以來,最為人詬病的就是「破壞制度」,完全不尊重法律,而以己意為民意,為了遂行自身私慾,不惜摧毀自身親手爭取而來的民主法治。如今的民進黨就像是身上揹著數條人命的槍擊要犯一樣,過著只有今天沒有明天的日子,卻完全沒有想過「始作俑者」的下場是「其無後乎!」

民進黨能夠保證未來永遠執政嗎?4年、8年、甚至20年後,萬一民進黨不再是國會多數,積怨已久的國民黨或者是取代國民黨的其他政黨,難道不會報復?我想現在民進黨當權的這些政客是不會在乎的,亡命之徒,只求當下,哪有明天!反正要付代價的不是他們自己,而是後世的人。且為台灣民主哀悼,民主逝矣。

(本文刊登於106年9月1日中國時報時論廣場)