前言
今年是中華民國解除戒嚴令的三十週年，是個全體國人應共同嚴肅反省與深思的重要日子，畢竟我們的民主政治仍未臻成熟，不論是公民素養及政治人物的問政態度，仍有太多需要學習及加強之處。
台灣的民主發展才短短的30年，但相較於同時期開始啟動民主運動的其他國家，我們的民主政治相當穩固及健全，這都應歸功於台灣經濟發展的均富成就，國人實在不必妄自菲薄。更重要的是，小布希總統曾稱讚台灣的民主是全球華人社會的燈塔。影響所及，這將是台灣爭取大陸民心支持的最好軟實力利器，畢竟我們已經向世人證明，民主制度也適用於中國人社會。
不過，激烈的政黨政治仍暴露出台灣民主制度的一些缺點，尤其部分政治人物不惜走偏鋒、以民粹或污衊造謠對手等手法，只為了贏得選舉及權位，結果是朝野政黨缺乏基本互信、社會因政治立場不同而造成對立，導致好不容易達到的民主蒙上一層陰影。
民主競賽不該是勝者全拿，而是「少數服從多數、多數尊重少數」。缺乏相互尊重歧見的氣度，反而因不同政治立場，在沒有明確證據的情形下，抹紅對方出賣台灣或傷害台灣人的尊嚴，這都是全體國人都該自我檢討反省之處。
解嚴的真正意涵
回顧1986年10月7日的那一天，經國先生在總統府接見華盛頓郵報發行人董事長葛蘭姆（Katharine Graham）女士時，向她嚴正表示「中華民國即將進行政治改革，解除戒嚴、開放組黨。」當時身為總統英文秘書的馬英九回憶說，聽到總統親口說要開放黨禁、報禁時，一股「我們正在創造歷史」的電流貫穿全身。馬前總統在追憶經國先生逝世十五週年時寫道，「經國先生的不同凡響之處，在於他敢想敢做，有承擔歷史責任的勇氣，更有推動社會進步的能力」。
以經國先生身為當時中華民國最有權勢的政治強人而言，開放組織政黨及解除報禁，就等於自動放棄國民黨「一黨獨大」的威權體制，回歸民主憲政。面對黨內保守派的質疑，經國先生只淡淡地回以「世上沒有永遠的執政黨」。這是何等的胸襟與遠見，也是他這一生政治生涯的完美句點。
所有台灣人民、尤其是朝野政黨，都該深入去瞭解解嚴的真正意義。當經國先生說，「我在台灣居住、工作40年，我是台灣人，我也是中國人」，不僅是宣示中華民國以台灣為根基，更是胸懷整個中華民族的未來，希望台灣人在發展民主政治的同時，也不忘記自己的民族根源。
看到經國先生以國家發展與民族復興為己任，為國家及人民奮鬥到最後一口氣，只想操弄省籍對立、將台灣社會分成「你們」與「我們」兩個不同族群的政客們，都該汗顏及羞愧！這些人都該好好思考「我是台灣人，也是中國人」的真諦，或許能從這裡找到化解兩岸歧見的方法。
簡言之，解嚴不僅僅是政治改革而已，更該是每個人學習尊重不同政治立場、尊重歷史的開始。
誠實面對歷史國家才能正常發展
對所有中國人來說，2017是個具有特殊意義的年份，因今年是「七七蘆溝橋事變」80週年、台灣二二八事件70週年、大陸改革開放40週年及台灣解嚴30週年。這些看似毫不相干的獨立歷史事件，其實緊緊串連著兩岸脈動。
姑且不論中共的心態，眼看著對岸舉辦紀念抗戰活動，明明是中華民國政府領導的民族存亡血淚史，台海這一邊卻悄然無聲，蔡英文政府對將台灣從日本殖民統治解救出來的神聖戰爭毫不關心，彷若事不關己的冷漠態度，令人心寒。這跟蔡英文總統520就職演說裡，全然不談中華民國的前半部歷史一樣，實屬可惡至極的自取其辱，怎配稱中華民國的總統？
好比美國不可能只教學生認識1776年獨立之後的歷史，至少會從北美十三州的拓荒史開始說起吧，否則學生怎可能全盤了解美國從無到有的點點滴滴！
歷史就是歷史，並不會因民進黨的視而不見就消失，只會反襯出綠營的短視近利。據報導，蔡政府準備把中國史納入東亞史歷史脈絡中，與台灣史完全切割。如此作法，等於自斷雙臂、將導致後代人無法真正了解自己的過去，就像失根的蘭花一樣，永無翻身之地。
中華民國既然已經在台灣生根超過一甲子，讓學生了解認識台灣這塊土地是理所當然的事，這確實是國民黨應負的責任。然而，蔡總統竟然把自己主政的國家歷史切割地支離破碎，只提國民黨的錯誤，卻對兩蔣政府的成就輕描淡寫帶過，如此選擇性失憶及強制性洗腦，實際上是害了我們自己及學生們。倘若蔡政府真以為學生不必詳讀中國歷朝歷代的故事，至少也應讓學生詳細了解中華民國自1912年創立以來的完整歷史，才能教育出認同自己國家的下一代。
小結
歷次民調結果顯示，經國先生一直是國人最尊崇、也最懷念的國家領導人，其展現的親民作風是現在政治人物爭相模仿的典範。作為一個歷經風雨的政治領袖，經國先生其實早已不將個人毀譽放在心上，一心只想把台灣完整地交給他的繼承人。
綠營喜歡詆毀經國先生在政治民主化的推手角色，向來都只著墨及美化反對勢力追求民主目標的過程，形成另一種「造神」。我們不是強調解嚴是經國先生的恩澤，但沒有他獨力阻擋保守派的壓力，台灣的民主運動怎可能如此順遂？事實上，任何想掩蓋經國先生對台灣巨大貢獻的意圖，都無損他在歷史的地位及國人對他的敬崇。
撰寫「蔣經國傳」的美國學者陶涵（Jay Taylor）就坦言，在研讀資料開始動筆之後，越來越對筆下人物產生敬佩之意，認為蔣經國確實對台灣各項發展帶來不可抹滅的貢獻。
真正了解歷史才能為未來找出路，是千古不變的鐵律。蔡政府應確實教導學生真正的歷史真相，切莫以政治力強制切斷，因「忘記歷史的人，將會被歷史洪流吞滅」。
（本文刊載於106.07.16 中央日報網路報「星期專論」）
今年是中華民國解除戒嚴令的三十週年，是個全體國人應共同嚴肅反省與深思的重要日子，畢竟我們的民主政治仍未臻成熟，不論是公民素養及政治人物的問政態度，仍有太多需要學習及加強之處。
台灣的民主發展才短短的30年，但相較於同時期開始啟動民主運動的其他國家，我們的民主政治相當穩固及健全，這都應歸功於台灣經濟發展的均富成就，國人實在不必妄自菲薄。更重要的是，小布希總統曾稱讚台灣的民主是全球華人社會的燈塔。影響所及，這將是台灣爭取大陸民心支持的最好軟實力利器，畢竟我們已經向世人證明，民主制度也適用於中國人社會。
不過，激烈的政黨政治仍暴露出台灣民主制度的一些缺點，尤其部分政治人物不惜走偏鋒、以民粹或污衊造謠對手等手法，只為了贏得選舉及權位，結果是朝野政黨缺乏基本互信、社會因政治立場不同而造成對立，導致好不容易達到的民主蒙上一層陰影。
民主競賽不該是勝者全拿，而是「少數服從多數、多數尊重少數」。缺乏相互尊重歧見的氣度，反而因不同政治立場，在沒有明確證據的情形下，抹紅對方出賣台灣或傷害台灣人的尊嚴，這都是全體國人都該自我檢討反省之處。
解嚴的真正意涵
回顧1986年10月7日的那一天，經國先生在總統府接見華盛頓郵報發行人董事長葛蘭姆（Katharine Graham）女士時，向她嚴正表示「中華民國即將進行政治改革，解除戒嚴、開放組黨。」當時身為總統英文秘書的馬英九回憶說，聽到總統親口說要開放黨禁、報禁時，一股「我們正在創造歷史」的電流貫穿全身。馬前總統在追憶經國先生逝世十五週年時寫道，「經國先生的不同凡響之處，在於他敢想敢做，有承擔歷史責任的勇氣，更有推動社會進步的能力」。
以經國先生身為當時中華民國最有權勢的政治強人而言，開放組織政黨及解除報禁，就等於自動放棄國民黨「一黨獨大」的威權體制，回歸民主憲政。面對黨內保守派的質疑，經國先生只淡淡地回以「世上沒有永遠的執政黨」。這是何等的胸襟與遠見，也是他這一生政治生涯的完美句點。
所有台灣人民、尤其是朝野政黨，都該深入去瞭解解嚴的真正意義。當經國先生說，「我在台灣居住、工作40年，我是台灣人，我也是中國人」，不僅是宣示中華民國以台灣為根基，更是胸懷整個中華民族的未來，希望台灣人在發展民主政治的同時，也不忘記自己的民族根源。
看到經國先生以國家發展與民族復興為己任，為國家及人民奮鬥到最後一口氣，只想操弄省籍對立、將台灣社會分成「你們」與「我們」兩個不同族群的政客們，都該汗顏及羞愧！這些人都該好好思考「我是台灣人，也是中國人」的真諦，或許能從這裡找到化解兩岸歧見的方法。
簡言之，解嚴不僅僅是政治改革而已，更該是每個人學習尊重不同政治立場、尊重歷史的開始。
誠實面對歷史國家才能正常發展
對所有中國人來說，2017是個具有特殊意義的年份，因今年是「七七蘆溝橋事變」80週年、台灣二二八事件70週年、大陸改革開放40週年及台灣解嚴30週年。這些看似毫不相干的獨立歷史事件，其實緊緊串連著兩岸脈動。
姑且不論中共的心態，眼看著對岸舉辦紀念抗戰活動，明明是中華民國政府領導的民族存亡血淚史，台海這一邊卻悄然無聲，蔡英文政府對將台灣從日本殖民統治解救出來的神聖戰爭毫不關心，彷若事不關己的冷漠態度，令人心寒。這跟蔡英文總統520就職演說裡，全然不談中華民國的前半部歷史一樣，實屬可惡至極的自取其辱，怎配稱中華民國的總統？
好比美國不可能只教學生認識1776年獨立之後的歷史，至少會從北美十三州的拓荒史開始說起吧，否則學生怎可能全盤了解美國從無到有的點點滴滴！
歷史就是歷史，並不會因民進黨的視而不見就消失，只會反襯出綠營的短視近利。據報導，蔡政府準備把中國史納入東亞史歷史脈絡中，與台灣史完全切割。如此作法，等於自斷雙臂、將導致後代人無法真正了解自己的過去，就像失根的蘭花一樣，永無翻身之地。
中華民國既然已經在台灣生根超過一甲子，讓學生了解認識台灣這塊土地是理所當然的事，這確實是國民黨應負的責任。然而，蔡總統竟然把自己主政的國家歷史切割地支離破碎，只提國民黨的錯誤，卻對兩蔣政府的成就輕描淡寫帶過，如此選擇性失憶及強制性洗腦，實際上是害了我們自己及學生們。倘若蔡政府真以為學生不必詳讀中國歷朝歷代的故事，至少也應讓學生詳細了解中華民國自1912年創立以來的完整歷史，才能教育出認同自己國家的下一代。
小結
歷次民調結果顯示，經國先生一直是國人最尊崇、也最懷念的國家領導人，其展現的親民作風是現在政治人物爭相模仿的典範。作為一個歷經風雨的政治領袖，經國先生其實早已不將個人毀譽放在心上，一心只想把台灣完整地交給他的繼承人。
綠營喜歡詆毀經國先生在政治民主化的推手角色，向來都只著墨及美化反對勢力追求民主目標的過程，形成另一種「造神」。我們不是強調解嚴是經國先生的恩澤，但沒有他獨力阻擋保守派的壓力，台灣的民主運動怎可能如此順遂？事實上，任何想掩蓋經國先生對台灣巨大貢獻的意圖，都無損他在歷史的地位及國人對他的敬崇。
撰寫「蔣經國傳」的美國學者陶涵（Jay Taylor）就坦言，在研讀資料開始動筆之後，越來越對筆下人物產生敬佩之意，認為蔣經國確實對台灣各項發展帶來不可抹滅的貢獻。
真正了解歷史才能為未來找出路，是千古不變的鐵律。蔡政府應確實教導學生真正的歷史真相，切莫以政治力強制切斷，因「忘記歷史的人，將會被歷史洪流吞滅」。
（本文刊載於106.07.16 中央日報網路報「星期專論」）