國際先鋒論壇報於十二月十一日刊登一篇關於兩岸關係的評論，其結論就是維持現狀乃是台灣目前的主流民意，與現在執政黨鼓吹台獨的主張大相逕庭。而現實生活中，多數台灣民眾也希望與大陸改善關係，加強經貿方面的交流，而不是在政治上做出任何迫使兩岸攤牌的舉動。
然而，一份由日本琉球大學、香港大學與政治大學選舉研究中心共同做的民調顯示出，超過半數，甚至是六成的台灣民眾支持台灣獨立，其結果與國際先鋒論壇報的內容相去甚遠。經仔細檢視該份民調之提問問題，發現其所擬之問題十分模糊且充滿文字遊戲的意涵，可以得出這樣的結果不令人意外。
原來民調之問題為「假設中國政府許可的情況下，您認為台灣應該獨立嗎？」與「假設中國政府不許可的情況下，您認為台灣應該獨立嗎？」，從字面上看來，此乃是誤導民眾，台灣獨立與否是一假設性問題，試問台灣獨立是一嚴肅政治議題，豈可用假設性問題來當作問卷之問題？此為不合理一也。不合理之二為問卷問題以簡單形式詢問受訪者，完全沒有設計針對獨立之後可能產生的後果，因為台灣獨立不僅是兩岸政治問題，更是國際政治問題，缺乏適當的後果選項做搭配選項，使民眾可以深加考慮是否支持台灣獨立。不合理之三乃是問卷問題本身是以想得到的答案來加以設計的，與一般民調問題不同，而且更加證明此一問卷有刻意誤導民眾的嫌疑，也坐實了民調是可被操弄的傳聞。
從民國八十四年九月到九十五年九月，總共十一年來陸委會歷次的民調，支持維持現狀（包括維持現狀以後再做決定、維持現狀以後再統一與永遠維持現狀）的比例從未低過六成，期間即使發生過中共飛彈試射、柯林頓於上海宣布「三不」、中共對「特殊國與國關係」的文攻武嚇與中共人大通過「反分裂國家法」，也沒有動搖民眾對兩岸維持現狀的看法，那為何於今年十一月的該份民調中顯現出維持現狀的支持率僅剩百分之二呢？這樣的結果實在令人費解！
再者，陸委會的民調中支持台灣獨立（包括維持現狀以後再獨立與儘快宣佈獨立）的比例僅在九十三年九月達到最高的二成五，其餘時間的調查皆未超過此一比例。陸委會去年民調中支持台獨的比例最高達到二成四，但三大學民調卻顯示出2005年支持台獨在「假設中國政府不許可的情況下」的假設中，居然逼近五成。到了2006年同樣假設之下，支持台灣獨立的比例高達五成四，這樣的結果也令人匪夷所思，不知道兩岸關係中有何變數可以超越前述兩岸的危機，使得民眾短時間內急轉彎支持台獨？
弔詭的是政治大學選舉研究中心亦曾是陸委會委託做民調的單位之一，以前在陸委會委託下的調查結果都沒有這樣懸殊的比例，那為何現在參與其他兩地大學做出的調查結果為何有如此大的差距呢？這給了民眾許多遐想的空間。撇開此一爭議民調結果來說，根據坊間媒體民調，以及陸委會於北高市長選後最新民調，均顯示支持廣義維持現狀的民眾高達八成五五，這證明維持現狀才真正是主流民意，國際先鋒論壇報的依據也在於此。
（本文刊載於96.01.02 中央日報網路版，本文代表作者個人意見）
