上周南海仍不平靜，美艦闖入美濟礁周邊海域操演，共軍派艦驅離；隨後美國軍機在香港附近空域偵巡，亦遭中國戰機攔截。兩事發生後，雙方相互指責、各陳己見，但從此跡象整體看來，美國操作南海議題，政治效應逐漸遞減，其中因素如次：
首先，此時運用機艦活動進行政治表態，基本上係與日前大陸與東協在貴陽集會有所進展有關；再加上北京與馬尼拉在會後旋即召開雙邊會談，讓華盛頓產生無法插手攪局南海之危機感，因此必須有所動作表態。
但因近日華盛頓與北京在諸多議題上必須合作，因此華府高層不願動作過度影響大局，所以才會以事前不高調與事後亦淡化方式加以配套，從此就可看出川普政府投鼠忌器、進退兩難困境。
其次，觀察媒體對此報導的評論密度與強度，就可看出整體效應確在下降；不但僅剩美國媒體與政治評論家獨挑大梁，東協各國反應冷淡，更可看出美國派遣機艦確實是色厲內荏的跡象。
在此要提醒，此等示威動作若是美國政府整體作為，必然會獲得國務院聲援；只要觀察川普施政團隊對此有無配套作為，就可知其在華府政治天平的分量。此種動作在美國行政部門內部跨部會協調時就有異議。
此外，雙方過招有來有往，共軍派遣機艦應變處置、攔阻驅離，美軍只能挑剔枝節，不敢指責其作為不當。所以整體說來，美軍機艦並未討得任何便宜。
而且派遣軍艦闖進周邊水域實施操演，只能算是政治表態，絕無可能就此行徑建構出國際法理的立論基礎。更何況，美國本身就未接受國際海洋法規範，不論如何主張，都無法自圓其說。
最後還是要提醒，日、俄雙方當年在我東北國土上交鋒，清廷積弱不振但還是有所異議；中華民國從未放棄過南海諸島，今日發生此等事件，政府默然不語，南海學者亦無所議論，寶島上下甘心當個旁觀者，將來如何面對歷史清算？
華府此等動作，雖然顯示出挑動南海議題政治效應實已遞減，但其實亦是告知其東協盟友，不論其與大陸如何協議，美國仍將我行我素，千山我獨行能奈我何？但如此單邊主義作風，怎有可能得道多助？難怪戰略算計屈居北京下風。
（本文刊載於106.06.01 中國時報A14版）
首先，此時運用機艦活動進行政治表態，基本上係與日前大陸與東協在貴陽集會有所進展有關；再加上北京與馬尼拉在會後旋即召開雙邊會談，讓華盛頓產生無法插手攪局南海之危機感，因此必須有所動作表態。
但因近日華盛頓與北京在諸多議題上必須合作，因此華府高層不願動作過度影響大局，所以才會以事前不高調與事後亦淡化方式加以配套，從此就可看出川普政府投鼠忌器、進退兩難困境。
其次，觀察媒體對此報導的評論密度與強度，就可看出整體效應確在下降；不但僅剩美國媒體與政治評論家獨挑大梁，東協各國反應冷淡，更可看出美國派遣機艦確實是色厲內荏的跡象。
在此要提醒，此等示威動作若是美國政府整體作為，必然會獲得國務院聲援；只要觀察川普施政團隊對此有無配套作為，就可知其在華府政治天平的分量。此種動作在美國行政部門內部跨部會協調時就有異議。
此外，雙方過招有來有往，共軍派遣機艦應變處置、攔阻驅離，美軍只能挑剔枝節，不敢指責其作為不當。所以整體說來，美軍機艦並未討得任何便宜。
而且派遣軍艦闖進周邊水域實施操演，只能算是政治表態，絕無可能就此行徑建構出國際法理的立論基礎。更何況，美國本身就未接受國際海洋法規範，不論如何主張，都無法自圓其說。
最後還是要提醒，日、俄雙方當年在我東北國土上交鋒，清廷積弱不振但還是有所異議；中華民國從未放棄過南海諸島，今日發生此等事件，政府默然不語，南海學者亦無所議論，寶島上下甘心當個旁觀者，將來如何面對歷史清算？
華府此等動作，雖然顯示出挑動南海議題政治效應實已遞減，但其實亦是告知其東協盟友，不論其與大陸如何協議，美國仍將我行我素，千山我獨行能奈我何？但如此單邊主義作風，怎有可能得道多助？難怪戰略算計屈居北京下風。
（本文刊載於106.06.01 中國時報A14版）