最近「美國科學家聯盟」發出抗議聲明，籲請政治與政客勿干預科學研究，並要求政府部門制訂政策或決策時，需尊重科學研究的嚴謹與客觀中立。美國科學界指控的範圍，包括全球氣候變遷、二氧化碳排放、水資源及國際安全等研究層面。科學家聯盟列出的政府部門及國會刪節竄改研究成果與結論的清單洋洋灑灑幾大張，顯示出政治及偽科學干擾學術與科學研究、戕害或壓迫研究工作虛假作偽的嚴重性。

近年有關環境保護的議題，由於深受各界關切，再加上各國都有國際環保公約的履行義務與達成率目標，所以學術科技界對於污染防治對策與減量技術的研究都是不遺餘力；這其間難免創造或存有各類商機，吸引各式利益團體競逐於國會與政府主管部門。政治人物受到遊說，衍生特定立場後，便會左右其政策思考方向。這類遊說活動原本存在已久，若秉持科學證據謹守相關規範，其效益確是正面的；但若扯上龐大商機的先占或市場占有率，其中的操作便複雜化。除了前述美國學術界指控的研究結論被刪節或竄改情事外，另一種作法就是籠絡聽話的研究單位及人士，進行符合其特定立場或預期成果的研究，為別有企圖的政策護航背書或引薦。

以上二種情形都是利益影響政治、政治干預科學研究的作假科學，或者說是偽科學；也就是利益集團操作者利用政府、國會或科學研究者的公權力及光環，將不真實、不完整的訊息，以特定的觀點用術語包裝，披著科學或學術研究崇高名義的外衣，再藉由媒體危言聳聽或片面傳播的曝光，達成唬哢社會大眾心智的目的。進而遂行其商業利益的追求，這種行徑應該要被嚴厲譴責。再如國內近來頻頻爆出某些領域教授在擔任審查委員工作時，收受主辦單位或業者的賄賂，罔顧學術道德與專業位階而犯法，這也是另一種作偽的虛假科學。另外，台灣學術界還有更嚴重的偽科學問題，某些研究領域長期被少數研究者或團體壟斷把持，研究方向常有偏失，研究過程粗糙、理論根據薄弱，研究結果不是抄襲國外已披露的結論，就是照著預設立場再自說自話，甚至做出與大眾常識性認知相同水準的發現或創見。最近有一長期跨國大型研究計畫，其研究結論就頗讓人失望。

此跨國研究計畫報告稱，最近三年在研究地區採集河川及水庫水樣，發現河川及水庫水中的有機質含量高，因此釋放大量溫室效應氣體進入大氣。這些二氧化碳、甲烷及氧化亞氮等溫室氣體，對全球暖化產生推波助瀾作用。該研究還指出，過去認為水力發電不會排放二氧化碳是錯誤的觀念。因為水庫蓄水發電不但影響下游生態環境，也使得全球溫暖化問題更形嚴重云云。事實上，第一個結論是現代人普遍認知的常識，可不待言。第二個結論則缺乏對碳循環的認知。簡單的說，碳元素循環在地球生物圈的總量是一定的，環境中含碳有機物分解變成二氧化碳或甲烷等溫室效應氣體，並不會因是為發生在土壤、地下水層、河川、水庫或海洋而改變總量。換言之，這些有機物既已存在自然環境中，即使不在土壤、河川、水庫分解，也會在海洋分解，所以不必也不該以會釋放大量溫室效應氣體的新罪名加諸水庫或水力發電的身上。再說這麼重大的研究計畫，成果發表前應該要先充分討論，檢視立論觀點的周延性與理論根據的堅實性，才是嚴謹的負責任作法！