為了挽救低迷的民意支持度，蔡英文總統在執政週年前夕接受中外媒體專訪，為其各項政策辯護，甚至拋出「新情勢、新問卷、新模式」的兩岸關係互動新主張，意欲與中共一起維持一個和平穩定狀態，建立結構性合作關係。
在路透社專訪裡，蔡總統表示她去年的520就職演說已經對中國大陸過去的要求及立場，「採取一個比較包容的態度」，等同向中共表達最大善意。她還表示希望與中共總書記習近平有實質對話機會，「希望習近平主席以一個大國領導人自居，展現格局、展現彈性，用不一樣的角度來看兩岸關係」，因此「雙方都面臨一個新的問卷，我們也期待中國大陸方面可以用不同的角度，來面對這張新的問卷。」
而蔡總統又藉聯合報專訪傳遞區域情勢已經變動，兩岸互動模式亦應隨之跳脫舊思維的訊息，期望讓雙方共同維持台海和平穩定，因這對兩岸關係及中國大陸的大國形象有利，其中台灣能否參與今年的WHA將是重要指標。
國人從蔡總統的兩次訪談中可發現，她其實是把台海事務與東亞區域情勢連結一起，意圖引進外力來抵銷中共壓力。然而，在兩岸關係停滯、雙邊官方溝通管道中斷的情形下，蔡政府此意圖將招致中共更大的反制，因有「兩國論」的隱性台獨之虞。
事實上，蔡總統說得再天花亂墜，詞藻再豐富華麗，仍舊在逃避一個核心問題：兩岸關係之定位，這才是當前兩岸互動面臨崩盤的主因。既然蔡總統早已宣示以中華民國憲法及相關法律處理兩岸關係，本就該依憲推動兩岸政策，怎可坐視兩岸情勢惡化而毫無作為！？況且對蔡總統個人而言，倘若不接受「兩岸同屬一中、一中就是中華民國」的憲政規範，那蔡總統就必須向國人清楚交代兩岸究竟是何種關係，而不是一味地逃避兩岸關係之政治爭議，單以口號。
誠如陳水扁政府的海基會董事長洪奇昌的個人觀察，當前兩岸關係還有三大困境需要解決：「一是關鍵的政治議題沒有共識，二是還沒有建立足夠互信，三是尚未建立有效的溝通管道。」
蔡政府原先寄望非典型的川普在「川蔡通話」後，能繼續維持對中共的強硬調性，以利蔡英文遂行「連美日抗大陸」的策略。然而，蔡政府沒預期到驚人轉折：川普竟然不僅重申「遵行『美國』的一中政策」，更藉由「川習會」建立與習近平的私人情誼，最後造成川普公開拒絕再次與蔡英文通話的難堪結果。
試想，連川普都礙於國際現實及北韓核武危機，而願意接受美國處理台海事務的「一中」政策，蔡英文何來的本事，能使得習近平無條件從行之有年的「一中原則」底線讓步？國際政治本就是國家力量的較量與領導人意志的展現，不切實際的政策輕則損及國家利益，重則滅國亡族，主政者不可不謹慎為之！
身為國家領導人，其言行動見觀瞻，至少都代表政府的施政方向，而蔡總統近兩次的專訪，其實都披露其處理兩岸及外交事務的缺點及偏見，對已經處於國際孤立地位的台灣來說，相當危險。
首先，蔡總統自以為低調、不挑釁中共及維持兩岸現狀就是她的貢獻，卻從未思索如何為兩岸僵局解套，仿若高僧入定一般，對周遭區域情勢變化無動於衷。
難道世界衛生組織大會年會（WHA）邀請函遲遲未到，不是兩岸關係惡化的警訊？大陸國台辦及海協會對我方相關單位的任何通知都已讀不回，難道還不足以示警？美國在台協會理事主席莫健日前來台，表達「期盼」台灣參與WHA活動的訊令。但他傳遞的真相卻是，美國只能口頭樂觀其成，其中的癥結還需蔡政府自己努力化解。
其次，北韓核武危機已經拉近美國與中國大陸的關係，川普及國務卿提勒森接連表示目前是「絕佳機會」來界定美陸未來數十年的雙邊關係。面對這樣的變局，蔡政府是否有因應對策，而台灣當如何自處？這就是我國正面對的區域安全發展，美國屆時能否分身以確保台海穩定都是問題，絕非一句「新情勢」就可輕輕帶過。
我國雖非朝核危機的當事國，卻因地理位置因素，一旦戰火點燃，將面臨撤僑、甚至核污染的威脅，蔡政府應未雨綢繆，以免措手不及。
最後還是老話一句，蔡英文總統應在習近平於今秋召開中共十九大之前，提出務實可行、具中華民國憲法內涵的兩岸新論述，儘速搭建民進黨與中共的互信橋樑、恢復台海官方溝通機制，以消弭兩岸冷和於無形，才能化被動為主動，防範中共進一步緊縮兩岸互動的空間。
蔡政府應認清兩岸現況及國際現實，因為執政不容空想或畫大餅，許信良對「川習會」結果的評論已揭穿獨派幻想，其實也等於是給蔡總統本人的忠告。身處朝核危機中心的南韓無法自己決定命運，難道蔡總統真以為台灣能跳脫美國及中共的影響？
天助自助者。倘若蔡政府不全力重建兩岸互信，只是單方面要求對岸釋出善意，任何的新主張都將徒託空言。為了台灣利益及兩岸和平著想，說了這麼多的主張，該是蔡總統起而行的時候了！
（本文刊載於106.05.06 中央日報網路報）
在路透社專訪裡，蔡總統表示她去年的520就職演說已經對中國大陸過去的要求及立場，「採取一個比較包容的態度」，等同向中共表達最大善意。她還表示希望與中共總書記習近平有實質對話機會，「希望習近平主席以一個大國領導人自居，展現格局、展現彈性，用不一樣的角度來看兩岸關係」，因此「雙方都面臨一個新的問卷，我們也期待中國大陸方面可以用不同的角度，來面對這張新的問卷。」
而蔡總統又藉聯合報專訪傳遞區域情勢已經變動，兩岸互動模式亦應隨之跳脫舊思維的訊息，期望讓雙方共同維持台海和平穩定，因這對兩岸關係及中國大陸的大國形象有利，其中台灣能否參與今年的WHA將是重要指標。
國人從蔡總統的兩次訪談中可發現，她其實是把台海事務與東亞區域情勢連結一起，意圖引進外力來抵銷中共壓力。然而，在兩岸關係停滯、雙邊官方溝通管道中斷的情形下，蔡政府此意圖將招致中共更大的反制，因有「兩國論」的隱性台獨之虞。
事實上，蔡總統說得再天花亂墜，詞藻再豐富華麗，仍舊在逃避一個核心問題：兩岸關係之定位，這才是當前兩岸互動面臨崩盤的主因。既然蔡總統早已宣示以中華民國憲法及相關法律處理兩岸關係，本就該依憲推動兩岸政策，怎可坐視兩岸情勢惡化而毫無作為！？況且對蔡總統個人而言，倘若不接受「兩岸同屬一中、一中就是中華民國」的憲政規範，那蔡總統就必須向國人清楚交代兩岸究竟是何種關係，而不是一味地逃避兩岸關係之政治爭議，單以口號。
誠如陳水扁政府的海基會董事長洪奇昌的個人觀察，當前兩岸關係還有三大困境需要解決：「一是關鍵的政治議題沒有共識，二是還沒有建立足夠互信，三是尚未建立有效的溝通管道。」
蔡政府原先寄望非典型的川普在「川蔡通話」後，能繼續維持對中共的強硬調性，以利蔡英文遂行「連美日抗大陸」的策略。然而，蔡政府沒預期到驚人轉折：川普竟然不僅重申「遵行『美國』的一中政策」，更藉由「川習會」建立與習近平的私人情誼，最後造成川普公開拒絕再次與蔡英文通話的難堪結果。
試想，連川普都礙於國際現實及北韓核武危機，而願意接受美國處理台海事務的「一中」政策，蔡英文何來的本事，能使得習近平無條件從行之有年的「一中原則」底線讓步？國際政治本就是國家力量的較量與領導人意志的展現，不切實際的政策輕則損及國家利益，重則滅國亡族，主政者不可不謹慎為之！
身為國家領導人，其言行動見觀瞻，至少都代表政府的施政方向，而蔡總統近兩次的專訪，其實都披露其處理兩岸及外交事務的缺點及偏見，對已經處於國際孤立地位的台灣來說，相當危險。
首先，蔡總統自以為低調、不挑釁中共及維持兩岸現狀就是她的貢獻，卻從未思索如何為兩岸僵局解套，仿若高僧入定一般，對周遭區域情勢變化無動於衷。
難道世界衛生組織大會年會（WHA）邀請函遲遲未到，不是兩岸關係惡化的警訊？大陸國台辦及海協會對我方相關單位的任何通知都已讀不回，難道還不足以示警？美國在台協會理事主席莫健日前來台，表達「期盼」台灣參與WHA活動的訊令。但他傳遞的真相卻是，美國只能口頭樂觀其成，其中的癥結還需蔡政府自己努力化解。
其次，北韓核武危機已經拉近美國與中國大陸的關係，川普及國務卿提勒森接連表示目前是「絕佳機會」來界定美陸未來數十年的雙邊關係。面對這樣的變局，蔡政府是否有因應對策，而台灣當如何自處？這就是我國正面對的區域安全發展，美國屆時能否分身以確保台海穩定都是問題，絕非一句「新情勢」就可輕輕帶過。
我國雖非朝核危機的當事國，卻因地理位置因素，一旦戰火點燃，將面臨撤僑、甚至核污染的威脅，蔡政府應未雨綢繆，以免措手不及。
最後還是老話一句，蔡英文總統應在習近平於今秋召開中共十九大之前，提出務實可行、具中華民國憲法內涵的兩岸新論述，儘速搭建民進黨與中共的互信橋樑、恢復台海官方溝通機制，以消弭兩岸冷和於無形，才能化被動為主動，防範中共進一步緊縮兩岸互動的空間。
蔡政府應認清兩岸現況及國際現實，因為執政不容空想或畫大餅，許信良對「川習會」結果的評論已揭穿獨派幻想，其實也等於是給蔡總統本人的忠告。身處朝核危機中心的南韓無法自己決定命運，難道蔡總統真以為台灣能跳脫美國及中共的影響？
天助自助者。倘若蔡政府不全力重建兩岸互信，只是單方面要求對岸釋出善意，任何的新主張都將徒託空言。為了台灣利益及兩岸和平著想，說了這麼多的主張，該是蔡總統起而行的時候了！
（本文刊載於106.05.06 中央日報網路報）