上月創新創業基金正式啟動，據報導，最快6月起就能受理企業申請。該基金是金管會「三力四挺專案」的一部分，去年11月李瑞倉主委履新時一度裁示中止，如今政策轉彎，為新創界注入一股活水。
該基金是由證券周邊單位共同捐助成立、證券暨期貨市場發展基會統籌執行，初期規模2.7億元，未來半年至1年後視成效開放一般企業加入，最高可為創業市場挹注10億元資金。
和國發基金創業天使計劃不同的是，創新創業基金投資對象以國家重點扶植產業為優先，例如綠能科技、生技醫藥、物聯網（亞洲．矽谷）、智慧機械、國防產業、新農業、循環經濟等，創業天使計劃則沒有明確業別限制，成立三年內的公司皆可申請。
另外，創業天使計畫投入於企業種子期，獲民間天使投資人推薦者具優先資格，創新創業基金則規劃投入於創建期企業的A、B輪融資，而國發基金主要投資C輪以後；相關投資規範據管理委員會外部專家翟本喬所稱，應該會比國發基金寬鬆。
金額方面，第二期創業天使計劃對同一事業投資金額以不超過新臺幣500萬元為原則，創新創業基金則將投資10至20家企業，看個案需求給予500至2000萬元不等。
我們非常高興見到創新創業基金重新復活，並且希望委員們持續朝向簡化申請、專業評估的方向努力。然而必須要說的是，創新創業基金存在幾個問題，應當積極解決。
第一、基金規模不足。誠如李主委先前所憂心，「這麼小的規模，能創造多大效應。會不會效益還沒看到，卻先引來一堆人情案子上門？」創新創業基金初期投資金額不超過2億元，要投資於「5+2產業」，乃至於後來新增的數位國家創新經濟、文化科技、晶片設計與半導體產業共十大重點產業，每個產業能分到多少？
第二、這些產業在台灣成熟度不一，如半導體、智慧機械產業等在台灣發展多年，面臨轉型升級的挑戰、近年銀行業逐步發展綠色金融，投入綠能科技等產業；對於其他新興領域，台灣也有創投基金、天使投資人、企業投資及創業加速器等持續參與。以政府之力扶植新公司，須知新創成功率極低，應注意維持公平競爭，勿傷害民間商業環境。
第三、基金由證券周邊單位出資，委由專業管理公司辦理案件推薦、評估及投資後管理，問題是，每個產業需要的啟動資金不一、技術門檻相異，申請件數自然不同，管理公司應該如何判斷優先順序？後來新增的重點產業要不要給？應當訂定明確規範。更重要的是，面對人情案件管理公司怎麼處理？政府實不應將扶植產業的責任完全交給證券業及管理公司。
創新創業基金是去年股票交易量低迷之際，由證交所、期交所、櫃買中心、集保公司、證基會、券商公會、投信顧公會、期貨公會、聯卡中心、聯徵中心十個單位「湊錢相挺」成立，證券業本已慘澹經營，在年底又臨時加上一筆不樂之捐，會不會排擠原先排定的公益捐款？企業又如何對股東交代？金管會未積極協券商度過難關，反而積極伸手要錢，實在失職。
我們認為，政府帶頭投資具有示範作用，但勉強湊出2億效益實在不大（還增加了一個基金管理委員會），應當構思如何透過擴大投資抵減等方式，引導更多民間資金進入初創期公司，以提升台灣創投熱度，激勵更多具產業經驗及技術資本的優秀人才投入創新創業，孕育出真正具國際競爭力的公司。
(本文刊於2017年4月13日中央網路報智庫論壇)
該基金是由證券周邊單位共同捐助成立、證券暨期貨市場發展基會統籌執行，初期規模2.7億元，未來半年至1年後視成效開放一般企業加入，最高可為創業市場挹注10億元資金。
和國發基金創業天使計劃不同的是，創新創業基金投資對象以國家重點扶植產業為優先，例如綠能科技、生技醫藥、物聯網（亞洲．矽谷）、智慧機械、國防產業、新農業、循環經濟等，創業天使計劃則沒有明確業別限制，成立三年內的公司皆可申請。
另外，創業天使計畫投入於企業種子期，獲民間天使投資人推薦者具優先資格，創新創業基金則規劃投入於創建期企業的A、B輪融資，而國發基金主要投資C輪以後；相關投資規範據管理委員會外部專家翟本喬所稱，應該會比國發基金寬鬆。
金額方面，第二期創業天使計劃對同一事業投資金額以不超過新臺幣500萬元為原則，創新創業基金則將投資10至20家企業，看個案需求給予500至2000萬元不等。
我們非常高興見到創新創業基金重新復活，並且希望委員們持續朝向簡化申請、專業評估的方向努力。然而必須要說的是，創新創業基金存在幾個問題，應當積極解決。
第一、基金規模不足。誠如李主委先前所憂心，「這麼小的規模，能創造多大效應。會不會效益還沒看到，卻先引來一堆人情案子上門？」創新創業基金初期投資金額不超過2億元，要投資於「5+2產業」，乃至於後來新增的數位國家創新經濟、文化科技、晶片設計與半導體產業共十大重點產業，每個產業能分到多少？
第二、這些產業在台灣成熟度不一，如半導體、智慧機械產業等在台灣發展多年，面臨轉型升級的挑戰、近年銀行業逐步發展綠色金融，投入綠能科技等產業；對於其他新興領域，台灣也有創投基金、天使投資人、企業投資及創業加速器等持續參與。以政府之力扶植新公司，須知新創成功率極低，應注意維持公平競爭，勿傷害民間商業環境。
第三、基金由證券周邊單位出資，委由專業管理公司辦理案件推薦、評估及投資後管理，問題是，每個產業需要的啟動資金不一、技術門檻相異，申請件數自然不同，管理公司應該如何判斷優先順序？後來新增的重點產業要不要給？應當訂定明確規範。更重要的是，面對人情案件管理公司怎麼處理？政府實不應將扶植產業的責任完全交給證券業及管理公司。
創新創業基金是去年股票交易量低迷之際，由證交所、期交所、櫃買中心、集保公司、證基會、券商公會、投信顧公會、期貨公會、聯卡中心、聯徵中心十個單位「湊錢相挺」成立，證券業本已慘澹經營，在年底又臨時加上一筆不樂之捐，會不會排擠原先排定的公益捐款？企業又如何對股東交代？金管會未積極協券商度過難關，反而積極伸手要錢，實在失職。
我們認為，政府帶頭投資具有示範作用，但勉強湊出2億效益實在不大（還增加了一個基金管理委員會），應當構思如何透過擴大投資抵減等方式，引導更多民間資金進入初創期公司，以提升台灣創投熱度，激勵更多具產業經驗及技術資本的優秀人才投入創新創業，孕育出真正具國際競爭力的公司。
(本文刊於2017年4月13日中央網路報智庫論壇)