台灣的歷史會牢牢記得，在民國106年3月31日，台灣台北地方法院做出一個獨步全球，世界第一的判決：3年前以反對黑箱服貿為由占據立法院，被提起公訴的22名被告全部無罪，他們的總指揮林飛帆為占領行政院、中正一分局運動的其他人請命，對同一場運動的參與者，「我們無罪，他們也應該無罪。」

太陽花們自由了！只是這個自由的代價太昂貴了，是用犧牲其他人的自由所換來的。這群不願意遵守法律的人，並沒有採取法律允許的手段，去爭取他們的理想。

而北院的法官許泰誠、文家倩、張少威，還刻意的幫他們創法，巧立了「公民不服從」無罪的7大理由，因為公民不服從並非《刑法》所規定的阻卻違法事由，法官卻因為自己的「政治信念」，在判決書中充滿不依法論法，不審酌客觀的犯罪事實及構成要件的主觀認定，此例一開，台灣絕大多數人辛苦建構在法治基礎上的自由民主危矣！

在充滿自相矛盾的7大理由中，法官說抗議有理，因為抗議對象是「與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為」，其實從服貿卡關之後，到底台灣人民的生活是否比以前好多了？不過度倚賴對岸的經濟是否起飛了？這些問題，問問人民吧！服貿、貨貿到底是不是洪水猛獸的重大違法與不義行為，恐怕在沉澱3年之後，人民心中已經有數。

而所謂的「無其他合法、有效的替代手段可以使用」更是自打嘴巴！如果真如法官講的這麼無奈，太陽花的導師黃國昌不是堂而皇之進了立法院，民進黨不是行政、立法勝選，中央、地方全面執政？民主政治的數人頭在台灣行之有年，真如法官所說的有必要用這樣激烈的抗爭手段，否則無法表達訴求？

而在7大理由中最令人傻眼的莫過於「非暴力」行為了！雖然在將近3年的審判過程中，在學運期間執勤受傷的警察紛紛被傳訊作證，也都有影帶或驗傷證明，但是在判決書中百般維護被告，因為警察的受傷，都不是被告故意造成的，他們是單純為了不讓執勤員警攔阻，並非積極攻擊的強暴行為，就差沒有明文批評警察為何如此脆弱、員警的訓練顯然不足云云。

準此邏輯，未來的警察或許只有中槍或被砍殺，才能證明被告有積極攻擊的強暴行為，對於長年面對抗爭的第一線員警而言，不啻是悶頭一棍！

就在台灣正式以「公民不服從」為抗爭與襲警塗脂抹粉時，我想起在美國麻省法院門楣上鐫刻的文字「Obedience to Law is Liberty」，服從法律就是自由，在法律界限內行使的才是真正的自由。

3年前，立法院周遭的居民發出的沉痛抗議，「學運占據國會17天間，幸福里的居民有多麼不幸福！」我可以預言，公民不服從的列車一旦啟動，法治的基礎一旦動搖，警察再無執法依據，人民再無安寧幸福可言了！

（本文刊登於20170407 中國時報時論廣場）