台灣民意基金會公布蔡總統2月分民調戲劇性上升，滿意與不滿意度出現「黃金交叉」，連主持調查的游盈隆都深有「枯木逢春般的離奇感覺」。各方對此民調結果各有解讀，讓蔡總統民調上升的真正原因猶如霧裡看花。
事實上，民調起伏不易捉摸。1月《經濟學人》雜誌公布的民主指數，特別注意到蔡總統支持度在短期間內大幅滑落，並因此認為台灣的民主變化莫測。再回顧台灣民意基金會去年10月民調公布時，游盈隆下的評語是「雪崩已停，火山擋路」，他認為蔡總統從5月就職到9月，支持度呈現雪崩式的下跌（下跌25%），10月跌幅趨緩（下跌0.7%），已經止跌。但其後的3個月調查印證，蔡總統支持度不僅沒有止跌，還更向下探底將近11%，顯然超越預期。這也難怪游盈隆對於此番民調突然暴增是否為「黃金交叉」，反趨保守。
有人將蔡總統民調翻轉歸因於近期積極回應民意、大力推動年金改革、召開國是會議、進行內閣改組等，符合民意期待；亦有人認為民眾因年節效應而對執政者較為寬容；還有人分析蔡總統不再親上火線召開執行決策協調會議，退居二線、避免犯錯才是主因；更有人認為反年金改革的力道反而強化其他民眾對蔡總統的支持。但重要的在於執政者如何看待此民調的變化及其原因。
蔡總統就任以來民調大幅滑落，可能不免與期望過高，失望過大有關。蔡總統在去年10月開始每周舉行「執政決策協調會議」，希望透過站上第一線強勢主導的模式，挽救低迷的聲勢。但此舉效果似乎有限，不到1個月，民調繼續下滑。而新的一年，觀察蔡總統表現，的確有朝減少爭議、減少出錯的方向調整。這點從蔡總統談到有關同志婚姻合法化衝太快的說法可以看出端倪。
放慢腳步，減少同一時間開闢多個戰場，讓執政團隊能夠一次集中力量處理少數議題，確實有助於降低民進黨執政烽火燎原、四面楚歌的處境；而蔡總統暫居二線，減少犯錯，都可能是其民調止血的重要原因。
不過，這種在一線與二線之間遊走擺盪的決策模式，終究可能躲得了一時，躲不了一世，民眾最後還是會把責任全部算在總統身上。如果只是策略性地迴避爭議，避免犯錯，不能真正面對民眾最關心的問題，並調整施政優先順序，或許能稍微止血，但此種消極作法很難保證就此翻身。我們更擔心蔡總統會誤將此種模式，作為挽救其施政表現的唯一解藥。固然少做可以少錯，不做或許不錯，但什麼都不做，也不可能獲得掌聲。
真誠面對民眾最切身相關的急迫問題，拿出解決的方法，才能真的讓台灣「枯木逢春」。
（本文刊登於1060222中國時報時論廣場）
事實上，民調起伏不易捉摸。1月《經濟學人》雜誌公布的民主指數，特別注意到蔡總統支持度在短期間內大幅滑落，並因此認為台灣的民主變化莫測。再回顧台灣民意基金會去年10月民調公布時，游盈隆下的評語是「雪崩已停，火山擋路」，他認為蔡總統從5月就職到9月，支持度呈現雪崩式的下跌（下跌25%），10月跌幅趨緩（下跌0.7%），已經止跌。但其後的3個月調查印證，蔡總統支持度不僅沒有止跌，還更向下探底將近11%，顯然超越預期。這也難怪游盈隆對於此番民調突然暴增是否為「黃金交叉」，反趨保守。
有人將蔡總統民調翻轉歸因於近期積極回應民意、大力推動年金改革、召開國是會議、進行內閣改組等，符合民意期待；亦有人認為民眾因年節效應而對執政者較為寬容；還有人分析蔡總統不再親上火線召開執行決策協調會議，退居二線、避免犯錯才是主因；更有人認為反年金改革的力道反而強化其他民眾對蔡總統的支持。但重要的在於執政者如何看待此民調的變化及其原因。
蔡總統就任以來民調大幅滑落，可能不免與期望過高，失望過大有關。蔡總統在去年10月開始每周舉行「執政決策協調會議」，希望透過站上第一線強勢主導的模式，挽救低迷的聲勢。但此舉效果似乎有限，不到1個月，民調繼續下滑。而新的一年，觀察蔡總統表現，的確有朝減少爭議、減少出錯的方向調整。這點從蔡總統談到有關同志婚姻合法化衝太快的說法可以看出端倪。
放慢腳步，減少同一時間開闢多個戰場，讓執政團隊能夠一次集中力量處理少數議題，確實有助於降低民進黨執政烽火燎原、四面楚歌的處境；而蔡總統暫居二線，減少犯錯，都可能是其民調止血的重要原因。
不過，這種在一線與二線之間遊走擺盪的決策模式，終究可能躲得了一時，躲不了一世，民眾最後還是會把責任全部算在總統身上。如果只是策略性地迴避爭議，避免犯錯，不能真正面對民眾最關心的問題，並調整施政優先順序，或許能稍微止血，但此種消極作法很難保證就此翻身。我們更擔心蔡總統會誤將此種模式，作為挽救其施政表現的唯一解藥。固然少做可以少錯，不做或許不錯，但什麼都不做，也不可能獲得掌聲。
真誠面對民眾最切身相關的急迫問題，拿出解決的方法，才能真的讓台灣「枯木逢春」。
（本文刊登於1060222中國時報時論廣場）