共軍遼寧號航母戰鬥支隊繞經台灣東部及南部海域，距台均保持90浬以外，很多專家認為只要共軍沒進入我方的防空識別區，就屬小事一樁，這是以管窺象。航母戰鬥支隊主要特性是連續地機動打擊，部隊1天機動500～600浬，飄忽不定，很難防衛。我們如果還以防空識別區以內為專守，那絕對是自縛手腳的軍事戰略錯誤。
航母戰鬥支隊在其戰鬥空中巡邏機和區域防空艦護衛下，至少保持250浬的絕對安全空域，而其周邊還有貼身的護衛艦。空中攻擊者難以接近到對航母的攻擊武器發射位置。航母戰鬥支隊的攻擊機可以攻擊350至500浬的水面和陸地目標，也就是在防衛者的岸置攻船飛彈射程外就能發起攻擊，使防衛者的防衛部署完全失效。
面對共軍的航母戰鬥支隊迫近我國東岸的軍事意義是：直抵我防衛的軟肋，使我防衛作戰顛倒正面，正背受敵而處於極不利。對此蔡總統嚴肅以對，基本上是正確的作法。但絕不能事情過了就一切照舊，因為此事可能成為持續性的動作，而對我方的壓力會一天高過一天。政府應針對戰略態勢之丕變，務實地全面檢討軍事戰略。
共軍的動作就政治上來看，當然是震懾蔡政府拒絕九二共識，及持續縱容、推動台獨意識；並威懾美國調整對台軍事態度與未來新政府對「一中政策」的態度。在這次事件上美國還是比照往常完全不出面，僅由日本出面，但是日本願為台灣兩肋插刀或出面一戰嗎？恐都言之過早，這完全要看他們的國家利益之所在。
換言之，我們要站在日本的國家利益看問題，不能只聽極右派學者的一面之辭。所以在戰略上蔡政府親美、日，是「不一定可能獲得之利」，而大陸對拒絕九二共識，及縱容推台獨意識之反制卻是「極可能獲得之害」。也就是蔡政府目前是「以不一定可能獲得之利欲抵消極可能獲得之害」，犯了戰略上極大的錯誤。
長久以來，不跟大陸做軍備競賽被當作政府不願編列足夠軍事預算的藉口，在國防預算的持續下修之下，我軍是以上世紀1980年代的軍事裝備對抗新世紀2020年的威脅，換新是絕不可能，性能更新亦不可得。今民調有60%以上對國軍的防衛沒有信心，這主要是針對募兵制的落空以及打著轉型正義對國軍醜化、退休俸的侮蔑等而來。目前已呈現初級軍官的嚴重缺員，如此惡劣的環境誰還會來找侮辱？
募兵更是笑話，馬政府最後兩位國防部長基於良知，續採徵兵。才半年，政策竟有180度大轉變，讓女王真的穿上了新衣。是誰為了選票而咬牙硬撐？甚至還想續推不可行的「勇固案」？說實在的，遼寧號航母戰鬥支隊抵近我東部海域，恰似「賊已渡江」，而這廂還不願務實以對，實在令人扼腕。
（本文刊載於105.12.28 中國時報）
航母戰鬥支隊在其戰鬥空中巡邏機和區域防空艦護衛下，至少保持250浬的絕對安全空域，而其周邊還有貼身的護衛艦。空中攻擊者難以接近到對航母的攻擊武器發射位置。航母戰鬥支隊的攻擊機可以攻擊350至500浬的水面和陸地目標，也就是在防衛者的岸置攻船飛彈射程外就能發起攻擊，使防衛者的防衛部署完全失效。
面對共軍的航母戰鬥支隊迫近我國東岸的軍事意義是：直抵我防衛的軟肋，使我防衛作戰顛倒正面，正背受敵而處於極不利。對此蔡總統嚴肅以對，基本上是正確的作法。但絕不能事情過了就一切照舊，因為此事可能成為持續性的動作，而對我方的壓力會一天高過一天。政府應針對戰略態勢之丕變，務實地全面檢討軍事戰略。
共軍的動作就政治上來看，當然是震懾蔡政府拒絕九二共識，及持續縱容、推動台獨意識；並威懾美國調整對台軍事態度與未來新政府對「一中政策」的態度。在這次事件上美國還是比照往常完全不出面，僅由日本出面，但是日本願為台灣兩肋插刀或出面一戰嗎？恐都言之過早，這完全要看他們的國家利益之所在。
換言之，我們要站在日本的國家利益看問題，不能只聽極右派學者的一面之辭。所以在戰略上蔡政府親美、日，是「不一定可能獲得之利」，而大陸對拒絕九二共識，及縱容推台獨意識之反制卻是「極可能獲得之害」。也就是蔡政府目前是「以不一定可能獲得之利欲抵消極可能獲得之害」，犯了戰略上極大的錯誤。
長久以來，不跟大陸做軍備競賽被當作政府不願編列足夠軍事預算的藉口，在國防預算的持續下修之下，我軍是以上世紀1980年代的軍事裝備對抗新世紀2020年的威脅，換新是絕不可能，性能更新亦不可得。今民調有60%以上對國軍的防衛沒有信心，這主要是針對募兵制的落空以及打著轉型正義對國軍醜化、退休俸的侮蔑等而來。目前已呈現初級軍官的嚴重缺員，如此惡劣的環境誰還會來找侮辱？
募兵更是笑話，馬政府最後兩位國防部長基於良知，續採徵兵。才半年，政策竟有180度大轉變，讓女王真的穿上了新衣。是誰為了選票而咬牙硬撐？甚至還想續推不可行的「勇固案」？說實在的，遼寧號航母戰鬥支隊抵近我東部海域，恰似「賊已渡江」，而這廂還不願務實以對，實在令人扼腕。
（本文刊載於105.12.28 中國時報）