美國大選結束了，川普當選的衝擊雖在金融與股票市場震盪反應，但在多數人心理調適後，這些應該很快過去。接著，大家會開始冷靜分析，川普當選帶來的政策變化，及對各層面的影響。
問題是，川普是政治素人，他對於各種政策的立場，選前很少人能知道。現在看到的，大都是他在競選過程中所提到的一些，其中雖然有些敏感政見，可能是競選語言，選後不一定會實現，如在美墨邊境築牆等；但是，也有一些屬於真正與民生相關的，未來依川普意志實現的可能性就大很多了，其中貿易政策就是重要的一項。
川普一直強調，他對於美國利益及勞工權益的重視，認為現在美國已經簽署的自由貿易協議，對於美國的貿易及勞工都是不利的，一方面讓美國的貿易大量逆差，一方面又導致美國的工作都被外國的廉價勞工給搶走了。因此，他說當選後，一定會重新檢視這些自由貿易協議，包括他多次提及的「跨太平洋經濟夥伴協定」（ＴＰＰ）及「北美自由貿易協定」（ＮＡＦＴＡ）等等。
ＴＰＰ有十二個國家參與，去年十一月已簽署，現在各成員國都在進行國會認可過程中，原定於二○一七年十一月生效。然而，如果到時有些國家國會沒有同意的話，只要有超過其成員國ＧＤＰ總量的八十五％通過即可，其中美國約占六十三％，日本占十六％，所以，只要這兩國中任何一國國會不同意的話，ＴＰＰ就完全動彈不得。
尷尬的是，日本國會眾議院才剛剛通過ＴＰＰ，立即遇到川普說要重談ＴＰＰ，日本國會像是在做白工了。如果真的重談，由於參與國眾多，再加上重談過程中，美國政府一定會有更多的要求，未來正式生效時間必然會拉得很長。
依美韓ＦＴＡ中，美國曾要求重談汽車開放經驗來看，從簽署到正式生效花了五年，那麼ＴＰＰ重談要再花多少時間？
等ＴＰＰ正式生效後，台灣與韓國等國才能申請第二輪加入與協商，這又要花多少時間？而且，到時ＴＰＰ及美國的要求會不會更多？國人願意付出更高的代價嗎？如此算來，蔡英文總統任期內，台灣可能都還進不了ＴＰＰ！
同樣的，川普認為許多國家造成美國貿易大量逆差，同時也搶走了美國人的工作，他曾指名大陸、墨西哥、日本及台灣，其中他曾特別針對大陸，說要課徵大陸四十五％進口稅。如此做法可能會違反ＷＴＯ規定，除非美國真的能找到大陸有傾銷的證據，否則可能不容易執行；但是，美國一定會採取其他方式，要求大陸或其他國家減少對美國出口，如自動出口設限，或是擴大從美國的進口等。當然，包括大陸與日本在內的國家，不可能沒有任何反制行動，因此，未來國際間出現貿易戰爭的機會很高，長期下來，全球國際貿易成長率，自然會因而受阻。
在ＴＰＰ前景看淡情況下，高度依賴國際貿易的一些小型開放經濟體，包括台灣在內，應如何因應呢？
加強內需是應該的，但是畢竟內需只是一部分，而且不容易彌補國際貿易不足所造成的損失。所以，真正的做法應該是儘速去開闢其他市場，對台灣而言，是不是應該考慮與美國和日本個別簽署ＦＴＡ？
另外，「區域全面經濟夥伴協定」（ＲＣＥＰ）是否應受到更多的重視？在新政府強調新南向政策時，是否應把如何與東協十國洽簽ＦＴＡ及如何加入ＲＣＥＰ的路徑圖，完整畫出來並努力落實？最後，大陸畢竟是台灣最大的市場所在，服貿與貨貿等協議是否也應該加速進行？
上述問題的答案都很清楚，就看蔡總統是否有決心和執行力去完成這些挑戰了！
(2016年11月13日聯合報名家縱論)
問題是，川普是政治素人，他對於各種政策的立場，選前很少人能知道。現在看到的，大都是他在競選過程中所提到的一些，其中雖然有些敏感政見，可能是競選語言，選後不一定會實現，如在美墨邊境築牆等；但是，也有一些屬於真正與民生相關的，未來依川普意志實現的可能性就大很多了，其中貿易政策就是重要的一項。
川普一直強調，他對於美國利益及勞工權益的重視，認為現在美國已經簽署的自由貿易協議，對於美國的貿易及勞工都是不利的，一方面讓美國的貿易大量逆差，一方面又導致美國的工作都被外國的廉價勞工給搶走了。因此，他說當選後，一定會重新檢視這些自由貿易協議，包括他多次提及的「跨太平洋經濟夥伴協定」（ＴＰＰ）及「北美自由貿易協定」（ＮＡＦＴＡ）等等。
ＴＰＰ有十二個國家參與，去年十一月已簽署，現在各成員國都在進行國會認可過程中，原定於二○一七年十一月生效。然而，如果到時有些國家國會沒有同意的話，只要有超過其成員國ＧＤＰ總量的八十五％通過即可，其中美國約占六十三％，日本占十六％，所以，只要這兩國中任何一國國會不同意的話，ＴＰＰ就完全動彈不得。
尷尬的是，日本國會眾議院才剛剛通過ＴＰＰ，立即遇到川普說要重談ＴＰＰ，日本國會像是在做白工了。如果真的重談，由於參與國眾多，再加上重談過程中，美國政府一定會有更多的要求，未來正式生效時間必然會拉得很長。
依美韓ＦＴＡ中，美國曾要求重談汽車開放經驗來看，從簽署到正式生效花了五年，那麼ＴＰＰ重談要再花多少時間？
等ＴＰＰ正式生效後，台灣與韓國等國才能申請第二輪加入與協商，這又要花多少時間？而且，到時ＴＰＰ及美國的要求會不會更多？國人願意付出更高的代價嗎？如此算來，蔡英文總統任期內，台灣可能都還進不了ＴＰＰ！
同樣的，川普認為許多國家造成美國貿易大量逆差，同時也搶走了美國人的工作，他曾指名大陸、墨西哥、日本及台灣，其中他曾特別針對大陸，說要課徵大陸四十五％進口稅。如此做法可能會違反ＷＴＯ規定，除非美國真的能找到大陸有傾銷的證據，否則可能不容易執行；但是，美國一定會採取其他方式，要求大陸或其他國家減少對美國出口，如自動出口設限，或是擴大從美國的進口等。當然，包括大陸與日本在內的國家，不可能沒有任何反制行動，因此，未來國際間出現貿易戰爭的機會很高，長期下來，全球國際貿易成長率，自然會因而受阻。
在ＴＰＰ前景看淡情況下，高度依賴國際貿易的一些小型開放經濟體，包括台灣在內，應如何因應呢？
加強內需是應該的，但是畢竟內需只是一部分，而且不容易彌補國際貿易不足所造成的損失。所以，真正的做法應該是儘速去開闢其他市場，對台灣而言，是不是應該考慮與美國和日本個別簽署ＦＴＡ？
另外，「區域全面經濟夥伴協定」（ＲＣＥＰ）是否應受到更多的重視？在新政府強調新南向政策時，是否應把如何與東協十國洽簽ＦＴＡ及如何加入ＲＣＥＰ的路徑圖，完整畫出來並努力落實？最後，大陸畢竟是台灣最大的市場所在，服貿與貨貿等協議是否也應該加速進行？
上述問題的答案都很清楚，就看蔡總統是否有決心和執行力去完成這些挑戰了！
(2016年11月13日聯合報名家縱論)