最近很多人討論國旗、國歌的問題,很多論點都集中在這是國民黨時代搞出來的東西,歌詞裏面是吾黨、三民主義等等的,不是大家想要的,所以不想唱,不想敬禮,這是良心的表現,不應該規範等等的。

目前的中華民國國旗是國民黨黨旗衍生之變種,國歌也是。不管你喜歡與否,它們代表的是中華民國。中華民國的國旗和國歌從一開始到現在,並非都是同一套,研究歷史的應該知道,至少有五色旗、十八星旗、五旗共和歌、卿雲歌等等,所以國旗、國歌是可以變動的。但應該怎麼變?國旗很困難,因為中華民國憲法第6條明定了國旗的形式,要改就要修憲。國歌問題比較簡單,因為憲法沒有規定(如果國歌不是歌詞太長,說不定立憲當時會一併規定在憲法中),只有國旗國徽法中有規定,但規定並不明確,所以法理上可以由主管機關更改。

既然如此,為什麼換黨執政後蔡英文政府不學學陳水扁將中正紀念堂改名的作為,換國旗換國歌呢?因為國旗、國歌代表的是中華民國,具有對外性、認同性,隨便換了,不能讓人認同,不具有代表性,只會貽笑大方。如果真的要改,也應該將國旗和國歌同等對待,依修憲程序去處理,最少也應該公民投票決定。畢竟,國旗國歌代表是中華民國,修改必須慎重,不應該換黨執政就換旗換歌。

那麼,如果你不喜歡國旗國歌,沒換之前怎麼辦?不屑它、不唱它、不看它?如果從良心、言論自由的角度切入的話,理由似乎很充分,並也言之成理。但是這只是從言論自由及良心的角度切入而已,對於國旗、國歌的本質,還有很多潛在的、無形的、平常不可能想到的角度,是我們不能避而不談或故意忽略的。

試著列舉出幾個場景:想像一下自己是一個百戰百勝萬中無一的跆拳道國手、能投到時速170公里的棒球國手、效力NBA的巨星被徵召回來打國家隊的籃球國手,世界第一但只參加單打且願意為國效力的網球名將,隨便你想像。你代表的是中華民國台灣參賽,接下來,你拿到了奧運金牌,站在頒獎台上,你無比興奮地向四面八方揮手致意,然後,會場響起了英國國歌並升起了米字旗……

你會不會當場抗議,放錯國歌和升錯旗子了?

升起美國國旗和放美國國歌呢?升起日本太陽旗和放日本國歌呢?

答案是不是很清楚?問問自己,相信大部分的人都會抗議。

好了,接下來的問題很有趣了。同樣的場景,如果升起的是青天白日滿地紅的中華民國國旗,放的是三民主義、吾黨所宗的中華民國國歌,你是要敬禮並且大聲唱國歌,還是當場提出抗議說升錯旗放錯歌了,你們應該升中華奧會旗、放山川壯麗物產豐隆…?

提出這些場景,目的在說明,國旗和國歌的本質和潛在影響力,不僅僅是代表國家,還包括了對外性,這個對外性往往是你想區別自己人與外國人的一種標記,自己的小孩自己挺,那怕再不好回家再說。很可笑嗎?這個東西好像叫民族主義,嗯,好像很多人不屑談的三民主義的其中一種。

話說回來,如果是我出國比賽奧運得金牌,在頒獎時刻聽到中華民國國歌看到中華民國國旗,我會假裝不知道放錯了,直接敬禮、淚流滿面並且大聲唱三民主義吾黨所宗,要抗議留給別的人,我先唱完這幾分鐘再說,最好全球直播不能中斷或插播廣告。

是你的話呢?有良心的選擇不唱不看叫主辦單位快換回會歌會旗嗎?

(本文刊登於105.11.06 中央網路報星期專論)