賴清德自己在臉書宣布，在李安的提議下，將在台南沙崙打造國際級影城，以培養更多影視文化產業人才，吸引全球最優秀導演來拍片，林全也要求文化部一個月內提出開發時程，三年內看到成果，鄉親們也紛紛期待沙崙影城能讓古都變成好萊塢。
去年六月間，三立電視也曾打算在宜蘭蘇澳的武荖坑風景區，打造影視文化園區。因為當地離台北的車程只約90分鐘，又足以提供面積20至30公頃的需求。然而消息一曝光，立刻因有破壞宜蘭地景之虞，而遭到強烈反對，至今未見下文。沙崙影城的構想也有人質疑，因為當地生態豐富，興建影城必然對環境造成衝擊，萬一經營不善變成蚊子館，可就賠了夫人又折兵。只是，在國際大導演、行政院長和市長的三重加持下，也許不出幾個月，就大興土木了吧？
但是，有了國際影城，就可以搖身一變為好萊塢了嗎？這會不會把影視產業想得太簡單了？外雙溪有座占地約5公頃的中影文化城，在台灣影視產業尚興盛時期，幾乎每部古裝片都到此拍戲，它還曾是熱門景點，一到假日便人潮洶湧。然而，自從台灣全面開放美國好萊塢片進口後，成本偏低的國片難以招架，甚至奄奄一息，而電視劇也因為頻道數暴增、開放有線電視播放廣告，導致廣告量稀釋，品質隨著成本降低而劣化，逐漸不敵外來劇，古裝片更是多年乏人問津。本土影視市場萎縮，中影文化城也隨之蕭條，近年來雖有意重整旗鼓，仍欲振乏力。可見，唯有在影視產業興盛到一定程度，迫切需要可以重覆使用的拍片場地時，才有必要興建影城，一來降低拍攝成本，二來還能吸引觀光人潮，就像大陸的秦王宮景區及韓國的民俗村一樣。
影視產業蕭條，許多優秀的影視人才紛紛出走，少數有理想的導演、製片，貸款、抵押房子，卻難以力挽狂瀾。難得出現好片，其背後卻盡是辛苦籌資的斑斑血淚史，很少導演可以無後顧之憂地專心拍片。政府為了振興影視產業，雖然有補助政策，但卻貪求片多，導致人人有錢拿，人人錢不夠。除了一些低成本的國片偶爾在國際拿獎之外，一年才幾部叫好又叫座的國片，而題材又多半侷限在台灣本土，無法打入國際市場。
環境如此惡劣，政府還沒好好面對影視產業的病根，思考如何對症下藥，卻反倒做起好萊塢夢了。過去文化建設，經常陷入「先有硬體再有軟體」的迷思。推動文創產業，先花錢整修園區；救流行音樂，先蓋流行音樂中心…試問有哪樣硬體設施帶動了文化或產業的發展？
如果把這些硬體設施的預算，集中起來拍個兩、三部雅俗共賞的好片，以建立台灣影視產品的口碑、進軍國際為目標，說不定實現好萊塢夢的機會還大一點。
（本文經修改後，曾刊登於2016.10.19中國時報A11時論廣場）
去年六月間，三立電視也曾打算在宜蘭蘇澳的武荖坑風景區，打造影視文化園區。因為當地離台北的車程只約90分鐘，又足以提供面積20至30公頃的需求。然而消息一曝光，立刻因有破壞宜蘭地景之虞，而遭到強烈反對，至今未見下文。沙崙影城的構想也有人質疑，因為當地生態豐富，興建影城必然對環境造成衝擊，萬一經營不善變成蚊子館，可就賠了夫人又折兵。只是，在國際大導演、行政院長和市長的三重加持下，也許不出幾個月，就大興土木了吧？
但是，有了國際影城，就可以搖身一變為好萊塢了嗎？這會不會把影視產業想得太簡單了？外雙溪有座占地約5公頃的中影文化城，在台灣影視產業尚興盛時期，幾乎每部古裝片都到此拍戲，它還曾是熱門景點，一到假日便人潮洶湧。然而，自從台灣全面開放美國好萊塢片進口後，成本偏低的國片難以招架，甚至奄奄一息，而電視劇也因為頻道數暴增、開放有線電視播放廣告，導致廣告量稀釋，品質隨著成本降低而劣化，逐漸不敵外來劇，古裝片更是多年乏人問津。本土影視市場萎縮，中影文化城也隨之蕭條，近年來雖有意重整旗鼓，仍欲振乏力。可見，唯有在影視產業興盛到一定程度，迫切需要可以重覆使用的拍片場地時，才有必要興建影城，一來降低拍攝成本，二來還能吸引觀光人潮，就像大陸的秦王宮景區及韓國的民俗村一樣。
影視產業蕭條，許多優秀的影視人才紛紛出走，少數有理想的導演、製片，貸款、抵押房子，卻難以力挽狂瀾。難得出現好片，其背後卻盡是辛苦籌資的斑斑血淚史，很少導演可以無後顧之憂地專心拍片。政府為了振興影視產業，雖然有補助政策，但卻貪求片多，導致人人有錢拿，人人錢不夠。除了一些低成本的國片偶爾在國際拿獎之外，一年才幾部叫好又叫座的國片，而題材又多半侷限在台灣本土，無法打入國際市場。
環境如此惡劣，政府還沒好好面對影視產業的病根，思考如何對症下藥，卻反倒做起好萊塢夢了。過去文化建設，經常陷入「先有硬體再有軟體」的迷思。推動文創產業，先花錢整修園區；救流行音樂，先蓋流行音樂中心…試問有哪樣硬體設施帶動了文化或產業的發展？
如果把這些硬體設施的預算，集中起來拍個兩、三部雅俗共賞的好片，以建立台灣影視產品的口碑、進軍國際為目標，說不定實現好萊塢夢的機會還大一點。
（本文經修改後，曾刊登於2016.10.19中國時報A11時論廣場）