自詡最有耐性、最會溝通的蔡英文總統已經失去耐心了嗎？要不然，她怎麼會在慶祝民進黨建黨30週年之際，在「給民進黨員的信」中，蔡主席要求黨員「要力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係」？
「發展與其他國家的關係」是每個國家必然執行的外交策略，根本不需她如此慎重的提醒。反倒是「力抗中國的壓力」卻無形中透露出她的真心話。意即，「我不會再低聲下氣向你委曲求全了。」
自從今年初贏得總統大選後，蔡英文自認已經多次向中國大陸遞出橄欖枝，雖從未正面接受早已被綠營污名化的「九二共識」，但願意在承認「九二會談求同存異精神」的基礎上與對岸進行協商，甚至還在就職演說提到以「中華民國憲法」及「兩岸人民關係條例」等相關法律來處理兩岸關係，承諾「維持兩岸現狀」。
從這個角度來看，蔡英文確實已經釋出許多善意，尤其甘冒獨派之大不諱，願以中華民國憲法來維護兩岸關係的現狀，也私下向美國承諾不會推動任何涉及到法理台獨的政策，像是修憲等。但這些說詞卻從未碰觸兩岸定位問題，當然引起各界猜忌。
因此，為何中共遲遲對她仍有戒心？甚至要求繼續完成試卷呢？原因出在蔡英文的政治背景及中共過去與民進黨打交道的經驗。
眾所皆知，蔡英文會進入政壇，主要承蒙前總統李登輝的大力拔擢及推薦。從國貿局對外談判顧問開始，一路到國安會研究委員，成為陳水扁政府的首任陸委會主委等，一路平步青雲，比起其他奮力打拼競選的綠營人士來說，蔡英文確實幸運得多，沒有派系牽絆，所以也容易獲得各派系的妥協與支持。她能輕鬆獲得民進黨提名競選總統大位，除了個人條件外，不就是派系爭執不下的結果？
正因如此，她也必須以黨內共主身份，分配好執政大餅回饋給各派系，以「英派」之名架空其他綠營大老們，所以執政至今四個多月，尚未聽到派系的抱怨，但不代表黨內沒有反對聲音。
正因為蔡英文有不推動法理台獨的承諾，所以獨派大老們日益不滿蔡政府的維持兩岸現狀路線，認為是向「一個中國」低頭，因此頻頻高調抨擊林全內閣的施政，藉此向蔡英文表達立場及態度，也等於要脅蔡英文不得說出「兩岸同屬一中」的政治話語。
礙於獨派的壓力，蔡英文不得不稍做妥協，所以在給黨員的信中，刻意以「力抗中國的壓力」來向獨派交心，畢竟這是民進黨內的家務事。當然，字裡行間也訴諸情感，表達她面臨前後夾擊的無奈，希望黨員多多體諒與支持。
另一方面，中共持續施壓蔡英文對兩岸定位的表態，目的也是希望兩岸和平發展能持續，而不是處於對抗狀態，畢竟定位清楚才知如何看待對方。中共絕無可能從行之有年的「一個中國」原則退縮，否則就是自我繳械，且在國際社會圍堵台獨的防線也將崩解，連帶對中國大陸內部的衝擊是無法想像的。
更何況，過去對陳水扁政府「觀其行、聽其言」的結果，是個不愉快的慘痛經驗，使得習近平領導的中共不願給予蔡英文太多時間。中共其實對蔡英文的勝選早有準備，故從去年開始就發出一連串的警告，不僅是向蔡英文提出警訊，也是提醒美國不可背後支持任何台獨舉措。
現在的兩岸關係雖談不上「地動山搖」，但冷對峙的局勢絕對不利於台灣拓展國際空間，更何況中共是否會出重手仍在未定之天。處理兩岸關係固然不該只等待對岸的善意，但也不可輕忽中共在外交及兩岸等面向的可能回擊。再者，民進黨一味地倚賴美國及日本的單方面支持，卻不思從改善兩岸情勢著手，若不是無知、視國際現實於無物，不然就是刻意營造台灣遭受中共無情打壓的悲情，藉此爭取人民支持以鞏固其政權。
在馬英九主政的8年期間，台灣並未因兩岸緊密交流而喪失主體性，且因兩岸和緩而適時有效拓展我國的國際空間。這是民進黨過去痛批賣台、現在執政後卻不敢否定的政績，否則為何蔡政府依尋馬政府的外交路線，亟欲參與各項國際組織活動呢？
要不然，蔡英文政府應有點骨氣，嗆聲除非國際社會接受「台灣」，否則不願以「中華台北」之名委曲求全。既然延續前朝的活路外交政策，為何不謙虛務實處理涉外事務，而不是「一邊罵、一邊拿」，這也是國人批評蔡政府是個「髮夾彎」政府的主因。
蔡英文應思考要如何帶領國家，突破目前所面臨的內外挑戰，而不是學陳水扁一樣，以個人的政治意識為執政依據，一旦失寵就轉身向獨派取暖，置兩岸關係於險境而不顧。
面對前途茫茫的兩岸關係，當年強硬要求陳水扁不該接受「九二共識、一中各表」的蔡英文，是否已經對中共不耐煩了。雖然有人期盼她能在國慶文告釋出更明確的兩岸定位，但以她「吃軟不吃硬」的性格，絕無可能向中共的壓力低頭，恐怕兩岸關係將面臨新一波的考驗。
國人想問問，蔡英文總統的政治堅持真的能為國家爭取到什麼實質好處？還是滿足自己的政治慾望而已？這才是蔡總統應回答的試卷。
（本文刊載於105.10.05 中央日報網路報）
「發展與其他國家的關係」是每個國家必然執行的外交策略，根本不需她如此慎重的提醒。反倒是「力抗中國的壓力」卻無形中透露出她的真心話。意即，「我不會再低聲下氣向你委曲求全了。」
自從今年初贏得總統大選後，蔡英文自認已經多次向中國大陸遞出橄欖枝，雖從未正面接受早已被綠營污名化的「九二共識」，但願意在承認「九二會談求同存異精神」的基礎上與對岸進行協商，甚至還在就職演說提到以「中華民國憲法」及「兩岸人民關係條例」等相關法律來處理兩岸關係，承諾「維持兩岸現狀」。
從這個角度來看，蔡英文確實已經釋出許多善意，尤其甘冒獨派之大不諱，願以中華民國憲法來維護兩岸關係的現狀，也私下向美國承諾不會推動任何涉及到法理台獨的政策，像是修憲等。但這些說詞卻從未碰觸兩岸定位問題，當然引起各界猜忌。
因此，為何中共遲遲對她仍有戒心？甚至要求繼續完成試卷呢？原因出在蔡英文的政治背景及中共過去與民進黨打交道的經驗。
眾所皆知，蔡英文會進入政壇，主要承蒙前總統李登輝的大力拔擢及推薦。從國貿局對外談判顧問開始，一路到國安會研究委員，成為陳水扁政府的首任陸委會主委等，一路平步青雲，比起其他奮力打拼競選的綠營人士來說，蔡英文確實幸運得多，沒有派系牽絆，所以也容易獲得各派系的妥協與支持。她能輕鬆獲得民進黨提名競選總統大位，除了個人條件外，不就是派系爭執不下的結果？
正因如此，她也必須以黨內共主身份，分配好執政大餅回饋給各派系，以「英派」之名架空其他綠營大老們，所以執政至今四個多月，尚未聽到派系的抱怨，但不代表黨內沒有反對聲音。
正因為蔡英文有不推動法理台獨的承諾，所以獨派大老們日益不滿蔡政府的維持兩岸現狀路線，認為是向「一個中國」低頭，因此頻頻高調抨擊林全內閣的施政，藉此向蔡英文表達立場及態度，也等於要脅蔡英文不得說出「兩岸同屬一中」的政治話語。
礙於獨派的壓力，蔡英文不得不稍做妥協，所以在給黨員的信中，刻意以「力抗中國的壓力」來向獨派交心，畢竟這是民進黨內的家務事。當然，字裡行間也訴諸情感，表達她面臨前後夾擊的無奈，希望黨員多多體諒與支持。
另一方面，中共持續施壓蔡英文對兩岸定位的表態，目的也是希望兩岸和平發展能持續，而不是處於對抗狀態，畢竟定位清楚才知如何看待對方。中共絕無可能從行之有年的「一個中國」原則退縮，否則就是自我繳械，且在國際社會圍堵台獨的防線也將崩解，連帶對中國大陸內部的衝擊是無法想像的。
更何況，過去對陳水扁政府「觀其行、聽其言」的結果，是個不愉快的慘痛經驗，使得習近平領導的中共不願給予蔡英文太多時間。中共其實對蔡英文的勝選早有準備，故從去年開始就發出一連串的警告，不僅是向蔡英文提出警訊，也是提醒美國不可背後支持任何台獨舉措。
現在的兩岸關係雖談不上「地動山搖」，但冷對峙的局勢絕對不利於台灣拓展國際空間，更何況中共是否會出重手仍在未定之天。處理兩岸關係固然不該只等待對岸的善意，但也不可輕忽中共在外交及兩岸等面向的可能回擊。再者，民進黨一味地倚賴美國及日本的單方面支持，卻不思從改善兩岸情勢著手，若不是無知、視國際現實於無物，不然就是刻意營造台灣遭受中共無情打壓的悲情，藉此爭取人民支持以鞏固其政權。
在馬英九主政的8年期間，台灣並未因兩岸緊密交流而喪失主體性，且因兩岸和緩而適時有效拓展我國的國際空間。這是民進黨過去痛批賣台、現在執政後卻不敢否定的政績，否則為何蔡政府依尋馬政府的外交路線，亟欲參與各項國際組織活動呢？
要不然，蔡英文政府應有點骨氣，嗆聲除非國際社會接受「台灣」，否則不願以「中華台北」之名委曲求全。既然延續前朝的活路外交政策，為何不謙虛務實處理涉外事務，而不是「一邊罵、一邊拿」，這也是國人批評蔡政府是個「髮夾彎」政府的主因。
蔡英文應思考要如何帶領國家，突破目前所面臨的內外挑戰，而不是學陳水扁一樣，以個人的政治意識為執政依據，一旦失寵就轉身向獨派取暖，置兩岸關係於險境而不顧。
面對前途茫茫的兩岸關係，當年強硬要求陳水扁不該接受「九二共識、一中各表」的蔡英文，是否已經對中共不耐煩了。雖然有人期盼她能在國慶文告釋出更明確的兩岸定位，但以她「吃軟不吃硬」的性格，絕無可能向中共的壓力低頭，恐怕兩岸關係將面臨新一波的考驗。
國人想問問，蔡英文總統的政治堅持真的能為國家爭取到什麼實質好處？還是滿足自己的政治慾望而已？這才是蔡總統應回答的試卷。
（本文刊載於105.10.05 中央日報網路報）