最近，新聞自由又成熱門話題，起因有二：一是中時晚報記者被地檢署檢察官以「妨害國家安全」之嫌進行搜索，一是勁報記者因「外患罪」遭到軍事檢察官調查送辦。消息既出，輿論譁然，民眾矚目。

凡屬新聞機構皆特重其經營權的自主性以及消息來源的隱密性。然而，不幸的是，媒體受到政治力或法令制度過當干預的例子，卻可謂俯拾皆是。而前述兩起事件之所以喧騰一時，主要的原因不難推敲：

中國時報長期以來在一般讀者心目中稱得上是一份立場公正、態度嚴謹且深具社會影響力的報紙；而勁報，雖然報齡尚幼，惟其言論尖銳，常有驚人之作，亦屬業界的新秀。此番檢調單位無視於民營報紙的社會角色及影響力，居然毫不避諱地對記者採取強硬的手段，不免令人錯愕。

此外，現今執政的民進黨昔日向以反對勢力的姿態高舉民主與人權的大纛，尤其陳水扁總統更嘗以言論自由的捍衛者自居，卻在朝野易位之後，忙不迭地去關心、介入、主導傳播媒體的人事，如今，還再三坐視司法機關以「國家安全」為由，向媒體開刀而不顧！撫今追昔，國人看到了一個極為諷刺的對比畫面。

其實，在新聞實務工作中，作業人員的確經常面對不同價值觀而需有所取捨。一般而言，一名具有知識良心，堅持專業理念的新聞媒體主管，多半會要求部屬緊緊掌握「新聞專業第一」的原則，同時也要堅持的，則為傳播者的「道德規範」，其次，才是「社會責任」與「國家安全」的顧慮，最後，再做「媒體立場」或「市場需求」的考量。

當然，假設某則新聞一旦刊(播)出，預料勢將造成巨大的衝擊，足以影響到社稷的安危，相信凡我新聞同業必當放棄小我，而以國家、社會、全民之福祉為至念，殆無疑問。所幸地，類此之因果關係在日常工作中少之又少，可說極為鮮見，也因此，新聞自由不容干預的理念得以在現代的社會中普獲認同。

前一陣子，為了追蹤軍購弊案，陳總統曾經強調「即使動搖國本」也在所不惜，展現出一付公正廉明、大義凜然的神貌。如今，兩位新聞人員的所作所為似乎未有一絲一毫損及國本，卻先後遭到公權力的凌辱!可惜的是，執政當局捍衛新聞自由的旦旦誓言，也在片刻之間，隨風散去，不再是那麼鏗鏘有力，動人心魄了。或許，我們不能否認眼下國內的大眾傳媒在內容上確有若干逸出常軌的表現，不過，就先進各國的事例觀之，新聞事業的提昇與進步首重自律，次為他律，果真有顛倒黑白，干犯法紀或嚴重擾亂社會秩序之虞者，才會訴諸於法律。此一法則，係各國人民為了爭取言論自由而不惜拋頭，顱灑熱血，歷經艱難險巇的漫長路途才造就 而成的，可謂其來有自，彌足珍貴。

此時此刻，相信全國的新聞專業工作者都在靜觀握有公權力的人將如何對台灣的新聞自由做出最後的「判決」。

(本評論係原作者個人之意見)