從新加坡馬習會後，大陸正式向國際社會與兩岸民眾定調「九二共識」為兩岸的共同政治基礎，兩岸在此基礎上持續和平發展，沒有此一定海神針，兩岸制度化聯繫溝通機制必然會受影響，甚至坍塌，兩岸關係和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆。因此國台辦發言人馬曉光特在台灣選前針對「九二共識」的由來做了解釋，他表示，1992年海協會與台灣海基會在兩岸事務性商談中表述堅持一個中國原則事宜進行協商。經過當年10月香港會談及其後一系列函電往來，達成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識，後來被概括為「九二共識」。大陸不斷強調「九二共識」的重要性，可惜此次總統大選的結果，就是蔡英文沒有九二共識基礎的維持現狀取得勝利。
而蔡英文與民進黨也深知此道理，因此蔡英文選後說她將會建立具有一致性、可預測性、可持續的兩岸關係；也表示，會再以1992年兩岸兩會會談的歷史事實與雙方求同存異的共同認知、中華民國現行憲政體制、兩岸過去交流成果，以及台灣民主原則與普遍民意等「既有政治基礎」上，持續推動兩岸關係和平穩定與發展。而民進黨秘書長也在美國演說時表示此次選舉兩岸議題不是關鍵，也非大陸對台工作失敗，把勝選的結果歸咎於其他因素，這說法雖可誆騙一般人，卻瞞不了北京的眼睛。
近來有學者替蔡英文的論述緩頰，淡江大學中國大陸研究所教授趙春山表示，蔡提「1992年會談的歷史事實」及雙方「求同存異」，其實就是九二共識，與馬政府立場相同，只是使用「名詞」不同，是向陸方遞出橄欖枝；但蔡須更清楚說明求同存異的內涵，是否就是一中各表？美國在台協會（AIT）前執行理事施藍旗（Barbara Schrage）也替蔡提出轉圜，她說台灣總統當選人蔡英文提出一些圍繞著「九二共識」的說法，雖然她沒有直接說出「九二共識」這四個字，但已經在她的說法中，融入了許多這個名詞所包含的元素。其實北京只想要蔡明確表達兩岸是不是國與國的關係，所謂的求同存異，何為同？何為異？
「九二共識」代表兩岸非國與國的關係，所謂的同就是均堅持「一個中國」，但異就是對「一個中國」的意涵有不同的解釋。然而就現階段的蔡英文與民進黨來說要承認「九二共識」有其難度，因為承認「九二共識」不是承認這四個字而已，而是要認可這四個字背後代表的價值觀與史觀。這代表蔡英文與民進黨過去幾年來的大肆批判「九二共識」是錯誤的，也挑戰了獨派與天然獨支持者的底線，尚未執政可能就得面臨內部的撻伐，承認「九二共識」等於是拿石頭砸自己的腳，所以蔡英文與民進黨還在文字上繞圈圈，並派說客到北京試圖「溝通、溝通、再溝通」。
其實蔡英文所提的論述與陳水邊當年的「九二精神」類似，所謂「九二精神」指國民黨與共產黨在1992年時在沒有前提下坐下來談，談出個「九二共識」，那為何共產黨不能與民進黨在不預設前提下坐下來談，也談出個能取代「九二共識」的共識呢？其實道理很簡單，因為中共建政幾十年來的堅持就是兩岸同屬一個中國，就算是與各國的建交公報上也都如此記載，一旦讓步豈不是自打嘴巴？兩岸交流幾十年，好不容易磨出一個「九二共識」，有點清晰也帶點模糊，對內與對外都可以交代的論述，也讓步用「九二共識」的外衣蓋住「一中原則」的內涵，已是退無可退，否則北京不會在選前不厭其煩重申再重申「九二共識」的重要性了。而馬習會的召開就是替「九二共識」背書，昭告國際，這就是兩岸的底線。台灣許多人認為民主價值高過一切，很可惜民主無法保護台灣，看看希臘就知道全民公投換來一個喪權辱國的紓困方案，所以對民主不要抱持太大希望，畢竟每個國家都有自己的國家利益，不需要為了台灣的民主與北京翻臉，損及自己的國家利益，因為他們也是民選政府，也得對自己的選民交代。
此次選前美國四個前國防部長對於兩岸局勢的憂心，就可以看出美國對於兩岸未來發展似有誤判。北京已經不是1996年的吳下阿蒙，並非在當時美國派兩個航母戰鬥群到家門口就束手無策的無能之輩。不過美國大可放心，北京對台現在滿手的工具可用，武力犯台是最不可能的選項，畢竟北京還是把台灣民眾當作同胞，武力相向把美國拖下水的情況應該不會發生，只是美國也要認知如今的兩岸關係非美國說了就算，而是得與北京好好坐下來談了。沒有「九二共識」的維持現狀是不可能發生的，選後大陸已經削減陸客來台人數，而這僅是開始，爾後兩岸過去所簽的協議是否暫時凍結？台灣的國際空間參與呢？APEC的與會人選呢?更重要的是台灣參與區域經濟整合呢？2300萬人的身家性命財產都在蔡英文與民進黨一念之間。
（本文刊載於2016.1.31 中央日報星期專論）
而蔡英文與民進黨也深知此道理，因此蔡英文選後說她將會建立具有一致性、可預測性、可持續的兩岸關係；也表示，會再以1992年兩岸兩會會談的歷史事實與雙方求同存異的共同認知、中華民國現行憲政體制、兩岸過去交流成果，以及台灣民主原則與普遍民意等「既有政治基礎」上，持續推動兩岸關係和平穩定與發展。而民進黨秘書長也在美國演說時表示此次選舉兩岸議題不是關鍵，也非大陸對台工作失敗，把勝選的結果歸咎於其他因素，這說法雖可誆騙一般人，卻瞞不了北京的眼睛。
近來有學者替蔡英文的論述緩頰，淡江大學中國大陸研究所教授趙春山表示，蔡提「1992年會談的歷史事實」及雙方「求同存異」，其實就是九二共識，與馬政府立場相同，只是使用「名詞」不同，是向陸方遞出橄欖枝；但蔡須更清楚說明求同存異的內涵，是否就是一中各表？美國在台協會（AIT）前執行理事施藍旗（Barbara Schrage）也替蔡提出轉圜，她說台灣總統當選人蔡英文提出一些圍繞著「九二共識」的說法，雖然她沒有直接說出「九二共識」這四個字，但已經在她的說法中，融入了許多這個名詞所包含的元素。其實北京只想要蔡明確表達兩岸是不是國與國的關係，所謂的求同存異，何為同？何為異？
「九二共識」代表兩岸非國與國的關係，所謂的同就是均堅持「一個中國」，但異就是對「一個中國」的意涵有不同的解釋。然而就現階段的蔡英文與民進黨來說要承認「九二共識」有其難度，因為承認「九二共識」不是承認這四個字而已，而是要認可這四個字背後代表的價值觀與史觀。這代表蔡英文與民進黨過去幾年來的大肆批判「九二共識」是錯誤的，也挑戰了獨派與天然獨支持者的底線，尚未執政可能就得面臨內部的撻伐，承認「九二共識」等於是拿石頭砸自己的腳，所以蔡英文與民進黨還在文字上繞圈圈，並派說客到北京試圖「溝通、溝通、再溝通」。
其實蔡英文所提的論述與陳水邊當年的「九二精神」類似，所謂「九二精神」指國民黨與共產黨在1992年時在沒有前提下坐下來談，談出個「九二共識」，那為何共產黨不能與民進黨在不預設前提下坐下來談，也談出個能取代「九二共識」的共識呢？其實道理很簡單，因為中共建政幾十年來的堅持就是兩岸同屬一個中國，就算是與各國的建交公報上也都如此記載，一旦讓步豈不是自打嘴巴？兩岸交流幾十年，好不容易磨出一個「九二共識」，有點清晰也帶點模糊，對內與對外都可以交代的論述，也讓步用「九二共識」的外衣蓋住「一中原則」的內涵，已是退無可退，否則北京不會在選前不厭其煩重申再重申「九二共識」的重要性了。而馬習會的召開就是替「九二共識」背書，昭告國際，這就是兩岸的底線。台灣許多人認為民主價值高過一切，很可惜民主無法保護台灣，看看希臘就知道全民公投換來一個喪權辱國的紓困方案，所以對民主不要抱持太大希望，畢竟每個國家都有自己的國家利益，不需要為了台灣的民主與北京翻臉，損及自己的國家利益，因為他們也是民選政府，也得對自己的選民交代。
此次選前美國四個前國防部長對於兩岸局勢的憂心，就可以看出美國對於兩岸未來發展似有誤判。北京已經不是1996年的吳下阿蒙，並非在當時美國派兩個航母戰鬥群到家門口就束手無策的無能之輩。不過美國大可放心，北京對台現在滿手的工具可用，武力犯台是最不可能的選項，畢竟北京還是把台灣民眾當作同胞，武力相向把美國拖下水的情況應該不會發生，只是美國也要認知如今的兩岸關係非美國說了就算，而是得與北京好好坐下來談了。沒有「九二共識」的維持現狀是不可能發生的，選後大陸已經削減陸客來台人數，而這僅是開始，爾後兩岸過去所簽的協議是否暫時凍結？台灣的國際空間參與呢？APEC的與會人選呢?更重要的是台灣參與區域經濟整合呢？2300萬人的身家性命財產都在蔡英文與民進黨一念之間。
（本文刊載於2016.1.31 中央日報星期專論）