歷史性的「馬習會」將兩岸關係帶到新境界，不僅多數國人肯定馬英九總統的開創性作法，連多數國家也表示樂見兩岸領導人的會晤，認為對促進台海和平、東亞區域安全等，有正面助益。
在少數反對兩岸高峰會的聲音裡，最特別、但不讓人意外的，就是民進黨主席、亦是該黨總統提名人蔡英文的回應。她氣急敗壞地說，「馬習會」不符合「對等與尊嚴、公開透明、不涉及政治前提」三原則，並抨擊馬總統傷害台灣的民主，因為「馬習會」框限台灣的選擇。然而，當被問到是否願與中國大陸國家主席習近平見面時，蔡英文也說不排除此一可能性。
近日接受媒體訪問時，蔡英文更表示，「兩岸領導人見面，若能在一定條件下穩定兩岸情勢，對兩岸和平有幫助並不排斥。」
吾人不禁要問，怎麼民進黨可以與習近平見面，而國民黨領導人就不行？其次，為何民進黨的所作所為就是愛台灣、支持民主，而國民黨的言行就是「親中賣台」、反民主？民進黨近日還澄清，從未批評馬政府「親中賣台」，似乎有此地無銀三百兩之嫌。
這樣的狡辯與之前所謂「民進黨一直在捍衛中華民國」的說法，一樣可笑也可悲。如果不是睜眼說瞎話，就是把國人當白癡看待。至今仍不敢清楚說明要如何做到「維持兩岸現狀」的蔡英文，若真以為兩岸關係是圍繞著她的「空心蔡」主張而發展，那就太過於天真了。
首先，能框限民進黨及所有政治人物的體制，只有中華民國及其憲法體制，蔡英文連此點都沒搞清楚，還敢奢談維持兩岸現狀？縱使民進黨不願接受「九二共識」此一論述，至少也應提出符合中華民國憲法的兩岸說帖，而不是囈語般地重複「維持兩岸現狀」此等空洞用詞。
民進黨要知道，維持兩岸現狀只是現階段兩岸關係的互動模式，但仍需必要的骨架支撐才能穩固，「九二共識、中各表」就是最可行、也被各方（台灣、大陸、美國）所接受的基礎。再笨的人也看得出來，美國雖從未對「九二共識」公開表態，但肯定與支持現在的台海和平，就等於為馬政府的此一共識背書。
再者，蔡英文及民進黨這幾年反覆操弄「反中情緒」的伎倆，固然在去年底的九合一選舉嚐到甜頭，也可能在明年初的總統大選得利，但兩岸關係的未來走向卻不是綠營在意的，簡直把國家利益當兒戲。
我們不是呼應中共的對台統戰，但民進黨能否堅守憲政體制卻是我們關心的，畢竟台海和平攸關每個人的未來。馬政府一直以憲法體制來推動兩岸關係，也因應台灣社會的民意，提出「不統、不獨、不武」的兩岸政策，豐碩成果卻被民進黨打成「親中賣台」，叫兢兢業業的公務人員情何以堪！
爾今可能執政的民進黨空口說大話來欺騙選民，意圖以「中華民國憲法體制」掩飾其台獨的真面目。試問，若民進黨真心遵守憲法體制，怎還能死抱著台獨主張不放呢？蔡英文既想以「遵循中華民國憲法」的說法來敷衍中間選民，又想用「台灣前途決議文」來安撫獨派。
想想看，任何政黨的主張都不能超越憲法，這應該是民主國家的政治ABC。因此，為何每當被質疑其兩岸立場時，蔡英文往往引用的不是「中華民國憲法」，反而是民進黨於1999年通過的「台灣前途決議文」。這樣的說法豈不自相矛盾，也等於暴露出她的真心。
蔡英文及民進黨面臨的最大困境，就在於綠營習慣性地把政策辯論拉高到國家定位的攻防，把與自己不同政治立場的政黨，都打成賣台集團或中共買辦，導致台灣內部嚴重缺乏理性辯論兩岸政策的空間。過去深綠支持者為了保護陳水扁前總統，把批評他的民進黨人打成「十三寇」。如今，蔡英文帶領下的民進黨卻不自覺地重蹈陳水扁的覆轍，這是台灣民主發展的悲哀。可預見的，倘若民進黨真的重新掌權，台灣將進入一言堂的「綠色恐怖」時代。
選舉總會過去，政黨輪替也是民主政治的常態。然而，當蔡英文以民主為藉口來批評馬總統時，是否也想過自己會面對怎樣的兩岸新局？一個至今仍無法、也不敢提出明確兩岸政策主張的總統候選人，卻癡心妄想處理好兩岸關係，若不是國人過於天真，要不然就是蔡英文到時候又要來個「全盤接受」的大轉身。
讓我們拭目以待吧！
（本文刊載於104.11.21 中央日報網路報）
在少數反對兩岸高峰會的聲音裡，最特別、但不讓人意外的，就是民進黨主席、亦是該黨總統提名人蔡英文的回應。她氣急敗壞地說，「馬習會」不符合「對等與尊嚴、公開透明、不涉及政治前提」三原則，並抨擊馬總統傷害台灣的民主，因為「馬習會」框限台灣的選擇。然而，當被問到是否願與中國大陸國家主席習近平見面時，蔡英文也說不排除此一可能性。
近日接受媒體訪問時，蔡英文更表示，「兩岸領導人見面，若能在一定條件下穩定兩岸情勢，對兩岸和平有幫助並不排斥。」
吾人不禁要問，怎麼民進黨可以與習近平見面，而國民黨領導人就不行？其次，為何民進黨的所作所為就是愛台灣、支持民主，而國民黨的言行就是「親中賣台」、反民主？民進黨近日還澄清，從未批評馬政府「親中賣台」，似乎有此地無銀三百兩之嫌。
這樣的狡辯與之前所謂「民進黨一直在捍衛中華民國」的說法，一樣可笑也可悲。如果不是睜眼說瞎話，就是把國人當白癡看待。至今仍不敢清楚說明要如何做到「維持兩岸現狀」的蔡英文，若真以為兩岸關係是圍繞著她的「空心蔡」主張而發展，那就太過於天真了。
首先，能框限民進黨及所有政治人物的體制，只有中華民國及其憲法體制，蔡英文連此點都沒搞清楚，還敢奢談維持兩岸現狀？縱使民進黨不願接受「九二共識」此一論述，至少也應提出符合中華民國憲法的兩岸說帖，而不是囈語般地重複「維持兩岸現狀」此等空洞用詞。
民進黨要知道，維持兩岸現狀只是現階段兩岸關係的互動模式，但仍需必要的骨架支撐才能穩固，「九二共識、中各表」就是最可行、也被各方（台灣、大陸、美國）所接受的基礎。再笨的人也看得出來，美國雖從未對「九二共識」公開表態，但肯定與支持現在的台海和平，就等於為馬政府的此一共識背書。
再者，蔡英文及民進黨這幾年反覆操弄「反中情緒」的伎倆，固然在去年底的九合一選舉嚐到甜頭，也可能在明年初的總統大選得利，但兩岸關係的未來走向卻不是綠營在意的，簡直把國家利益當兒戲。
我們不是呼應中共的對台統戰，但民進黨能否堅守憲政體制卻是我們關心的，畢竟台海和平攸關每個人的未來。馬政府一直以憲法體制來推動兩岸關係，也因應台灣社會的民意，提出「不統、不獨、不武」的兩岸政策，豐碩成果卻被民進黨打成「親中賣台」，叫兢兢業業的公務人員情何以堪！
爾今可能執政的民進黨空口說大話來欺騙選民，意圖以「中華民國憲法體制」掩飾其台獨的真面目。試問，若民進黨真心遵守憲法體制，怎還能死抱著台獨主張不放呢？蔡英文既想以「遵循中華民國憲法」的說法來敷衍中間選民，又想用「台灣前途決議文」來安撫獨派。
想想看，任何政黨的主張都不能超越憲法，這應該是民主國家的政治ABC。因此，為何每當被質疑其兩岸立場時，蔡英文往往引用的不是「中華民國憲法」，反而是民進黨於1999年通過的「台灣前途決議文」。這樣的說法豈不自相矛盾，也等於暴露出她的真心。
蔡英文及民進黨面臨的最大困境，就在於綠營習慣性地把政策辯論拉高到國家定位的攻防，把與自己不同政治立場的政黨，都打成賣台集團或中共買辦，導致台灣內部嚴重缺乏理性辯論兩岸政策的空間。過去深綠支持者為了保護陳水扁前總統，把批評他的民進黨人打成「十三寇」。如今，蔡英文帶領下的民進黨卻不自覺地重蹈陳水扁的覆轍，這是台灣民主發展的悲哀。可預見的，倘若民進黨真的重新掌權，台灣將進入一言堂的「綠色恐怖」時代。
選舉總會過去，政黨輪替也是民主政治的常態。然而，當蔡英文以民主為藉口來批評馬總統時，是否也想過自己會面對怎樣的兩岸新局？一個至今仍無法、也不敢提出明確兩岸政策主張的總統候選人，卻癡心妄想處理好兩岸關係，若不是國人過於天真，要不然就是蔡英文到時候又要來個「全盤接受」的大轉身。
讓我們拭目以待吧！
（本文刊載於104.11.21 中央日報網路報）