自從朱立倫宣布他將訪美後，民進黨就開始擔心，蔡英文先前訪美之行的成果是否會破功？
首先，在蔡英文訪美3個多月後，為何美國智庫學者開始對她的兩岸論述感到不放心？這主要是在她訪美期間，當時美國智庫學者別無選擇；因此，美方只有接受她的兩岸政策。問題是，美國智庫學者真的認同她兩岸維持現狀的說法嗎？
華府布魯金斯研究院東亞政策研究中心主任卜睿哲，稍早曾期望她在訪美之後能繼續調整她的兩岸論述，但在期待落空後，轉而撰文抨擊她一成不變的兩岸論述。連在她訪美期間親自接待她的麥艾文，都對她沒有牛肉的兩岸政策感到不放心，建議北京領導人及未來台灣不論誰勝選，都要找出能確保兩岸穩定的「政治架構」。
其次，美國亞太助卿董雲裳5月發表演說，曾期待她訪美期間能與美國政府官員出現「成果的交流」。但是，國務院最後給她的評分只是降等的「建設性的交流」。
第三，華府立場的可能改變，更讓民進黨忐忑不安。美國在台協會一位高級官員表示，美方原先對台灣選情已喪失興趣，而只關心選後的兩岸關係。但是，現因國民黨選情大有可為，華府已重新燃起興趣。
第四，更讓民進黨擔心的是朱立倫的訪美。從美國政府官員到智庫學者，都對馬總統的兩岸政策讚譽有加，尤其是馬習會展現的成果。因此，朱立倫的訪美之行可能創造出華府所期待的「有成果的交往」。
針對朱立倫提出中華民國的問題，蔡英文表示，「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國。」這是她的典型回答方式，脫胎於「兩岸關係不等於國共關係」的老哏句型。事實上，中華民國的民主憲政早已確立，不須用「失去決定自己未來的權利或民主自由的生活方式」的「恐嚇牌」來嚇唬台灣人民。
至於她用「民主憲政，維持現狀核心」，只是拿來敷衍有關維持現狀的問題。但是，迴避「九二共識」，又如何維持兩岸現狀？沒有「九二共識」，難道真的不會對台灣的經濟民生造成影響？
（本文刊載於104.11.12 中國時報）
首先，在蔡英文訪美3個多月後，為何美國智庫學者開始對她的兩岸論述感到不放心？這主要是在她訪美期間，當時美國智庫學者別無選擇；因此，美方只有接受她的兩岸政策。問題是，美國智庫學者真的認同她兩岸維持現狀的說法嗎？
華府布魯金斯研究院東亞政策研究中心主任卜睿哲，稍早曾期望她在訪美之後能繼續調整她的兩岸論述，但在期待落空後，轉而撰文抨擊她一成不變的兩岸論述。連在她訪美期間親自接待她的麥艾文，都對她沒有牛肉的兩岸政策感到不放心，建議北京領導人及未來台灣不論誰勝選，都要找出能確保兩岸穩定的「政治架構」。
其次，美國亞太助卿董雲裳5月發表演說，曾期待她訪美期間能與美國政府官員出現「成果的交流」。但是，國務院最後給她的評分只是降等的「建設性的交流」。
第三，華府立場的可能改變，更讓民進黨忐忑不安。美國在台協會一位高級官員表示，美方原先對台灣選情已喪失興趣，而只關心選後的兩岸關係。但是，現因國民黨選情大有可為，華府已重新燃起興趣。
第四，更讓民進黨擔心的是朱立倫的訪美。從美國政府官員到智庫學者，都對馬總統的兩岸政策讚譽有加，尤其是馬習會展現的成果。因此，朱立倫的訪美之行可能創造出華府所期待的「有成果的交往」。
針對朱立倫提出中華民國的問題，蔡英文表示，「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國。」這是她的典型回答方式，脫胎於「兩岸關係不等於國共關係」的老哏句型。事實上，中華民國的民主憲政早已確立，不須用「失去決定自己未來的權利或民主自由的生活方式」的「恐嚇牌」來嚇唬台灣人民。
至於她用「民主憲政，維持現狀核心」，只是拿來敷衍有關維持現狀的問題。但是，迴避「九二共識」，又如何維持兩岸現狀？沒有「九二共識」，難道真的不會對台灣的經濟民生造成影響？
（本文刊載於104.11.12 中國時報）