大批來自北非的難民，自2010年「阿拉伯之春」的動亂開始，便逃入歐洲。西方打擊利比亞後，情勢更為惡化，難民冒險渡過地中海，衝向最近的義大利、法國等濱海國家，海灘不斷發現溺斃難民的遺體。剛開始媒體還有報導，習以為常後，篇幅也就越少。2011年，歐美支持敘利亞反對派，在敘利亞展開內戰，促生了伊斯蘭國，中東難民暴增。幾年過去，這些地區絲毫看不出有平安的希望，持續出逃的難民則衝破南歐，向中歐的德國、奧地利，甚至北歐湧去。
歐盟國家起初只願對少數人做人道安置，不肯接納更多難民。今年六月，歐盟討論難民的強制接待分配數額，不過是四萬人，但各國都說無力接待，會議破局。九月將再開數額會議，也不過16萬。七月，梅克爾在電視座談上，公開拒絕一位巴勒斯坦少女，讓父母也來德國的請求，那少女當場落淚。現在歐盟總算願意接納難民，德國80萬，其餘諸國二萬至數千不等，美國只收八千，後來再追加兩千成一萬。慷慨嗎？敘利亞的難民起碼四百萬人，比歐美窮的土耳其，已收容180萬難民；黎巴嫩收110萬，約旦收62萬，動亂不止的伊拉克收25萬，埃及收13萬。由此可知，歐美宣導的人權觀相當不足，甚至虛無。歐美的人權觀，仍是限於國家主權之下，只是顯示道德優越的外交工具，並非「人權高於主權」的普世價值。否則為何不一直開放邊界，而只是逐次開放呢？德國原本不開放邊界，後來迫於壓力開放，昨日（9月14日）又開始關閉，實施邊境檢查了，可見德國立場之搖擺不定。歐美接待難民的總數，比小國黎巴嫩的收容人數還少，作何解釋？明後年難民必將繼續湧至，歐美又當如何處理？
其實歐盟清楚，這批難民的根源，正在於歐洲自相矛盾的外交政策，強行介入利比亞、敘利亞，烽火遍地所致。若說敘利亞總統巴夏爾、利比亞的格達費，不符合所謂西方民主程序選出，波斯灣的諸多阿拉伯產油國家，何者又有符合西方民主程序的元首與國會呢？然歐美仍一力支持。格達費尚在2007年受法國總統薩科齊之邀，訪問巴黎；巴夏爾也在2008年，受邀巴黎參加閱兵典禮。法國原本聯合歐盟，擬有地中海沿岸經濟區開發計畫，巴夏爾與格達費都積極響應。然而歐盟出爾反爾，格達費身死國滅。美國聯合歐盟空襲利比亞時，格達費曾說，我死後，利比亞就不再是政教分離的國度，而會破碎成宗教狂熱份子盤據的無數部落，成為激進恐怖主義的溫床，他預言無一不中。法國許多網民與評論家，也對地中海經濟計劃的破產，與法國軍事人員幫助敘利亞反對派軍隊，因而被政府軍俘虜、甚至陣亡，激烈批評，痛心疾首。觀察法國大報費加羅報與世界報的網民評論，反對法國政府現有外交政策的聲音，都是佔了優勢上風。
他們認為，敘利亞與利比亞，原先都是穩定受法國承認的國度，元首都曾是巴黎座上賓，何以一夕之間，法國與歐盟的外交利益，一百八十度轉彎，反而攻擊這兩個國家呢？此等劇變，欠缺透明並且令人信服的解釋。他們更認為，這兩個國家的戰爭，是美國在伊拉克戰爭的延續。由於美國在伊戰並不成功，遂把歐盟也拉進去，意圖重組地緣格局，再謀利益。特別是敘利亞，原本屬於俄羅斯的影響地，美國拉攏歐盟支持敘利亞反對派，只會引來俄羅斯普京總統，更高調保護巴夏爾，會演變成美俄的公開戰爭。所以這其實是美國的戰爭，不是歐洲的戰爭。歐盟在此捲入，只是為人作嫁罷了，於己無益。更何況，法國席哈克總統反對美國的伊戰，在中東獲得了崇高聲望與外交紅利。而現在卻因歐盟錯誤介入不屬於自己的戰爭，不僅外交紅利折損殆盡，引發的難民潮更是不可收拾。潘朵拉的盒子一打開，不知伊於胡底。所以他們強烈認為，法國應再次恢復法國獨立的外交政策，來改正目前的錯誤。
因此吾人可說，歐盟除了安置更多難民之外，更應發揮大國責任，停止介入敘利亞內戰，支持原本就受歐盟承認的敘利亞合法政府，剿滅伊斯蘭國，讓敘利亞恢復秩序，難民得以盡快離開歐洲，回國重建家園。利比亞問題更為複雜，但原理相同，讓利比亞重新成為可定居的家鄉。否則歐盟境內，反對接納難民的聲音越來越高，惡性攻擊難民營的風潮，也已經越演越烈，在民粹極右思潮持續高漲的歐洲，極右派政治地盤越來越大的歐洲（法國已有右派政治人物，開始投靠極右派政黨），難民根本不會得到真正的人性尊嚴。國家恢復秩序，讓他們重返家園，展開不受人歧視，也無須仰人鼻息的自尊新生活，方是釜底抽薪之道。
歐盟國家起初只願對少數人做人道安置，不肯接納更多難民。今年六月，歐盟討論難民的強制接待分配數額，不過是四萬人，但各國都說無力接待，會議破局。九月將再開數額會議，也不過16萬。七月，梅克爾在電視座談上，公開拒絕一位巴勒斯坦少女，讓父母也來德國的請求，那少女當場落淚。現在歐盟總算願意接納難民，德國80萬，其餘諸國二萬至數千不等，美國只收八千，後來再追加兩千成一萬。慷慨嗎？敘利亞的難民起碼四百萬人，比歐美窮的土耳其，已收容180萬難民；黎巴嫩收110萬，約旦收62萬，動亂不止的伊拉克收25萬，埃及收13萬。由此可知，歐美宣導的人權觀相當不足，甚至虛無。歐美的人權觀，仍是限於國家主權之下，只是顯示道德優越的外交工具，並非「人權高於主權」的普世價值。否則為何不一直開放邊界，而只是逐次開放呢？德國原本不開放邊界，後來迫於壓力開放，昨日（9月14日）又開始關閉，實施邊境檢查了，可見德國立場之搖擺不定。歐美接待難民的總數，比小國黎巴嫩的收容人數還少，作何解釋？明後年難民必將繼續湧至，歐美又當如何處理？
其實歐盟清楚，這批難民的根源，正在於歐洲自相矛盾的外交政策，強行介入利比亞、敘利亞，烽火遍地所致。若說敘利亞總統巴夏爾、利比亞的格達費，不符合所謂西方民主程序選出，波斯灣的諸多阿拉伯產油國家，何者又有符合西方民主程序的元首與國會呢？然歐美仍一力支持。格達費尚在2007年受法國總統薩科齊之邀，訪問巴黎；巴夏爾也在2008年，受邀巴黎參加閱兵典禮。法國原本聯合歐盟，擬有地中海沿岸經濟區開發計畫，巴夏爾與格達費都積極響應。然而歐盟出爾反爾，格達費身死國滅。美國聯合歐盟空襲利比亞時，格達費曾說，我死後，利比亞就不再是政教分離的國度，而會破碎成宗教狂熱份子盤據的無數部落，成為激進恐怖主義的溫床，他預言無一不中。法國許多網民與評論家，也對地中海經濟計劃的破產，與法國軍事人員幫助敘利亞反對派軍隊，因而被政府軍俘虜、甚至陣亡，激烈批評，痛心疾首。觀察法國大報費加羅報與世界報的網民評論，反對法國政府現有外交政策的聲音，都是佔了優勢上風。
他們認為，敘利亞與利比亞，原先都是穩定受法國承認的國度，元首都曾是巴黎座上賓，何以一夕之間，法國與歐盟的外交利益，一百八十度轉彎，反而攻擊這兩個國家呢？此等劇變，欠缺透明並且令人信服的解釋。他們更認為，這兩個國家的戰爭，是美國在伊拉克戰爭的延續。由於美國在伊戰並不成功，遂把歐盟也拉進去，意圖重組地緣格局，再謀利益。特別是敘利亞，原本屬於俄羅斯的影響地，美國拉攏歐盟支持敘利亞反對派，只會引來俄羅斯普京總統，更高調保護巴夏爾，會演變成美俄的公開戰爭。所以這其實是美國的戰爭，不是歐洲的戰爭。歐盟在此捲入，只是為人作嫁罷了，於己無益。更何況，法國席哈克總統反對美國的伊戰，在中東獲得了崇高聲望與外交紅利。而現在卻因歐盟錯誤介入不屬於自己的戰爭，不僅外交紅利折損殆盡，引發的難民潮更是不可收拾。潘朵拉的盒子一打開，不知伊於胡底。所以他們強烈認為，法國應再次恢復法國獨立的外交政策，來改正目前的錯誤。
因此吾人可說，歐盟除了安置更多難民之外，更應發揮大國責任，停止介入敘利亞內戰，支持原本就受歐盟承認的敘利亞合法政府，剿滅伊斯蘭國，讓敘利亞恢復秩序，難民得以盡快離開歐洲，回國重建家園。利比亞問題更為複雜，但原理相同，讓利比亞重新成為可定居的家鄉。否則歐盟境內，反對接納難民的聲音越來越高，惡性攻擊難民營的風潮，也已經越演越烈，在民粹極右思潮持續高漲的歐洲，極右派政治地盤越來越大的歐洲（法國已有右派政治人物，開始投靠極右派政黨），難民根本不會得到真正的人性尊嚴。國家恢復秩序，讓他們重返家園，展開不受人歧視，也無須仰人鼻息的自尊新生活，方是釜底抽薪之道。